Ухвала

від 14.02.2012 по справі 22/5025/123/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 22/5025/123/12

за позовом Приватного п ідприємства "Брок-Ексім Трей д", м.Хмельницький

до 1. Приватного підприємств а "Інтерфрахт", м.Дніпропетров ськ

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці

про стягнення 4278,64 грн. заборг ованості

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

позивача: Б акуліч О.В., директор підпри ємства

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач - П П "Брок-Ексім Трейд" звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просив солідарно ст ягнути з відповідачів - ПП "Інт ерфрахт" та ФОП ОСОБА_1 заб оргованість в сумі 4 278,64 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що з гідно договору №203 -ПЭ від 07.12.2011р. та транспортної заявки відп овідача 1 №141 від 07.12.2011р. позивач в повному об'ємі виконав міжна родне перевезення вантажу ма ршрутом D-57413 Finnentrop-Ronkhausen (Німеччина) - м. Алчевськ (Україна) автомобі лем, державний номер НОМЕР_ 1.

Відповідно до печатки в СМR (міжнародна товарно-транспор тна накладна) та ПП (попереднє повідомлення митниці) автом обіль прибув на митний термі нал в м. Алчевськ - 20.12.2011р. о 17 год. 18 хв.

В транспортній заявці №141 ві д 07.12.2011р. передбачено, що нормат ивний простій автомобіля на завантаження, замитнення, ро змитнення та розвантаження с кладає 96 годин. Таким чином, по наднормовий простій автомоб іля складає 4 дні з 23.12.2011р. по 26.12.2011р . включно.

Штраф за понаднормовий про стій автомобіля з вини відпо відача 1 відповідно до трансп ортної заявки №141 від 07.12.2011р. скла дає 100,00 євро за кожен день прос тою.

Таким чином, позивач стверд жує, що за відповідачем 1 на мо мент подання позову рахуєтьс я заборгованість в розмірі 4278 ,64 грн.

Разом з цим, 07.12.2011р. між відпові дачем 1 та відповідачем 2 був у кладений договір поруки для забезпечення виконання грош ового зобов'язання ПП "Інтерф рахт" по договору №203 -ПЭ від 07.12.201 1р. та транспортної заявки №141 в ід 07.12.2011р.

Таким чином, стверджує пози вач, відповідач 1 та відповіда ч 2 є солідарними боржниками щ одо сплати суми боргу в розмі рі 4278,64 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, вважає їх правомірними та о бґрунтованими поданими дока зами.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явив ся, відзив на позов та витребу вані судом документи не нада в, однак надіслав на адресу су ду клопотання про відкладенн я розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити яв ку представника з підстав за йнятості останнього в господ арському суді Дніпропетровс ької області, в підтвердженн я чого надано копію ухвали го сподарського суду Дніпропет ровської області від 02.02.2012р.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явивс я, відзив на позов та витребув ані судом документи не надав , однак надіслав на адресу суд у клопотання про неможливіст ь прибути в судове засідання та про розгляд справи за відс утності останньої.

Відповідно ст. 77 ГПК У країни господарський суд від кладає в межах строків, встан овлених статтею 69 цього Кодек су, розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такими обставинами, зокре ма, є: неподання витребуваних доказів, нез'явлення в засіда ння представників сторін, ін ших учасників судового проце су.

Враховуючи вищенаведене , визначені ГПК України засад и змагальності та рівності с торін судового процесу, необ хідність подання для повного , об'єктивного та всебічного р озгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у з в'язку з неявкою в судове засі дання представників відпові дачів, суд вважає за необхідн е розгляд справи відкласти н а іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/123/12 відкл асти на 10:30 год. "28" лютого 2012 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача п одати в судове засідання док ази на підтвердження факту п онад нормованого простою авт омобіля з 23.12.2011 р. по 26.12.2011 р. з вини з амовника (відпвоідача-1), доказ и на підтвердження виконання позивачем п. 3.5 договору, належ ним чином засвідчену копію а кта виконаних робіт, докази н а підтвердження офіційного к урсу НБУ гривні до євро стано м на 26.12.2011р., обґрунтований розр ахунок заявленої до стягненн я суми.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного держа вного реєстру на день слухан ня справи, письмові відзиви н а позов з документальним обґ рунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на н орми чинного законодавства.

Викликати в судове засіда ння повноважних представник ів сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) .

Суддя С.В. Зав еруха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 14),

3 - відповідачу ПП "Інтерфрах т" (м. Дніпропетровськ, вул. Кра снопартизанська, 1, пр.42 - рекоме нд.).

4 - відповідачу ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 - рекоменд.)