Ухвала

від 13.02.2012 по справі 16/5025/2074/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 16/5025/2074/11

За позовом прокурора Н овоушицького району в інтере сах держави в особі Новоушиц ької районної державної адмі ністрації, смт. Нова Ушиця та У правління агропромислового розвитку Новоушицької район ної державної адміністрації , смт. Нова Ушиця

за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного упр авління державної казначейс ької служби України у Хмельн ицькій області, м.Хмельницьк ий

до Фермерського господ арства „Айстра-1”, с. Воробіївк а Дунаєвецького району

про стягнення 139 200,00 грн. (заява про розстрочку викон ання рішення суду від 22.11.2011 р.)

Су ддя В.В. Магера

Представники сторін:

від 1-го позивача: не з`явивс я;

від 2-го позивача: не з`явився ;

від відповідача (заявника): не з`явився;

від 3-ї особи: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.01.2012р. №15-07/18-341;

від прокуратури: Шкадько В.В .- прокурор відділу прокурату ри Хмельницької області.

Суть спору: Прокурор Новоушицького району, смт. Но ва Ушиця Хмельницької област і, в інтересах держави в особі Новоушицької районної держа вної адміністрації, смт. Нова Ушиця Хмельницької області, та Управління агропромислов ого розвитку Новоушицької ра йонної державної адміністра ції, смт. Нова Ушиця Хмельниць кої області, звернувся з позо вом до суду про стягнення з Се лянсько-фермерського господ арства „Айстра-1”, с. Воробіївк а Дунаєвецького району Хмель ницької області 139 200,00 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області в ід 22.11.2011 р. задоволено позов про курора Новоушицького району в інтересах держави в особі Н овоушицької районної держав ної адміністрації, смт. Нова У шиця та Управління агропроми слового розвитку Новоушицьк ої районної державної адміні страції, смт. Нова Ушиця за уча стю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору - Головного управління Де ржавного казначейства у Хмел ьницькій області, м. Хмельниц ький до Фермерського господа рства „Айстра-1”, с.Воробіївка , Дунаєвецького району про стягнення 139 200,00 грн.

На виконання вищевказаног о рішення видано накази про п римусове стягнення з відпові дача на користь позивача 139 200,00 грн. та в Доход державного бюд жету України судовий збір в с умі 2784,00грн.

12.01.2012 р. від відповідача на ад ресу суду надійшла письмова заява про розстрочку виконан ня рішення суду по справі, в як ій він повідомив наступне: на виконання наказу господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 05.12.2011 р. по справі № 16/5025/2074/11 де ржавним виконавцем Притуляк ом В.А. була винесена постанов а про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення б оргу з Фермерського господар ства „Айстра-1” на користь Упр авління агропромислового ро звитку Новоушицької районно ї державної адміністрації.

Як стверджує відповідач, фе рмерське господарство „Айст ра-1” має намір добровільно зд ійснювати погашення суми бор гу.

Проте, на даний час у фермер ського господарства „Айстра -1” склалися обставини, що ускл аднюють виконання рішення су ду, а саме - несприятлива фінан сова ситуація, що пов'язана з т имчасовими збитками у господ арській діяльності підприєм ства.

Відповідно до Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” можливе звернення стягнен ня на майно боржника, що поляг ає в його арешті (опису), вилуч енні та примусовій реалізаці ї. Стягнення за виконавчими д окументами в першу чергу зве ртається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті , інші цінності, в тому числі к ошти на рахунках та вкладах б оржника в установах банків т а інших кредитних організаці ях, на рахунки в цінних папера х у депозитаріях цінних папе рів.

За таких обставин боржник в важає, що у випадку постанови арешту на його рахунки та май но, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного не виконання боржником своїх бо ргових зобов'язань перед кре диторами і в подальшому до ба нкротства фермерського госп одарства.

Завадити таким негативним наслідкам, на думку відповід ача, можливо за умови поступо вої, протягом року, сплати сум и боргу. Виходячи з такої суми боргу фермерське господарст во „Айстра-1” може сплатити за значену суму протягом 10 місяц ів.

Звідси, відповідач просить суд розстрочити виконання р ішення Господарським судом Х мельницької області у справі №16/5025/2074/11 від 22.11.2011 р. наступним чин ом: часткове погашення забор гованості в сумі 2000 грн. до 30.03.2012 р .; часткове погашення заборго ваності в сумі 2000 грн. до 30.04.2012 р.; ч асткове погашення заборгова ності в сумі 2000 грн. до 30.05.2012 р.; час ткове погашення заборговано сті в сумі 2000 грн. до 30.06.2012 р.; частк ове погашення заборгованост і в сумі 2000 грн. до 30.07.2012 р.; частков е погашення заборгованості в сумі 9200 грн. до 30.08.2012 р.; часткове п огашення заборгованості в су мі 30000 грн. до 30.09.2012 р.; часткове пог ашення заборгованості в сумі 30000 грн. до 30.10.2012 р.; часткове погаш ення заборгованості в сумі 3000 0 грн. до 30.11.2012 р.; часткове погаше ння заборгованості в сумі 30000 г рн. до 30.12.2012 р.

Ухвалу суду від 13.01.2012р. заяву п ро розстрочку було призначен о в судовому засіданні із вик ликом учасників судового роз гляду на 23.01.2012р.

Представник позивача-1 в за сідання суд не прибув, будь-як их письмових пояснень чи кло потань від останнього до суд у не надходило.

Представник позивача-2 повн оважного представника в засі дання суду не направив, на вим огу суду надав письмове пояс нення від 26.01.2012р., згідно якого п овідомив про таке. Рішенням г осподарського суду області в ід 22.11.2011 року задоволено позов п рокурора Новоушицького райо ну в інтересах Новоушицької РДА та Управління АПР Новоуш ицької РДА про стягнення з СФ Г „Айстра-1” 139 200 грн. заборгован ості. Відповідні накази спря мовано для примусового викон ання у відділ ДВС Дунаєвецьк ого РУЮ.

Постановою державно го виконавця від 12.01.2012 року відк рито виконавче впровадження по стягненню з СФГ „Айстра-1” 139 200 грн. на користь Управління АПР Новоушицької РДА та нада но боржнику строк добровільн о виконати наказ від 05.12.2011 року до 19.01.2012 року.

Водночас, станом на 26.01.2012 рок у кошти на рахунок Управлінн я АПР Новоушицької РДА не пер ераховано, а боржник звернув ся до господарського суду об ласті з заявою про розстрочк у виконання рішення суду від 22.11.2011 року. Повідомив, що запроп онований відповідачем графі к розстрочки виконання рішен ня суду надає можливість пос тупового уникнення сплати за боргованості боржником та не надходження до бюджету значн их коштів. Обіцянка боржника добровільно сплатити заборг ованість не підтверджується фактами.

Із врахуванням вищевиклад еного, Управління АПР Новоуш ицької РДА заперечує проти н адання відповідачу розстроч ки.

Прокуратурою Новоушицько го району направлено до суду заперечення стосовно задово лення заяви СФГ „Айстра-1” про розстрочку виконання рішенн я суду від 22.11.2011 року, оскільки з часу настання строку сплати заборгованості в 2009 році і до т еперішнього часу боржником н е погашена, не перераховано ж одних коштів. Листом від 24.01.2012р. №169-11 повідомив суд, що станом н а 24.01.2012р. від відповідача жодних коштів на рахунок Управлінн я АПК Новоушинької РДА не пер ераховано, натомість боржник звернувся до господарського суду області з заявою про роз строчку виконання рішення су ду від 22.11.2011 року.

За таких обставин, прокурат ура Новоушицького району зап еречує проти задоволення зая ви СФГ „Айстра-1” про розстроч ку виконання рішення суду ві д 22.11.2011 року.

Представник третьої особи в засідання суду 13.02.2012р. прибув , у поданій раніше заяві повід омив, що не заперечує проти за доволення заяви про розстроч ку за умови надання останнім доказів щодо наявності обст авин, які ускладнюють викона ння рішення суду та підтверд жують важке матеріальне стан овище господарства.

13.02.2012 р. відповідачем до суду н аправлено лист (факсограму) п ро відкладення розгляду заяв и про розстрочку виконання р ішення суду. При цьому відпов ідач просить суд не розгляда ти заяву за відсутності його повноважного представника. Суд вважає за необхідне клоп отання відповідача про відкл адення розгляду заяви задово льнити.

Враховуючи вищевказане кл опотання, неявку в засідання суду представників відповід ача, з метою повного та всебіч ного розгляду справи за умов и дотримання принципу рівнос ті сторін, суд вважає за необх ідне розгляд заяви відповід ача про розстрочення відклас ти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86-87, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви про розстроч ення задовольнити.

Розгляд заяви про розстро чку виконання рішення суду в ід 22.11.2011 р. по справі № 16/5025/2074/11 відкласти на 12:00 "20" люто го 2012 р.

Зобов' язати відповідача надати в судове засідання докази наявності обставин що ускладнюють або роблять неможливим виконанн я рішення суду;

Явка представників сторі н та прокурора в засідання су ду обов' язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 5 прим ірників:

1 - до матеріалів справи;

2 - Новоушицької районної д ержавної адміністрації, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17 - рекоменд. з повід.);

3 - Управління агропромисл ового розвитку Новоушицької районної державної адмініст рації, смт. Нова Ушиця, Подільс ька, 17 - рекоменд. з повід.);

4 - прокуратурі Новоушицько го району (смт. Нова Ушиця, вул . Українська, 19а - рекоменд. з п овід.);

5 - відповідачу (с.Воробіївк а, Дунаєвецького району - ре коменд. з повід.).