Ухвала

від 23.01.2012 по справі 16/5025/2074/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 16/5025/2074/11

За позовом прокурора Н овоушицького району в інтере сах держави в особі Новоушиц ької районної державної адмі ністрації, смт. Нова Ушиця та У правління агропромислового розвитку Новоушицької район ної державної адміністрації , смт. Нова Ушиця

за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного упр авління державної казначейс ької служби України у Хмельн ицькій області, м.Хмельницьк ий

до Фермерського господ арства „Айстра-1”, с. Воробіївк а Дунаєвецького району

про стягнення 139 200,00 грн. (заява про розстрочку викон ання рішення суду від 22.11.2011 р.)

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від 1-го позивача: не з`явивс я;

від 2-го позивача: не з`явився ;

від відповідача (заявника): не з`явився;

від 3-ї особи: ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.01.2012р. №15-07/18-341;

від прокуратури: не приймав участі

Суть спору: Прокурор Новоушицького району, смт. Но ва Ушиця Хмельницької област і, в інтересах держави в особі Новоушицької районної держа вної адміністрації, смт. Нова Ушиця Хмельницької області, та Управління агропромислов ого розвитку Новоушицької ра йонної державної адміністра ції, смт. Нова Ушиця Хмельниць кої області, звернувся з позо вом до суду про стягнення з Се лянсько-фермерського господ арства „Айстра-1”, с. Воробіївк а Дунаєвецького району Хмель ницької області 139 200,00 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області в ід 22.11.2011 р. задоволено позов про курора Новоушицького району в інтересах держави в особі Н овоушицької районної держав ної адміністрації, смт. Нова У шиця та Управління агропроми слового розвитку Новоушицьк ої районної державної адміні страції, смт. Нова Ушиця за уча стю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору - Головного управління Де ржавного казначейства у Хмел ьницькій області, м. Хмельниц ький до Фермерського господа рства „Айстра-1”, с.Воробіївка , Дунаєвецького району про стягнення 139 200,00 грн.

На виконання вищевказаног о рішення видано накази про п римусове стягнення з відпові дача на користь позивача 139 200,00 грн. та в Доход державного бюд жету України судовий збір в с умі 2 784,00 грн.

12.01.2012 р. від відповідача на ад ресу суду надійшла письмова заява про розстрочку виконан ня рішення суду по справі, в як ій він повідомив наступне: на виконання наказу господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 05.12.2011 р. по справі № 16/5025/2074/11 де ржавним виконавцем Притуляк ом В.А. була винесена постанов а про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення б оргу з Фермерського господар ства „Айстра-1” на користь Упр авління агропромислового ро звитку Новоушицької районно ї державної адміністрації.

Як стверджує відповідач, фе рмерське господарство „Айст ра-1” має намір добровільно зд ійснювати погашення суми бор гу.

Проте, на даний час у фермер ського господарства „Айстра -1” склалися обставини, що ускл аднюють виконання рішення су ду, а саме - несприятлива фінан сова ситуація, що пов'язана з т имчасовими збитками у господ арській діяльності підприєм ства.

Відповідно до Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” можливе звернення стягнен ня на майно боржника, що поляг ає в його арешті (опису), вилуч енні та примусовій реалізаці ї. Стягнення за виконавчими д окументами в першу чергу зве ртається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті , інші цінності, в тому числі к ошти на рахунках та вкладах б оржника в установах банків т а інших кредитних організаці ях, на рахунки в цінних папера х у депозитаріях цінних папе рів.

За таких обставин боржник в важає, що у випадку постанови арешту на його рахунки та май но, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного не виконання боржником своїх бо ргових зобов'язань перед кре диторами і в подальшому до ба нкротства фермерського госп одарства.

Завадити таким негативним наслідкам, на думку відповід ача, можливо за умови поступо вої, протягом року, сплати сум и боргу. Виходячи з такої суми боргу фермерське господарст во „Айстра-1” може сплатити за значену суму протягом 10 місяц ів.

Звідси, відповідач просить суд розстрочити виконання р ішення Господарським судом Х мельницької області у справі №16/5025/2074/11 від 22.11.2011 р. наступним чин ом: часткове погашення забор гованості в сумі 2000 грн. до 30.03.2012 р .; часткове погашення заборго ваності в сумі 2000 грн. до 30.04.2012 р.; ч асткове погашення заборгова ності в сумі 2000 грн. до 30.05.2012 р.; час ткове погашення заборговано сті в сумі 2000 грн. до 30.06.2012 р.; частк ове погашення заборгованост і в сумі 2000 грн. до 30.07.2012 р.; частков е погашення заборгованості в сумі 9200 грн. до 30.08.2012 р.; часткове п огашення заборгованості в су мі 30000 грн. до 30.09.2012 р.; часткове пог ашення заборгованості в сумі 30000 грн. до 30.10.2012 р.; часткове погаш ення заборгованості в сумі 3000 0 грн. до 30.11.2012 р.; часткове погаше ння заборгованості в сумі 30000 г рн. до 30.12.2012 р.

Ухвалу суду від 13.01.2012р. заяву п ро розстрочку було призначен о в судовому засіданні із вик ликом учасників судового роз гляду на 23.01.2012р.

Представники позивачів, ві дповідача та прокурор в засі данні суду не прибули, будь-як их письмових пояснень чи кло потання до суду не надходило .

Представник третьої особи засідання суду 23.01.2012р. прибув, п одав письмову заяву від 23.01.2012р., згідно якої повідомив, що не з аперечує проти задоволення з аяви про розстрочку за умови надання останнім доказів що до наявності обставин, які ус кладнюють виконання рішення суду та підтверджують важке матеріальне становище госпо дарства.

Крім того, представник трет ьої особи повідомив, що у зв' язку із проведеної реорганіз ацією Головного управління д ержавного казначейства Укра їни в Хмельницькій області, т ретьою особою по даній справ і необхідно вважати Головне управління державної казнач ейської служби України у Хме льницькій області (м. Хмельни цький, вул. Свободи,70). На підтве рджено подано витяг із ЄДР ві д 30.11.2011р. №038475 серія ААВ.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне третьою особо ю по даній справі вважати Гол овне управління державної ка значейської служби України у Хмельницькій області (м. Хмел ьницький, вул. Свободи,70).

Разом із тим, враховуючи нея вку в засідання суду предста вників позивачів, відповідач а та прокурора, з метою повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду заяви відповідач а про розстрочку виконання р ішення суду від 22.11.2011р. по справ і №16/5025/2074/11, суд вважає за необхід не її розгляд відкласти на ін шу дату.

Керуючись ст. ст. 86-87, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про роз строчку виконання рішення су ду від 22.11.2011 р. по справі №16/5025/2074/11 відкласти на 12 год. 00 хв. „06” лютого 2012 року.

Зобов' язати відповіда ча надати в судове засідання докази наявності обставин щ о ускладнюють або роблять не можливим виконання рішення с уду;

Зобов' язати п озивачів та прокурора подати письмові пояснення щодо зая ви про розстрочення виконанн я рішення суду.

Явка представників ст орін та прокурора в засіданн я суду обов' язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 6 примірн иків:

1 - до матеріалів справи;

2 - Новоушицької районної д ержавної адміністрації, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17 - рекоменд. з повід.);

3 - Управління агропромисл ового розвитку Новоушицької районної державної адмініст рації, смт. Нова Ушиця, Подільс ька, 17 - рекоменд. з повід.);

4 - Фермерського господарств а „Айстра-1” (с. Воробіївка Дун аєвецького району - рекомен д. з повід.);

5 - прокуратурі Новоушицьк ого району (смт. Нова Ушиця, ву л. Українська, 19а - рекоменд. з повід.);

6 - прокуратурі Хмельницьк ої області (м. Хмельницький, пр овул. Військоматський, 3 - рек оменд. з повід.).