Ухвала

від 06.02.2012 по справі 16/5025/2074/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 16/5025/2074/11

За позовом Прокурора Н овоушицького району в інтере сах держави в особі Новоушиц ької районної державної адмі ністрації, смт. Нова Ушиця та У правління агропромислового розвитку Новоушицької район ної державної адміністрації , смт. Нова Ушиця

за участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного упр авління державної казначейс ької служби України у Хмельн ицькій області, м.Хмельницьк ий

до Фермерського господ арства „Айстра-1”, с. Воробіївк а Дунаєвецького району

про стягнення 139 200,00 грн. (заява про розстрочку викон ання рішення суду від 22.11.2011 р.)

Су ддя В.В. Магера

Представники сторін:

від 1-го позивача: не з`явивс я;

від 2-го позивача: не з`явився ;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 - за довіреністю в ід 06.02.2012р.,

ОСОБА_2- за довіреністю від 06.02.2012р.

від 3-ї особи: ОСОБА_3 - за довіреністю від 16.01.2012р. №15-07/18-341;

від прокуратури: не приймав участі

Суть спору: Прокурор Новоушицького району, смт. Но ва Ушиця Хмельницької област і, в інтересах держави в особі Новоушицької районної держа вної адміністрації, смт. Нова Ушиця Хмельницької області, та Управління агропромислов ого розвитку Новоушицької ра йонної державної адміністра ції, смт. Нова Ушиця Хмельниць кої області, звернувся з позо вом до суду про стягнення з Се лянсько-фермерського господ арства „Айстра-1”, с. Воробіївк а Дунаєвецького району Хмель ницької області 139 200,00 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області в ід 22.11.2011 р. задоволено позов про курора Новоушицького району в інтересах держави в особі Н овоушицької районної держав ної адміністрації, смт. Нова У шиця та Управління агропроми слового розвитку Новоушицьк ої районної державної адміні страції, смт. Нова Ушиця за уча стю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору - Головного управління Де ржавного казначейства у Хмел ьницькій області, м. Хмельниц ький до Фермерського господа рства „Айстра-1”, с.Воробіївка , Дунаєвецького району про стягнення 139 200,00 грн.

На виконання вищевказаног о рішення видано накази про п римусове стягнення з відпові дача на користь позивача 139 200,00 грн. та в Доход державного бюд жету України судовий збір в с умі 2784,00грн.

12.01.2012 р. від відповідача на ад ресу суду надійшла письмова заява про розстрочку виконан ня рішення суду по справі, в як ій він повідомив наступне: на виконання наказу господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 05.12.2011 р. по справі № 16/5025/2074/11 де ржавним виконавцем Притуляк ом В.А. була винесена постанов а про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення б оргу з Фермерського господар ства „Айстра-1” на користь Упр авління агропромислового ро звитку Новоушицької районно ї державної адміністрації.

Як стверджує відповідач, фе рмерське господарство „Айст ра-1” має намір добровільно зд ійснювати погашення суми бор гу.

Проте, на даний час у фермер ського господарства „Айстра -1” склалися обставини, що ускл аднюють виконання рішення су ду, а саме - несприятлива фінан сова ситуація, що пов'язана з т имчасовими збитками у господ арській діяльності підприєм ства.

Відповідно до Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” можливе звернення стягнен ня на майно боржника, що поляг ає в його арешті (опису), вилуч енні та примусовій реалізаці ї. Стягнення за виконавчими д окументами в першу чергу зве ртається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті , інші цінності, в тому числі к ошти на рахунках та вкладах б оржника в установах банків т а інших кредитних організаці ях, на рахунки в цінних папера х у депозитаріях цінних папе рів.

За таких обставин боржник в важає, що у випадку постанови арешту на його рахунки та май но, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного не виконання боржником своїх бо ргових зобов'язань перед кре диторами і в подальшому до ба нкротства фермерського госп одарства.

Завадити таким негативним наслідкам, на думку відповід ача, можливо за умови поступо вої, протягом року, сплати сум и боргу. Виходячи з такої суми боргу фермерське господарст во „Айстра-1” може сплатити за значену суму протягом 10 місяц ів.

Звідси, відповідач просить суд розстрочити виконання р ішення Господарським судом Х мельницької області у справі №16/5025/2074/11 від 22.11.2011 р. наступним чин ом: часткове погашення забор гованості в сумі 2000 грн. до 30.03.2012 р .; часткове погашення заборго ваності в сумі 2000 грн. до 30.04.2012 р.; ч асткове погашення заборгова ності в сумі 2000 грн. до 30.05.2012 р.; час ткове погашення заборговано сті в сумі 2000 грн. до 30.06.2012 р.; частк ове погашення заборгованост і в сумі 2000 грн. до 30.07.2012 р.; частков е погашення заборгованості в сумі 9200 грн. до 30.08.2012 р.; часткове п огашення заборгованості в су мі 30000 грн. до 30.09.2012 р.; часткове пог ашення заборгованості в сумі 30000 грн. до 30.10.2012 р.; часткове погаш ення заборгованості в сумі 3000 0 грн. до 30.11.2012 р.; часткове погаше ння заборгованості в сумі 30000 г рн. до 30.12.2012 р.

Ухвалу суду від 13.01.2012р. заяву п ро розстрочку було призначен о в судовому засіданні із вик ликом учасників судового роз гляду на 23.01.2012р.

Представник позивача-1 в за сідання суд не прибув, будь-як их письмових пояснень чи кло потань від останнього до суд у не надходило.

Представник позивача-2 повн оважного представника в засі дання суду не направив, на вим огу суду надав письмове пояс нення від 26.01.2012р., згідно якого п овідомив про таке. Рішенням г осподарського суду області в ід 22.11.2011 року задоволено позов п рокурора Новоушицького райо ну в інтересах Новоушицької РДА та Управління АПР Новоуш ицької РДА про стягнення з СФ Г „Айстра-1” 139 200 грн. заборгован ості. Відповідні накази спря мовано для примусового викон ання у відділ ДВС Дунаєвецьк ого РУЮ.

Постановою державно го виконавця від 12.01.2012 року відк рито виконавче впровадження по стягненню з СФГ „Айстра-1” 139 200 грн. на користь Управління АПР Новоушицької РДА та нада но боржнику строк добровільн о виконати наказ від 05.12.2011 року до 19.01.2012 року.

Водночас, станом на 26.01.2012 рок у кошти на рахунок Управлінн я АПР Новоушицької РДА не пер ераховано, а боржник звернув ся до господарського суду об ласті з заявою про розстрочк у виконання рішення суду від 22.11.2011 року.

За таких обставин, прокурат урою Новоушицького району на правлено в суд заперечення с тосовно задоволення заяви СФ Г „Айстра-1” про розстрочку ви конання рішення суду від 22.11.2011 р оку, оскільки з часу настання строку сплати заборгованост і в 2009 році і до теперішнього ча су боржником не погашена, не п ерераховано жодних коштів.

Повідомив, що запропонован ий відповідачем графік розст рочки виконання рішення суду надає можливість поступовог о уникнення сплати заборгова ності боржником та ненадходж ення до бюджету значних кошт ів. Обіцянка боржника добров ільно сплатити заборгованіс ть не підтверджується фактам и.

Із врахуванням вищевиклад еного, Управління АПР Новоуш ицької РДА заперечує проти н адання відповідачу розстроч ки.

Представник третьої особи в засідання суду 06.02.2012р. прибув , у поданій раніше заяві повід омив, що не заперечує проти за доволення заяви про розстроч ку за умови надання останнім доказів щодо наявності обст авин, які ускладнюють викона ння рішення суду та підтверд жують важке матеріальне стан овище господарства.

Прокурор в засіданні суду 06 .02.2012р. участі не приймав, проте л истом від 24.01.2012р. №169-11 повідомив с уд, що станом на 24.01.2012р. від відпо відача жодних коштів на раху нок Управління АПК Новоушинь кої РДА не перераховано, нато мість боржник звернувся до г осподарського суду області з заявою про розстрочку викон ання рішення суду від 22.11 .2011 року.

За таких обставин, прокурат ура Новоушицького району зап еречує проти задоволення зая ви СФГ „Айстра-1” про розстроч ку виконання рішення суду ві д 22.11.2011 року.

Разом із тим, враховуючи нея вку в засідання суду предста вників позивача-1, позивача-2 т а прокурора, неподання пози вачем-1 письмових пояснень що до розстрочки, суд вважає за н еобхідне розгляд заяви відп овідача про розстрочення від класти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86-87, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про р озстрочку виконання рішення суду від 22.11.2011 р. по справі №16/5025/2074/11 відкласти на 12 г од. 00 хв. „13” лютого 2012 року.

Зобов' язати поз ивача-1 подати письмове поясн ення щодо заяви про розстроч ення виконання рішення суду.

Зобов' язати відпо відача надати в судове засід ання докази наявності обстав ин що ускладнюють або роблят ь неможливим виконання рішен ня суду;

Явка представників сторі н та прокурора в засідання су ду обов' язкова.

Суддя В.В. Ма гера

Віддруковано 5 примірник ів:

1 - до матеріалів справи;

2 - Новоушицької районної д ержавної адміністрації, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17 - рекоменд. з повід.);

3 - Управління агропромисл ового розвитку Новоушицької районної державної адмініст рації, смт. Нова Ушиця, Подільс ька, 17 - рекоменд. з повід.);

4 - прокуратурі Новоушицько го району (смт. Нова Ушиця, вул . Українська, 19а - рекоменд. з п овід.);

5 - прокуратурі Хмельницьк ої області (м. Хмельницький, пр овул. Військоматський, 3 - рек оменд. з повід.).

-2-