Ухвала

від 15.02.2012 по справі 5019/2693/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5019/2693/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 лютого 2012 року                                                                                  Справа №   5019/2693/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду  Савченко Г.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Консалтинг" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.11 р. у справі № 5019/2693/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ГРУП"  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Консалтинг"

про стягнення 12 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.12.2011 року (суддя Мамченко Ю.А.) по справі №5019/2693/11 - позов задоволено.

          Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго Еко Консалтинг” (код ЄДРПОУ 31258720, 33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, офіс 506, р/р 260054706 у ВАТ “Ерсте Банк”, МФО 380009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРБОН ГРУП” (код ЄДРПОУ 34559737, 79049, м. Львів, вул. Трильовського, буд. 33/21, р/р № 2600901029660 Львівська філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 385372) –12 500 грн. 00 коп. заборгованості та 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

          Не погоджуючись з даним рішенням Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Консалтинг" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на його адресу 29.12.2011 року, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про поштове відправлення, та зазначає, що саме дана обставина перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин..

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2011 р. у справі №5019/2693/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Консалтинг" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2011 р. у справі №5019/2693/11.

Суддя                                                                             Савченко Г.І.

   2276/12