Ухвала

від 16.02.2012 по справі 19/5009/3516/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 19/5009/3516/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М. - головуюч ого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги

публічного акціонерн ого товариства "УкрСиббанк", м. Харків

на постанову

та постанову від 30.11.2011 р. Донецького апеля ційного господарського суду

від 01.07.2011 р. господарського су ду Запорізької області

у справі № 19/5009/3516/11 господарсько го суду Запорізької області

за заявою Управління Пенсійного фо нду України в Шевченківськом у районі м. Запоріжжя

до боржника приватного підприємства "Антіс", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий К ороленко І.М.

В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "УкрСиббанк " касаційна скарга від 19.12.2011 р. (без номеру) не може бути прий нята до розгляду Вищим госпо дарським судом України, оскі льки не відповідає вимогам р озділу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст . 111 ГПК України до скарги додаю ться докази сплати судового збору і надсилання копії ска рги іншій стороні.

З 01.11.2011 року набрав чинності З акон України "Про судовий збі р", норми якого визначають пра вові засади справляння судов ого збору, платників, об'єкти т а розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільн ення від сплати та поверненн я судового збору.

Отже, при зверненні із касац ійною скаргою у господарські й справі після набрання чи нності цього закону заявн ику слід керуватись положенн ями вказаного закону щодо по рядку та розміру судового зб ору, що підлягає сплаті за под ання касаційної скарги у гос подарській справі.

Підпунктом 5 пункту 2 частин и другої статті 4 Закону Украї ни "Про судовий збір" (в редакц ії, що діяла на момент звернен ня із касаційною скаргою у да ній справі) визначено розмір ставки судового збору за под ання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, а саме 70 відсотків ставк и, що підлягає сплаті при пода нні позовної заяви, а у разі по дання позовної заяви майново го характеру - 50 відсотків ст авки, обчисленої виходячи з о спорюваної суми.

При цьому, за приписами п. 1 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі пит ання практики застосування З акону України "Про судовий зб ір" встановлені ст. 4 вказаного закону ставки судового збор у підлягають застосуванню не залежно від того, коли - до на брання Законом чинності чи п ісля цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке ос каржується в апеляційному а бо в касаційному порядку.

Однак, звернувшись із касац ійною скаргою 19.12.2011 року (що під тверджується відбитком штем пелю на поштовому конверті, я ким касаційна скарга була на правлена до Донецького апеля ційного господарського суду ) заявником, в порушення викла дених вище норм законодавств а, до касаційної скарги не бул и додані докази сплати судов ого збору в установленому по рядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано документів, що пі дтверджують сплату судовог о збору у встановлених поряд ку і розмірі.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 Г ПК України після усунення об ставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ста тті, касаційна скарга може бу ти подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 1 10, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Вищий господарський суд У країни,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу пу блічного акціонерного товар иства "УкрСиббанк" на поста нову Донецького апеляційног о господарського суду від 30.11.20 11 р. та постанову господарсько го суду Запорізької області від 01.07.2011 р. у справі № 19/5009/3516/11 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич