Ухвала

від 10.04.2012 по справі 19/5009/3516/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 19/5009/3516/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М. - головуюч ого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги

публічного акціонерн ого товариства "УкрСиббанк", м. Харків

на постанову

та постанову від 30.11.2011 р. Донецького апеля ційного господарського суду

від 01.07.2011 р. господарського су ду Запорізької області

у справі № 19/5009/3516/11 господарсько го суду Запорізької області

за заявою Управління Пенсійного фо нду України в Шевченківськом у районі м. Запоріжжя

до боржника приватного підприємства "Антіс", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий К ороленко І.М.

В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "УкрСиббанк " касаційна скарга від 23.02.2012 р. (без номеру) не може бути прий нята до розгляду Вищим госпо дарським судом України, оскі льки не відповідає вимогам р озділу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, вперше подана ПАТ "Укр Сиббанк" касаційна скарга в ід 19.12.2011 р. на постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 30.11.2011 р. та постано ву господарського суду Запор ізької області від 01.07.2011 р. була повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду У країни від 16.02.2012 р. на підставі п . 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявником до касаційної ск арги не було додано документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку і розмірі.

Між тим, як вбачається, звер таючись вдруге із касаційною скаргою на постанову Донець кого апеляційного господарс ького суду від 30.11.2011 р. та постан ову господарського суду Запо різької області від 01.07.2011 р., ска ржником - ПАТ "УкрСиббанк" не були належним чином усуну ті обставини, що обумовили пе рше повернення касаційної ск арги.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст . 111 ГПК України до скарги додаю ться докази сплати судового збору і надсилання копії ска рги іншій стороні.

З 01.11.2011 року набрав чинності З акон України "Про судовий збі р", норми якого визначають пра вові засади справляння судов ого збору, платників, об'єкти т а розміри ставок судового з бору, порядок сплати, звільне ння від сплати та повернення судового збору.

Отже, при зверненні із касац ійною скаргою у господарські й справі після набрання чинн ості цього закону заявнику с лід керуватись положеннями вказаного закону щодо пор ядку та розміру судового з бору, що підлягає сплаті за по дання касаційної скарги у го сподарській справі.

При цьому, за приписами п. 1 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі пит ання практики застосування З акону України "Про судовий зб ір" встановлені ст. 4 вказаного закону ставки судового збор у підлягають застосуванню не залежно від того, коли - до на брання Законом чинності чи п ісля цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке ос каржується в апеляційному а бо в касаційному порядку.

Також, за приписами п. 3 цього ж Інформаційного листа збер ігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справ ляння державного мита, затве рджена Наказом Головної Держ авної податкової інспекції У країни № 15 від 22.04.1993 р. (із змінами та доповненнями).

Згідно положень п. 14 вказано ї інструкції при сплаті держ авного мита готівкою (у даном у випадку судового збору) до документа, щодо якого вчинює ться відповідна дія, додаєт ься оригінал квитанції креди тної установи, яка прийняла п латіж, а при перерахуванні ми та з рахунку платника - останн ій примірник платіжного до ручення з написом (поміткою) кредитної установи такого зм істу "Зараховано в доход бюдж ету----------крб. (дата)". Цей напис скр іплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитн ої установи з відміткою дати виконання платіжного доруче ння.

Однак, як вбачається, скаржн иком в порушення вказаних но рм до касаційної скарги було додане платіжне доручення № 0007657152 від 23.02.2012 року про сплат у судового збору, на звороті я кого відсутній другий підпис посадової особи кредитної у станови, лише першої - начал ьника відділення № 961 АТ "Укрси ббанк" В.О. Пархоменко.

Отже, заявником касаційної скарги в порушення викладен их вище норм законодавства д о касаційної скарги не додан і докази сплати судового збо ру в установленому порядк у.

До того ж, як вбачається з вк азаного платіжного дорученн я в графі "призначення платеж у" в якості предмету оскаржен ня зазначена ухвала Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 22.02.2012 року, а не оска ржувані постанова Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 30.11.2011 р. та постанова господарського суду Запоріз ької області від 01.07.2011 р.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано документів, що пі дтверджують сплату судовог о збору у встановлених пор ядку і розмірі.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 Г ПК України після усунення об ставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ста тті, касаційна скарга може бу ти подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Зако ну України "Про судовий збір", ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публ ічного акціонерного товарис тва "УкрСиббанк" на постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 30.11.2011 р. та постанову господарського суду Запорізької області ві д 01.07.2011 р. у справі № 19/5009/3516/11 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич