Постанова

від 14.02.2012 по справі 24/271

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. Справа № 24/271

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т.Б. - головуючо го

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників ст орін:

позивача не з'явився, про час і місц е слухання справи повідомлен ий належним чином

відповідача ОСОБА_1. дов. від 16.09.2011 року

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "БПФ Компанія Аврора Експрес"

на ухвалу від 19.12.2011 року Київського ап еляційного господарського с уду

у справі № 24/271 господарського суду м іста Києва

за позовом Приватного підприємства "Шибумі"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "БПФ Компанія Аврора Експрес"

про стягнення 16 083,06 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "БПФ Компанія Аврора Експрес"

до Приватного підприємства "Шибумі"

про стягнення 1 594,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Шибумі" звернулося до господ арського суду міста Києва з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "БПФ К омпанія Аврора Експрес" про с тягнення заборгованості в су мі 13 850,00 грн., пені в сумі 1 155,26 грн., 3 % річних в сумі 216,14 грн., інфляцій них збитків в сумі 861,60 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю "БПФ Компанія Аврора Експрес" подало зустр ічну позовну заяву до Приват ного підприємства "Шибумі" пр о стягнення штрафних санкцій в сумі 1 594,74 грн.

Доповідач: Волковицька Н.О .

Рішенням господарськог о суду міста Києва від 10.10.2011 рок у (суддя Шевченко В.Ю.) первісн ий позов задоволено частково , стягнуто 13 850,00 грн. основного б оргу, 1 165,77 грн. пені, 307,21 грн. 3 % річних, 917,06 грн. інфляційних зб итків, в іншій частині первіс ного позову відмовлено. В зад оволені зустрічного позову в ідмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.12.2011 року (головуючий суддя Поляк О.І., судді Кропивна Л.В., Р удченко С.Г.) Товариству з обме женою відповідальністю "БПФ Компанія Аврора Експрес" від мовлено у відновленні пропущ еного процесуального строку на подання апеляційної скар ги на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року .

Товариство з обмеженою від повідальністю "БПФ Компанія Аврора Експрес" звернулось д о Вищого господарського суду України із касаційною скарг ою, в якій просить скасувати у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 19.1 2.2011 року, а справу направити до цього ж суду для розгляду по с уті апеляційної скарги.

Скаржник посилається на по рушення апеляційним судом но рм процесуального права та з азначає, що відмовляючи у зад оволені клопотання про відно влення строку на апеляційне оскарження суд не врахував, щ о судове рішення першої інст анції було несвоєчасно отрим ано позивачем.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, заслухавши судд ю - доповідача, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Госпо дарського процесуального ко дексу України наявні матеріа ли справи на предмет правиль ності юридичної оцінки обста вин справи та повноти їх вста новлення в ухвалі у даній спр аві, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підляга є задоволенню з таких підста в.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження у касаційному порядку є ухва ла апеляційного господарськ ого суду про відмову у задово ленні клопотання про відновл ення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 стат ті 93 Господарського процесуа льного кодексу України, апел яційна скарга подається на р ішення місцевого господарсь кого суду протягом десяти дн ів, а на ухвалу місцевого госп одарського суду - протягом п'я ти днів з дня їх оголошення мі сцевим господарським судом.

Згідно частини 2 цієї статті апеляційна скарга, яка подан а після закінчення установле них строків залишається без розгляду, якщо апеляційний г осподарський суд за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для відновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

Оскаржуване в апеляційном у порядку рішення було прийн яте 10.10.2011 року, повний текст виг отовлений 14.10.2011 року, а апеляцій на скарга від 02.12.2011 року, відпов ідно до штампу господарськог о суду міста Києва була подан а 02.12.2011 року, тобто після закінч ення 10-денного строку, встанов леного для її подання частин ою першою статті 93 Господарсь кого процесуального кодексу України.

У апеляційній скарзі позив ач просив відновити пропущен ий процесуальний строк подан ня апеляційної скарги, в зв' язку з тим, що копія оскаржува ного рішення від 10.10.2011 року була ним отримана лише 25.11.2011 року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку апеля ційна інстанція виходила з т ого, що представники відпові дача за первісним позовом бу ли присутні у судовому засід анні при оголошені вступної та резолютивної частини оска ржуваного рішення, а відтак а пелянт не був позбавлений мо жливості реалізувати своє пр оцесуальне право на апеляцій не оскарження зазначеного рі шення у відповідності до час тини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Посилання апелянта на ту об ставину, що його повноважний представник повідомляв місц евий господарський суд про н еотримання копії рішення та свій намір його оскаржити ст аном на 03.11.2011 року апеляційний с уд не прийняв до уваги, оскіль ки заявник не був обмежений у праві звернутися до господа рського суду першої інстанці ї за врученням йому під розпи ску копії повного тексту ріш ення суду, так само як і подати через місцевий господарськи й суд апеляційну скаргу, реал ізуючи своє процесуальне пра во на оскарження судового рі шення у строк, встановлений ч астиною 1 статті 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

За таких, встановлених судо м апеляційної інстанції обст авин та враховуючи, що в розум інні вищенаведеної норми стр ок на апеляційне оскарження рішення місцевого господарс ького суду обраховується сам е з дня його оголошення місце вим господарським судом, а у р азі, якщо в судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частини ріш ення - з дня його підписання , оформленого відповідно до с татті 84 цього Кодексу, колегія суддів Вищого господарськог о суду України дійшла виснов ку, що Київським апеляційним господарським судом вірно з астосовані норми процесуаль ного права, а тому підстав для скасування ухвали не вбачає ться.

Керуючись статтями 93, 1117, 1119, 11110, 1 1111, 11113 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 19.12.2011 року у справі № 24/271 гос подарського суду міста Києва залишити без змін.

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "БПФ Компанія Аврора Експ рес" залишити без задоволенн я.

Головуючий суддя Т. Дроб отова

С у д д і Н. Волковицька

Л . Рогач