Рішення

від 08.02.2012 по справі 24/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.12 р. Сп рава № 24/363

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства Українс ька страхова компанія «Гаран т авто», м. Київ, в особі Донець кої філії Публічного акціоне рного товариства Українська страхова компанія «Гарант а вто», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Герц», м. Донецьк

про: стягнення в порядку рег ресу страхового відшкодуван ня, сплаченого страховиком з а матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транс портної події в сумі 28 067,71 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю

від відповідача: не з»явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство «Українська страх ова компанія «Гарант-Авто» в особі Донецької філії Публі чного акціонерного товарист ва «Українська страхова комп анія «Гарант-Авто» звернулос ь до господарського суду Дон ецької області з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Герц» про стягне ння в порядку регресу страхо вого відшкодування, сплачено го страховиком за матеріальн у шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події в сумі 28 067,71 грн.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1166, 1167, 11 88 Цивільного кодексу України , ст.228 Господарського кодексу України, ст.27 Закону України « Про страхування».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: коп ію посвідчення водія ОСОБА _2., копію довідки №101 Взводу ДП С батальону ДПС для обслугов ування доріг державного знач ення при УДАІ ГУМВС від 11.11.2008р., к опію протоколу про адміністр ативне правопорушення за ст. ст. 122-2, 124 КУпАП відносно ОСОБА _3., копію постанови Старобеш івського районного суду Доне цької області від 22.12.2008р., копію полісу №19G - 0246222 добровільного страхування, копію заяви О СОБА_2. про страховий випадо к №55084 від 10.11.2008р., копію страховог о акту №55086 від 24.03.2009р., копії платі жних доручень №№1870, 1367, 1583, 691, копію протоколу огляду транспортн ого засобу від 18.12.2008р., копію доп овнення калькуляції, копію л иста-відповіді.

Позивач в судовому зас іданні, яке відбулось 08.02.2012р. пі дтримав позовні вимоги.

Відповідач в жодне судове з асідання не з»явився, письмо вого відзиву не надав, про при чини неявки суд не повідомив , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином.

Враховуючи, що ухвали суду в ід 23.12.2011р., від 24.01.2011р., від 01.02.2012р. та ві д 08.02.2012р. направлені відповідач у за адресою, зазначеною у поз ові та отримані відповідачем , про що свідчать поштові пові домлення з відміткою про отр имання, відповідач не скорис тався своїм правом бути прис утнім в судовому засіданні т а захищати свої інтереси, том у справа розглядається за на явними в ній матеріалами згі дно ст.75 Господарського проце суального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд встановив наступне .

05.11.2008р. на 113км.+890м. автодороги « Слов»янськ-Маріуполь» стала ся дорожньо-транспортна приг ода за участю екскаватора JCBЧС Х держномер НОМЕР_1, який н алежить Товариству з обмежен ою відповідальністю «Герц», під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Шевролет» держн омер НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2, під його ж керуванн ям.

Згідно довідки ДАІ про обст авини ДТП №101 від 11.11.2008р. особою в инною у скоєнні дорожньо-тра нспортної події є водій ОСО БА_3.

Постановою Старобешівсько го районного суду Донецької області від 22.12.2008р. ОСОБА_3 пр ацюючого у ТОВ «Герц» тракто ристом, визнано винним у скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стя гнення у вигляді штрафу на ко ристь держави.

Внаслідок ДТП автомобілю м арки «Шевролет» держномер НОМЕР_2 спричинені механіч ні пошкодження. Згідно прото колу огляду транспортного за собу від 18.12.2008р. та калькуляції №3645/8 від 27.03.2009р., розмір матеріаль ної шкоди склав 23 682,30 грн. (варті сть ремонтних робіт пошкодже ного автомобіля).

Вказаний автомобіль застр ахований Українською страхо вою компанією «Дженералі Гар ант», правонаступником якого є позивач - ПАТ УСК «Гарант Ав то», на підставі договору доб ровільного страхування тран спортного засобу - поліс № 19G -0246222.

На підставі заяви страхува льника на виплату страхового відшкодування від 06.11.2008р., стра хового акту №55086 від 24.03.2009р. позив ачем виплачено страхувальни ку суму страхового відшкодув ання у розмірі 28067,71 грн. на підст аві платіжних доручень №1367 ві д 24.04.2009р., № 1583 від 13.05.2009р. та №1870 від 17.07.20 09р. (а.с. 14-16) за вирахуванням фран шизи в сумі 351,05 грн. А також бул о виплачено за автотоварозна вче дослідження у сумі 250,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 28 067,71 грн. страхового ві дшкодування, сплачених страх овиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожн ьо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 1, 2 ст.1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала. Особа, яка завдала шк оди, звільняється від її відш кодування, якщо вона доведе, щ о шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст.1187 Цивільного кодексу України закріплюють , що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ств орює підвищену небезпеку. Ос оба, яка здійснює діяльність , що є джерелом підвищеної неб езпеки, відповідає за завдан у шкоду, якщо вона не доведе, щ о шкоди було завдано внаслід ок непереборної сили або у мислу потерпілого.

Частиною1 ст.1172 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану ї хнім працівником під час вик онання ним своїх трудових (сл ужбових) обов'язків.

Пункт 1 частини 1 ст.1188 Цивільн ого кодексу України встановл ює, що шкода, заподіяна внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшк одовується на загальних підс тавах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

За приписами статті 993 Цивіл ьного кодексу України, до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних витрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, яка от римала страхове відшкодуван ня, має до особи, відповідальн ої за спричинені збитки.

Аналогічне положення вста новлено ст. 27 Закону України “ Про страхування”. Так, до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перех одить право вимоги, яке страх увальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток. Т аке ж положення містить ст. 1191 Ц ивільного кодексу України.

Відповідно до статті 228 Госп одарського кодексу України у часник господарських віднос ин, який відшкодував збитки, м ає право стягнути збитки з тр етіх осіб у порядку регресу.

Господарський суд врахову є, що за рішенням Конституцій ного Суду України від 09.07.2002 рок у № 15-рп/2002, встановлення законо м або договором досудового в регулювання спору за волевия вленням суб'єктів правовідно син не є обмеженням юрисдикц ії судів і права на судовий за хист, а ст. 69 Закону України "Пр о Конституційний Суд України " зазначено, що рішення і висно вки Конституційного Суду Укр аїни рівною мірою є обов'язко вими до виконання.

З огляду на те, що транспорт ний засіб (екскаватор), яким ке рував ОСОБА_3. (винна особа у ДТП) належить Товариству з о бмеженою відповідальністю « Герц», що встановлено постан овою Старобешівського район ного суду Донецької області від 22.12.2008р., господарський суд д ійшов висновку, що позивач на був право вимоги сплати відп овідачем в порядку регресу з дійсненого страхового відшк одування в сумі 28067,71грн.

На час прийняття рішення у ц ій справі матеріали справи н е містять доказів відшкодува ння в порядку регресу матері альної шкоди, завданої в резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди в розмірі 28067,71 грн. з б оку відповідача, тому позовн і вимоги підлягають задоволе нню.

Отже, позовні вимоги ПАТ УСК «Гарант Авто» підлягають за доволенню, відповідач протил ежного належними доказами не довів.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укр аїнська страхова компанія «Г арант авто», м. Київ в особі До нецької філії Публічного акц іонерного товариства Україн ська страхова компанія «Гара нт авто», м. Донецьк до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Герц», м. Донецьк про стя гнення в порядку регресу стр ахового відшкодування, сплач еного страховиком за матеріа льну шкоду, завдану в результ аті дорожньо-транспортної по дії в сумі 28 067,71 грн., задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ге рц»(83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, №15а , код ЄДРПОУ 34053579) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства Українська страхова ком панія «Гарант авто», м. Київ в особі Донецької філії Публіч ного акціонерного товариств а Українська страхова компан ія «Гарант авто» (83086, м. Донецьк , вул. Челюскінців, №55-в, код ЄДР ПОУ 24812547, р/р 2650702518338 в Донецькій філ ії ВАТ «УкрексімБанку», МФО 334 817) 28 067,71 грн. в порядку регресу ст рахового відшкодування, спла ченого страховиком за матері альну шкоду, завдану в резуль таті дорожньо-транспортної п одії в сумі, 1411,50 - судового збо ру.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или через десять днів з момен ту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Доне цького апеляційного господа рського суду в порядку перед баченому розділом ХІІ Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Величко Н.В.

У судовому засіданні 08.02.2012р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 10.02.2012р.