Ухвала

від 06.02.2012 по справі 36/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

06.02.2012 р. справа № 36/144

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Україна”

На бездіяльніс ть Відділу державної виконав чої служби Голосіївського

районного упра вління юстиції у м. Києві при виконанні наказу

Господарськог о суду м. Києва від 30.04.2009р. №36/144

У справі за позовом

Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Україна”

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Укрмехтрансбуд”

Про стягнення 1123107,44 грн.

Суддя Тр офименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - по довіреності №2/25-08-12 від 25.01 .2012р.

Від відповідача не з» явився

Від ВДВС ОСОБА _2 - по дов. №б/н від 25.01.2012р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 13.04.2009 р. у с праві № 36/144 позов задоволено ча стково. Стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Укрмехтрансбуд” на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Україна” 44 6 55 грн. 70 коп. основного боргу, 16 477 грн. 76 коп. інфляційні збитки , 5 284 грн. 80 коп. пені за прострочк у платежу, 2 034 грн. 00 коп. 3% річних, 684 грн. 52 коп. державного мита т а 118 грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу.

На примусове виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 13.04.2009 р. у справі № 36/14 4 судом видано відповідний на каз від 30.04.2009 р., що відповідає р езолютивній частині вищезаз наченого рішення.

13.01.2012 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Товариства з обме женою відповідальністю “Укр аїна” надійшла скарга на без діяльність відділу Державн ої виконавчої служби Голосі ївського районного управлі ння юстиції у м. Києві, в якій с каржник просить зобов' язат и відділ Державної виконавчо ї служби Голосіївського рай онного управління юстиції у м. Києві вчинити дії спрямова ні на виконання рішення Госп одарського суду міста Києва від 13.04.2009 р. у справі № 36/144.

Ухвалою Господарсь кого суду міста Києва від 17.01.2011р . розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” на бездіяльність Відділу державної виконавчо ї служби Голосіївського РУЮ у м. Києві призначено до розгл яду на 06.02.2011р.

При розгляді скарги судом встановлено, що 25.05.2010р. до Відді лу державної виконавчої служ би Голосіївського районног о управління юстиції у м. Києв і надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Україна»про відкриття вик онавчого провадження по вик онанню наказу Господарськог о суду м. Києва від 30.04.2009р. №36/144.

28.05.2010р. ВДВС Голосіївсь кого районного управління юс тиції у м. Києві винесена пост анова про відкриття виконавч ого провадження по виконанн ю наказу Господарського суду м. Києва від 30.04.2009р. №36/144 про стягн ення з з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Укрмех трансбуд” на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Україна” 69 254, 78 грн.

Відповідно до ст.. 25 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»державний викон авець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий доку мент і відкрити виконавче пр овадження, якщо не закінчивс я строк пред'явлення такого д окумента до виконання, він ві дповідає вимогам, передбачен им цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідног о органу державної виконавчо ї служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього ви конавчого документа виносит ь постанову про відкриття ви конавчого провадження.

У постанові державни й виконавець вказує про необ хідність боржнику самостійн о виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесенн я постанови (у разі виконання рішення про примусове висел ення боржника - у строк до п'ят надцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником до кументального підтвердженн я виконання рішення буде роз почате примусове виконання ц ього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організ ацією та проведенням виконав чих дій, передбачених цим Зак оном. За заявою стягувача дер жавний виконавець одночасно з винесенням постанови про в ідкриття виконавчого провад ження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про щ о виноситься відповідна пост анова.

Згідно Інструкції пр о проведення виконавчих дій, затвердженої наказом №74/5 Мін істерства юстиції України в ід 19.12.1999р. державний виконавець уживає заходів примусового виконання, якщо боржник не ви конує добровільно рішення у встановлений виконавцем стр ок відповідно до статті 24 Зако ну.

Заходами примусовог о виконання рішень є:

звернення стягнення на гр ошові кошти боржника;

звернення стягнення на інш і види майна боржника;

звернення стягнення на зар обітну плату (заробіток), дохо ди, пенсію, стипендію боржник а;

вилучення в боржника й пере дача стягувачеві певних пред метів, зазначених у рішенні;

відібрання дитини;

інші заходи, передбачені рі шенням.

Якщо боржник у встан овлений строк добровільно не виконав рішення, то державни й виконавець невідкладно роз починає його примусове викон ання в межах строку, передбач еного статтею 25 Закону Україн и «Про виконавче провадження ».

Державний виконавець зобов'язаний провести викон авчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про від криття виконавчого провадже ння, а з виконання рішення нем айнового характеру - у двоміс ячний строк. Строки здійснен ня виконавчого провадження н е поширюються на час відклад ення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчо го провадження та на період р еалізації арештованого майн а боржника (п. 3.7.1. Інструкції).

Із матеріалів виконавчог о провадження вбачається, що після винесення 28.05.2010р. постано ви про відкриття виконавчого провадження державним вико навцем Відділу державної вик онавчої служби Голосіївсько го РУЮ у м. Києві Півторацьки м С.О. не проведено ні однієї в иконавчої дії з виконання на казу Господарського суду м. К иєва від 30.04.2009р. №36/144.

З огляду на викладене, суд в бачає в діях державного вико навця Відділу державної вико навчої служби Голосіївськог о РУЮ у м. Києві Півторацьког о С.О. порушення приписів ст. 25 Закону України «Про викона вче провадження»та п. 3.7.1. Інст рукції про проведення викона вчих дій, затвердженої наказ ом №74/5 Міністерства юстиції У країни від 19.12.1999р.

Відповідно до части н 1, 2 статті 90 ГПК України госпо дарський суд, виявивши при ви рішенні господарського спор у порушення законності або н едоліки в діяльності підприє мства, установи, організації , державного чи іншого органу , виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсил ається відповідним підприєм ствам, установам, організаці ям, державним та іншим органа м, посадовим особам, які несут ь відповідальність за ухилен ня від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбач ених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикла дене та керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу про порушення Відділом Держ авної виконавчої служби Гол осіївського районного управ ління юстиції у м. Києві вимог приписів

ст. 25 Закону України «Про в иконавче провадження»та п. 3. 7.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом №74/5 Міністерства юст иції України від 19.12.1999р.

2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагува ння Начальника Відділу Держа вної виконавчої служби Голос іївського районного управлі ння юстиції у м. Києві з метою дослідження обставини, навед ених в окремій ухвалі та вжит тя заходів для недопущення з азначених порушень.

3. Про результати розгляду о кремої ухвали повідомте Госп одарський суд міста Києва в с трок до 06.03.2012 року.

Суддя Т.Ю. Тр офименко