Рішення

від 21.05.2009 по справі 36/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/144

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.05.09 р.                                                                                                       Справа № 36/144                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання І.О.Губенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА ЗДРАВИЦЯ” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія” м.Донецьк про стягнення 27 643 815грн.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: Лищук І.В. по дов.;

Від відповідача: Веселовська А.В. по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА ЗДРАВИЦЯ” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 27 643 815грн.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №01-2004 від 02.01.04., товарно-транспортні накладні, акти звірки взаєморозрахунків.

          Позивач уточнив позовні вимоги згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27 634 815грн. 54коп.

          Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнення.

          Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

          02.01.04р. сторони уклали договір №01-2004, згідно якого позивач зобов'язався систематично постачати та передавати у власність відповідачеві лікарські засоби  і вироби медичного призначення у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (специфікаціями), що є невід'ємними частинами цього договору, а відповідач зобов'язався систематично приймати цей товар та своєчасно проводити його оплату.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар за товарно-транспортними та видатковими накладними №006482/006491 від 17.01.08р. на суму 2 999 413,98грн., №008359/008378 від 21.01.08р. на суму 2 999 994,57грн., №008364/008385 від 22.01.08р. на суму 2 999 985,42грн., №015320/015329 від 31.01.08р. на суму 10 100 007грн., №020033/020053 від 14.02.08р. на суму 2 999 999,32грн., №022818/022819 від 19.02.08р. на суму 2 999 992,21грн., №023592/023608 від 21.02.08р. на суму 2 999 999,44грн., №2/082390 від 26.06.08р. на суму 1 856грн., 14 від 16.02.09р. на суму 1 538,02грн., №20 від 20.02.09р. на суму 198грн., №19 від 20.02.09р. на суму 1 473грн., №18 від 20.02.09р. на суму 749,95грн., №17 від 20.02.09р. на суму 4 392,14грн., №22 від 23.02.09р. на суму 374,90грн., №26 від 16.03.09р. на суму 374,27грн., №27 від 18.03.09р. на суму 27,80грн., №28 від 19.03.09р. на суму 336,60грн., №98 від 27.04.09р. на суму 155,94грн.

Відповідно до п.5.3 договору відповідач оплачує кожну поставлену партію товару протягом 90 календарних днів з дати її постачання, якщо інше не узгоджено сторонами.

Однак у порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач отриманий товар оплатив частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 27 643 815грн. 54коп.

Доказів погашення заборгованості в сумі 27 643 815грн. 54коп. відповідач не представив, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку, що на день прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем залишилося невиконаним, що є порушенням вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА ЗДРАВИЦЯ” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія” м.Донецьк з урахуванням уточнення задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА ЗДРАВИЦЯ” основний борг в сумі 27 643 815грн. 54коп., витрати по сплаті держмита в сумі 25 500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн. 50коп.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя