Ухвала

від 06.02.2012 по справі 37/459

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/459 06.02.12

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а “Страхова компанія “Країна ”

до Публічног о акціонерного товариства “С трахова Група “ТАС”

про стягненн я 21 291,61 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: Усенко А.М .

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Публічного акціонерного товариства “Страхова компан ія “Країна” до Публічного ак ціонерного товариства “Стра хова Група “ТАС” про стягнен ня 21 291,61 грн. відшкодування збит ків в порядку регресу завдан их в результаті дорожньо-тра нспортної пригоди, що сталас я 14.09.2008 р. в м. Хмільник Вінницько ї області за участю транспор тних засобів “ВАЗ 21112”, державн ий номер НОМЕР_1, та “ВАЗ-2107” , державний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/459 та призначено її розгляд на 06.02.2012 р., зобов' язан о сторін надати певні докуме нти.

Представник позивача у су довому засіданні надав витре бувані документи, позов підт римав.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду не викон ав, про призначене судове зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Через службу діловодства г осподарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв' язку з неможливістю йо го представника прибути у су дове засідання через участь у іншому судовому засіданні.

Розглянувши подане клопот ання, суд його відхиляє з тих п ідстав, що нормами чинного за конодавства України не обмеж ено коло осіб, які можуть пред ставляти особу в судовому пр оцесі, тому участь одного пре дставника відповідача в іншо му судовому засіданні не пер ешкоджає реалізації права уч асника судового процесу на у часть у судовому засіданні й ого іншого уповноваженого пр едставника, а також не перешк оджає наданню письмового від зиву на позов. Проте відповід ач наданими йому процесуальн ими правами не скористався. З а таких обставин з наведених відповідачем підстав розгля д справи не відкладається.

Через службу діловодства с уду надійшла відповідь на за пит суду від Моторного (транс портного) страхового бюро Ук раїни, проте інформація щодо полісу обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності надана МТСБУ с тосується іншого періоду (з 02. 12.2008 р. до 01.12.2009 р.), тоді як ухвалою в ід 23.12.2011 р. витребовувалась інфо рмація про поліс, який діяв ст аном на 14.09.2008 р.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача і невиконання ним вимог ухвали суду, а також зважаючи на необ хідність повторно витребува ти у Моторного (транспортног о) страхового бюро України ін формацію стосовно полісу обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості, господарський суд вваж ає за необхідне відкласти ро згляд даної справи.

Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч., п.3 ч. 1 с т. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Ки єва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 27.02.2012 р. о 9 год. 45 хв. Судове з асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду мі ста Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 9.

2. Витребувати шляхом н аправлення відповідного суд ового запиту у Моторного (тра нспортного) страхового бюро України в строк до 25.02.2012 р. інфор мацію стосовно полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів, відповідно до якого станом на 14.09.2008 р. бу ло застраховано цивільно-пра вову відповідальність власн ика транспортного засобу “ВА З-2107”, державний номер НОМЕР _2, зазначивши серію та номер полісу, назву та адресу страх ової компанії, яка видала пол іс, ліміт відповідальності, ф раншизу, термін дії полісу, т ип договору, прізвище, ім' я т а по-батькові /найменування с трахувальника.

3. Зобов' язати позивача над ати суду письмові пояснення в обґрунтування порушення ві дповідачем його прав та зако нних інтересів з огляду на но рми п. 36.2. ст. 36 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів», зокрем а, щодо строку у 90 днів для прий няття рішення по заяві.

4. Повторно зобов' язати від повідача надати суду письмов ий відзив на позов з доказами направлення на адресу позив ача, а також поліс обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності ВС/2 263232.

5. Попередити учасникі в судового процесу про відпо відальність за невиконання в имог ухвали суду у вигляді на кладення штрафу та винесення окремої ухвали.

6. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіда нні.

7. Примірники ухвали на правити учасникам судового п роцесу та МТСБУ.

Звернути увагу учасників судового процесу, що докумен ти, з метою залучення їх до мат еріалів справи, учасникам пр оцесу необхідно подавати в п рошитому та пронумерованому вигляді з описом через канце лярію Господарського суду мі ста Києва або у судовому засі данні.

У разі недотримання даної в имоги подані документи можут ь бути повернуті учасникам с удового процесу на дооформле ння.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не виклик ались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 27.02.2012 о 9:45.

Суддя