Рішення
від 27.02.2012 по справі 37/459
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/459 27.02.12

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Країна »

до Публічног о акціонерного товариства «С трахова Група «ТАС»

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача -

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягне ння 21 291,51 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_3 - дов. № 5 від 03.01.12 р.

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. № ГО11/405 від 27.12.11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Публічного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Країна»до Публічного акц іонерного товариства «Страх ова Група «ТАС»про стягнення 21 291,51 грн. відшкодування збиткі в в порядку регресу завданих в результаті дорожньо-транс портної пригоди, що сталася 14. 09.08 р. в м. Хмільник Вінницької о бласті за участю транспортни х засобів «ВАЗ 21112», державний н омер НОМЕР_1, та «ВАЗ-2107», дер жавний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23.12.11 р. було порушено провадження у спра ві № 37/459 та призначено її розгл яд на 06.02.12 р., зобов' язано сторі н надати певні документи.

Представник позивача у су довому засіданні 06.02.12 р. надав в итребувані документи, позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 06.02.12 р. не з' я вився, вимог ухвали суду не ви конав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через службу діловодства г осподарського суду 06.02.12 р. наді йшло клопотання відповідача про відкладення розгляду сп рави у зв' язку з неможливіс тю його представника прибути у судове засідання через уча сть у іншому судовому засіда нні.

Розглянувши подане клопот ання, суд його відхилив з тих п ідстав, що нормами чинного за конодавства України не обмеж ено коло осіб, які можуть пред ставляти особу в судовому пр оцесі, тому участь одного пре дставника відповідача в іншо му судовому засіданні не пер ешкоджає реалізації права уч асника судового процесу на у часть у судовому засіданні й ого іншого уповноваженого пр едставника, а також не перешк оджає наданню письмового від зиву на позов. Проте відповід ач наданими йому процесуальн ими правами не скористався. З а таких обставин з наведених відповідачем підстав розгля д справи не відкладається.

Через службу діловодства с уду 19.01.12 р. надійшла відповідь н а запит суду від Моторного (тр анспортного) страхового бюро України, проте інформація що до полісу обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності надана МТСБ У стосується іншого періоду (з 02.12.2008 р. до 01.12.2009 р.), тоді як ухвало ю від 23.12.11 р. у даній справі витр ебовувалась інформація про п оліс, який діяв станом на 14.09.08 р.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача і невиконання ним вимог ухвали суду, а також зважаючи на необ хідність повторно витребува ти у Моторного (транспортног о) страхового бюро України ін формацію стосовно полісу обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості, господарський суд ухва лою від 06.02.12 р. відклав розгляд с прави № 37/459 на 27.02.2012 р.; витребуван о шляхом направлення відпові дного судового запиту у Мото рного (транспортного) страхо вого бюро України в строк до 25 .02.12 р. інформацію стосовно полі су обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів, відп овідно до якого станом на 1 4.09.2008 р. було застраховано ци вільно-правову відповідальн ість власника транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний ном ер НОМЕР_2, зазначивши сер ію та номер полісу, назву та ад ресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповід альності, франшизу, термін д ії полісу, тип договору, прізв ище, ім' я та по-батькові /найм енування страхувальника; зоб ов' язано позивача надати су ду письмові пояснення в обґр унтування порушення відпові дачем його прав та законних і нтересів з огляду на норми п. 3 6.2. ст. 36 Закону України «Про обо в' язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів», зокрема, щод о строку у 90 днів для прийнятт я рішення по заяві; повторно з обов' язано відповідача над ати суду письмовий відзив на позов з доказами направленн я на адресу позивача, а також п оліс обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності ВС/2263232, а також поп ереджено учасників судового процесу про відповідальніст ь за невиконання вимог ухвал и суду у вигляді накладення ш трафу та винесення окремої у хвали.

17.02.12 р. через службу діловодст ва Господарського суду м. Киє ва від МТСБУ надійшла інформ ація на судовий запит, яка бул а залучена до матеріалів спр ави.

У судовому засіданні 27.02.12 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги та просив ї х задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.02.12 р. нада в суду письмовий відзив на по зовну заяву, усні пояснення п о суті спору та визнач позовн і вимоги частково.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.08 р. на вул. Леніна в м. Х мільник сталася дорожньо-тра нспортна пригода за участю т ранспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_2, я ким керував ОСОБА_1, та тра нспортного засобу «ВАЗ 21112», де ржавний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом «ВАЗ 2107», державн ий номер НОМЕР_2, не надав п еревагу в русі автомобілю, як ий рухався по головній дороз і, чим порушив ПДР України, в р езультаті чого відбулось зіт кнення з автомобілем «ВАЗ 21112» , державний номер НОМЕР_1, п ід керуванням ОСОБА_2, що п ризвело до пошкодження транс портних засобів.

Про наведене свідчать дові дка ВДАІ по обслуговуванню а дміністративної території Х мільницького району та АТІ У ВС Вінницької області МВС Ук раїни № 11167 від 23.09.08 р. та постанов а Замостянського районного с уду м. Вінниці від 29.10.08 року в ад міністративній справі № 3-501 2008 р ., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ст. 124 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, та накладено на нього адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі 68,00 грн.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов' язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені пост ановою Замостянським районн им судом м. В інниці від 29.10.08 року в адмініст ративній справі № 3-501 2008 р., у відп овідності до статті 35 Господа рського процесуального коде ксу України, мають преюдиціа льне значення.

Вищезазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у в чинені правопорушення, перед баченого статтею 124 Кодексу пр о адміністративне правопору шення України.

Внаслідок вищевказаної д орожньо-транспортної пригод и було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 21112», державний номер НО МЕР_1, під керуванням під кер уванням ОСОБА_2

Відносини, пов' язані із с трахуванням, регулюються пар аграфом 2 глави 35 Господарсько го кодексу України, главою 67 Ц ивільного кодексу України, З аконом України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - Закон України «Про страхуван ня»), а відносини у сфері обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів - також Законом України від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про о бов'язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів»(надалі - Зак он України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між Публічним акціон ерним товариством «Страхова компанія «Країна»(страховик ) та ОСОБА_2., який є власник ом автомобіля «ВАЗ 21112», держав ний номер НОМЕР_1, (страхув альник) було укладено догові р добровільного страхування наземного транспорту (автом обільного), що переданий під з аставу (програма «Стандарт») № 01/1011/2.1.5.1 від 21.12.2007 р., у відповіднос ті до умов якого страховик за страхував майнові інтереси с трахувальника, пов' язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортни м засобом, а саме - автомобілем марки «ВАЗ 21112», державний номе р НОМЕР_1.

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з наказом Міністер ства юстиції України та Фонд у державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердж ення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісн их транспортних засобів», як ий є обов' язковим для викон ання особами, до компетенції яких входить проведення авт отоварознавчих експертиз та досліджень, розмір матеріал ьного збитку визначається шл яхом проведення відповідної експертизи. Методику товаро знавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засоб ів розроблено згідно із Наці ональним стандартом № 1 «Зага льні засади оцінки майна і ма йнових прав»і затверджено на казом Фонду держмайна Україн и від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрован о в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змінами та доповненн ями).

Відповідно до Закону Украї ни «Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні»прове дення оцінки майна є обов'язк овим у випадках, зокрема, визн ачення збитків або розміру в ідшкодування у випадках, вст ановлених законом (стаття 7 За кону), і здійснюється суб' єк тами оціночної діяльності.

На виконання вищезазначен их норм чинного законодавств а, позивач з метою визначення вартості матеріального збит ку, завданого власнику автом обіля марки «ВАЗ 21112», державни й номер НОМЕР_1, замовив у П ідприємства ЕНДЦ «Експертиз а», проведення експертного а втотоварознавчого дослідже ння з визначення матеріально го збитку, завданого власник у вищезазначеного автомобіл я.

16.09.08 р. було складено протокол огляду транспортного засобу «ВАЗ 21112», державний номер НО МЕР_1.

29.09.08 р. Підприємством ЕНДЦ «Ек спертиза»надано висновок сп еціаліста № 873Е-09, складений спе ціалістом ОСОБА_5. (кваліф ікація судового експерта-авт отоварознавця, кваліфікацій не свідоцтво ФДМУ № 239 від 15.02.02 р.) та спеціалісту ОСОБА_6 (ви ща освіта за спеціальністю і нженер-механік, кваліфікація аварійного комісара, свідоц тво № 864), відповідно до Методик и товарознавчої експертизи т а оцінки колісних транспортн их засобів, затвердженої нак азом Міністерства юстиції Ук раїни та Фондом державного м айна України від 24.11.03 р. № 142/5/2092, Нац іонального стандарту № 1 «Заг альні засади оцінки майна і м айнових прав», затвердженого постановою КМ України від 10.09.2 003 року № 1440, згідно з яким визнач ено, що вартість матеріально го збитку, завданого власник у автомобіля «ВАЗ 21112», державн ий номер НОМЕР_1, з урахува нням коефіцієнту фізичного з носу даного автомобіля, стан овить 21 769,51 грн.

Публічним акціонерним тов ариством «Страхова компанія «Країна»на підставі заяви п ро виплату страхового відшко дування від 19.11.08 р. було виконан о розрахунок страхового відш кодування та складено страхо вий акт № 01/7293/2.1.5.1 від 16.02.08 р., у відпо відності до якого позивачем було визначено заявлену поді ю страховим випадком та вста новлено, що сума страхового в ідшкодування, яка підлягає в иплаті, становить 21 291,51 грн.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Позивач повідомив суду, що в ін свої зобов' язання перед страхувальником за договоро м добровільного страхування наземного транспорту (автом обільного), що переданий під з аставу (програма «Стандарт») № 01/1011/2.1.5.1 від 21.12.2007 р. виконав належ ним чином, перерахувавши згі дно з платіжним дорученням № 772 від 17.12.08 р. суму страхового від шкодування в розмірі 21 291,51 грн. власнику автомобіля «ВАЗ 21112» , державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2.

Враховуючи те, що постаново ю Замостянського районного с уду м. Вінниці від 29.10.08 року в ад міністративній справі № 3-501 2008 р . ОСОБА_1, який керував авто мобілем «ВАЗ 2107», державний но мер НОМЕР_2, визнано винни м у дорожньо-транспортній пр игоді, яка сталася в результа ті його наїзду на автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний номе р НОМЕР_1, він є особою, відп овідальною за збиток, заподі яний автомобілю «ВАЗ 21112», держ авний номер НОМЕР_1.

Відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2107 », державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1, яког о визнано винним у скоєнні ДТ П, застрахована Публічним ак ціонерним товариством «Стра хова Група «ТАС»на підставі договору обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в у відповідності до полісу № ВС/2263232.

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством «Ст рахова компанія «Країна»на п ідставі договору добровільн ого страхування наземного тр анспорту (автомобільного), що переданий під заставу (прогр ама «Стандарт») № 01/1011/2.1.5.1 від 21.12.2007 р., внаслідок настання страхо вої події - дорожньо-транспо ртної пригоди, яка сталася 14.09.0 8 р. на вул. Леніна в м. Хмільник, виплачено страхове відшкоду вання ОСОБА_2. - власнику автомобіля «ВАЗ 21112», державни й номер НОМЕР_1, позивачем , у відповідності до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 та 1191 Цивільного кодексу України, отримано право зворотної вим оги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме, до ст рахової організації, якою зд ійснено обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власника транс портного засобу «ВАЗ 2107», держ авний номер НОМЕР_2, водія якого визнано винним у скоєн ні ДТП, - Публічного акціонерн ого товариства «Страхова Гру па «ТАС».

За таких обставин на розгля д Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Країна»до Публічного акціонерного товариства «Ст рахова Група «ТАС»про стягне ння суми страхового відшкоду вання в порядку регресу в роз мірі 21 291,51 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню ча стково з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності здійснюється з мет ою забезпечення відшкодуван ня шкоди, заподіяної життю, зд оров'ю та/або майну потерпіли х внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди та захисту май нових інтересів страхувальн иків.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування», с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів відноситься до обов' язк ових видів страхування, що зд ійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

В п. 35.1 ст. 35 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»зазначен о, що для отримання страховог о відшкодування особа, яка ма є право на відшкодування, под ає страховику відповідну зая ву.

Публічним акціонерним тов ариством «Страхова компанія «Країна»було направлено на адресу Публічного акціонерн ого товариства «Страхова Гру па «ТАС»претензію про відшко дування шкоди в порядку регр есу (вих. № 6234 від 12.10.11 р.) на виплат у страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 21 291 ,51 грн.

Проте Публічним акціонерн им товариством «Страхова Гру па «ТАС»суму страхового відш кодування в порядку регресу сплачено не було.

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Відповідач у відзиві на поз ов визнав позовні вимоги час тково в сумі 20 781,51 грн., у зв' язк у з тим, що позивач не врахував франшизу за полісом № ВС/2263232 ві д 24.04.08 р.

У відповідності до п. 12.1 Зако ну України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів», розмір франшизи при від шкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлю ється при укладанні договору обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності і не може перевищуват и 2 відсотки від ліміту відпов ідальності страховика, в меж ах якого відшкодовується зби ток, заподіяний майну потерп ілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розрахованої за пра вилами цього підпункту.

Згідно з п. 9.1. ст. 9 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів», о бов'язковий ліміт відповідал ьності страховика - це грошо ва сума, в межах якої страхови к зобов'язаний провести випл ату страхового відшкодуванн я відповідно до умов договор у страхування.

Полісом цивільно-правової відповідальності обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВС/2263232 передбачена ф раншиза у розмірі 510 грн., що під тверджено інформацією з Єдин ої централізованої бази дани х МТСБУ.

У відповідності до ч. 16 ст. 9 За кону України «Про страхуванн я» страхове відшкодування не може перевищувати прямого з битку, якого зазнав страхува льник.

Згідно зі ст. 12. Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»стр ахове відшкодування завжди з меншується на суму франшизи.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного тов ариства «Страхова компанія « Країна»до Публічного акціон ерного товариства «Страхова Група «ТАС»про стягнення су ми страхового відшкодування в порядку регресу підлягают ь задоволенню частково, в роз мірі 20 781,51 грн., оскільки позива ч не врахував суму франшизи з а полісом ВС/2263232 у розмірі 510,00 гр н.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, держми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити частково.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «С трахова Група «ТАС»(проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062, ідентифі каційний код 30115243) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Страхова компанія «Кр аїна»(вул. Електриків, буд. 29 А, м. Київ, 04176, ідентифікаційний к од 20842474) 20 781 (двадцять тисяч сімсо т вісімдесят одну) грн. 51 коп. су му страхового відшкодування в порядку регресу та 1 377 (одна т исяча триста сімдесят сім) гр н. 69 коп. витрат по сплаті судов ого збору.

3. У решті позовних вимо г відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення

складено 03.03.2012 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено19.03.2012
Номер документу21877400
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/459

Рішення від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Рішення від 16.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кондратова І.Д.

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Постанова від 24.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 26.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 14.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні