Рішення

від 19.01.2012 по справі 26/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/367

19.01.12 р.

За позовом  Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ”

До Приватного акціонерного товариства “ Українська екологічна страхова компанія ”

Про стягнення 4 122, 13 грн.

                                                                                                                           Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    не з'явився

від відповідача                    не з'явився

Рішення прийняте 19.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 22.12.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 122,13 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник позивача у судове засідання не з'явився

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.   

          Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, без участі представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          15.07.2009 р. по вул. Василіянок  в м. Івано –Франківську трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ ВАЗ 2101 ”  ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням останнього та автомобіля “ Toyota Camry ”  ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням останнього.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Toyota Camry ”  ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у приватному акціонерному товаристве “ Страхова компанія “ АХА Страхування ”, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № ИБ 2157849 від 22.04.2009 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ ВАЗ 2101 ”  ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Калуського міськрайонного суду Івано –Франківської області від 06.08.2009 р. № 3-1546/2009 р.

          Згідно звіту № 70/АУ від 28.07.2009 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Toyota Camry ”  ( д. н. НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 5 063, 66 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № ИБ 2157849 від 22.04.2009 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 70/АУ від 28.07.2009 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №8714/09/05/09 від 18.08.2009 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” виплатило СПД ФО ОСОБА_3., який здійснював ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля страхове відшкодування в розмірі 4 632,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13417 від 19.08.2009 р.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ ВАЗ 2101 ”  ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3118182 від 31.12.2008 р. застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства “ Українська екологічна страхова компанія ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 510, 00 грн., яка передбачена полісом № ВС/3118182 від 31.12.2008 р. ) в розмірі 4 122, 13 грн.,

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який  виплатив  страхове   відшкодування за договором майнового   страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Згідно ст. 22 Закону України “ Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, наступних підстав:

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, не надав суду доказів, того, що автомобіль “ Toyota Camry ” ( д. н. НОМЕР_2 ) застрахований у ПАТ “ Страхова компанія “ АХА Страхування ”.

          Згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано –Франківської області від 06.08.2009 р. № 3-1546/2009 р.,  15.07.2009 р. по вул. Василіянок в м. Івано –Франківську трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ ВАЗ 2101 ”  ( д. н. НОМЕР_3 ) та автомобіля                     “ Toyota Camry ”  ( д. н. НОМЕР_4 ), натомість позивач у позовній заяві зазначив, що ДТП трапилось за участю автомобіля “ Toyota Camry ” ( д. н. НОМЕР_2 ).

          Уточнень з приводу зміни тексту позовних вимог позивач суду не надав.

          Крім того, згідно зазначеної постанови суду ДТП трапилось за участю автомобіля “ ВАЗ 2101 ”  ( д. н. НОМЕР_3 ), але згідно полісу обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3118182 від 31.12.2008 р. у відповідача ( приватного акціонерного товариства “ Українська екологічна страхова компанія ” ) застрахована цивільно –правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ ВАЗ 2101 ”  ( д. н. НОМЕР_1 ).

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          В позові відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                            Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 03.02.2012 р.