Ухвала
від 02.02.2012 по справі 30/6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/6 02.02.12

За позовом Публічно го акціонерного товариства “ Завод побутової та промислов ої хімії”

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Архі Гласс”

Про стягнення 109 008, 93 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 . - представник за довірені стю № б/н від 09.09.11.

Від відповідача ОСО БА_2. - представник за довір еністю № 23/23.01.12 від 23.01.12.

Ухвала прийнята 02.02.12. на п ідставі ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, в зв' язку з оголошеною в с удовому засіданні перервою з 24.01.12. по 02.02.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства “З авод побутової та промислово ї хімії” до Товариства з обме женою відповідальністю “Арх і Гласс” про стягнення з відп овідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди № 44 від 29.09.10. в розмірі 109 008, 93 грн., а саме: основна заборгов аність - 101 087,69 грн.; пеня - 7 921,24 грн .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.12.11. порушен о провадження у справі № 30/6, роз гляд справи було призначено на 12.01.12. о 11-00.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.12. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 06. 12.11. про порушення провадження у справі № 30/6 не виконав, але 12.01.1 2. через відділ діловодства по дав клопотання про відкладен ня розгляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.01.12. розгляд справи № 30/6 на підставі ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України відкладено на 24.01.12. о 14-45.

В судовому засіданні 24.01.пред ставником позивача на підста ві ст. 22 Господарського процес уального кодексу України под ано заяву про зменшення позо вних вимог, відповідно до яко ї Публічне акціонерне товари ство “Завод побутової та про мислової хімії” просить суд стягнути з відповідача на св ою користь 81 302,62 грн. (77 378,37 грн. - о сновний борг, 3 924,25 грн. - пеня) заб оргованості.

В судовому засіданні 24.01.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 02.0 2.12. о 15-30.

В судовому засіданні 02.02.12. поз ивачем на підставі ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України подано заяву п ро уточнення позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство “Заво д побутової та промислової х імії” просить суд стягнути з відповідача на свою користь 81 302,62 грн. (62 274,25 грн. - основний бо рг, 3 924,25 грн. - пеня) заборгованос ті.

В судовому засіданні 02.02.12. пре дставниками сторін подано за яву про затвердження мирової угоди, та надано суду на затве рдження мирову угоду від 02.02.12. у справі № 30/6.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України, умови мирової уго ди сторін викладаються в адр есованих господарському суд у письмових заявах, що долуча ються до справи. Ці заяви підп исуються відповідно позивач ем, відповідачем чи обома сто ронами.

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд роз'яснює с торонам наслідки відповідни х процесуальних дій, перевір яє, чи є повноваження на вчине ння цих дій у представників с торін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов'язків сто рін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд вин осить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у спра ві.

Судом встановлено, що надан а для затвердження мирова уг ода по справі № 30/6 від 02.02.12. підпи сана повноважними посадовим и особами позивача і відпові дача та містить в собі усі нео бхідні умови, що ставляться д о даного виду угод; також дана мирова угода відповідає фак тичним обставинам і матеріал ам справи, не суперечить діюч ому законодавству і не поруш ує чиї-небудь права і охороню вані законом інтереси.

Відповідно до тексту заяви про затвердження мирової уг оди, а також відповідно до над аних в судовому засіданні 02.02.12 . пояснень, представники стор ін зазначають, що наслідки ук ладення мирової угоди їм зро зумілі та, що вони підтримуют ь подану мирову угоду та заяв у про її затвердження.

За таких обставин, суд затве рджує мирову угоду від 02.02.12. у сп раві 30/6.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали м ирову угоду і вона затвердже на господарським судом.

У зв' язку з затвердженням мирової угоди від 02.02.12., провадж ення у справі № 30/6 підлягає при пиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову у году від 02.02.12., укладену між Публ ічним акціонерним товариств ом “Завод побутової та проми слової хімії” та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Архі Гласс” в наступній ре дакції:

ПАТ «Завод побутової та промислової хімії» код ЄДРПО У 19263676 (позивач по справі № 30/6), з од нієї сторони, та ТОВ «Архі Гла сс»код ЄДРПОУ 33830712 (відповідач по справі № 30/6), а разом сторони , які переслідуючи мету створ ити найбільш сприятливі умов и для мирного врегулювання с пору по господарській справі № 30/6, що знаходиться в провадже нні Господарського суду міст а Києва за позовом ПАТ «Завод побутової та промислової хі мії»до ТОВ «Архі Гласс», в пор ядку ст. 22, 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне :

- В рамках справи № 30/6, яка знах одиться в провадженні Господ арського суду міста Києва, ст орони дійшли згоди, що відпов ідач повністю визнає позовні вимоги позивача та до 30 квітн я 2012 року зобов' язується пог асити позивачу суму основног о боргу за Договором № 44 від 29.09.1 0. у розмірі 62 274,25 грн., згідно граф іку визначеного у п. 5 даної ми рової угоди. У цьому випадку ш трафні санкції, що складають : 3 924,25 грн. пені та входять до скл аду позовних вимог, що визнаю ться, але не підлягають стягн енню за мировою угодою, вважа тимуться погашеними та позив ач не матиме права здійснюва ти будь-які дії щодо їх стягне ння у майбутньому.

- Витрати по сплаті судовог о збору в розмірі 2214,60 грн. пок ладаються на відповідача та включаються до загальної су ми, що підлягає стягненню за м ировою угодою.

- Сума що підлягає стягненню за мировою угодою становить 64 488,85 грн.

- У разі недодержання строк ів погашення основного борг у та судових витрат, згідно гр афіку визначеного п. 5 мирової угоди, відповідач зобов'язує ться сплатити на користь поз ивача штрафні санкції зазнач ені у п. 1 цієї мирової угоди, а п озивач набуває права вимагат и їх сплати.

- Погашення та компенсація с ум визначених в п. 1 даної Миро вої угоди буде відбуватися з гідно з наступного графіку:

Термін погашення Сума (грн.)

2012 рік

до 01.03.12. 24 488,85

до 01.04.12. 20 000,00

до 30.04.12. 20 000,00

- Відповідач має право дос троково погасити всю суму за боргованості.

- Погашення відповідачем за боргованості здійснюється ш ляхом перерахування грошови х коштів на поточний рахунок позивача.

- В рамках справи № 30/6, яка знах одиться в провадженні Госпо дарського суду міста Києва, с торони дійшли згоди, що після виконання відповідачем свої х зобов'язань, що обумовлені ц ією мировою угодою, всі обов'я зки відповідача за Договором № 44 від 29.09.10. вважаються виконан ими належним чином, та сторон и не мають претензій одна до о дної стосовно виконання його умов.

- Договірні відносини та заб оргованість за ними, що існую ть між сторонами за цією миро вою угодою, вважаються припи неними з моменту остаточного , належного виконання мирово ї угоди.

- Всі умови, що неврегульова ні цією мировою угодою, регул юються відповідним законода вством України та Договором № 44, укладеного між сторонами від 29.09.10.

- Ця мирова угода вважається укладеною та набирає чинніс ть з дня її затвердження Госп одарським судом міста Києва.

- Цю мирову угоду складено в трьох автентичних екземпляр ах - по одному для кожної з сто рін, та один для Господарсько го суду міста Києва.

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Го сподарським судом міста Києв а.

3. Провадження у справі № 30/6 пр ипинити.

Суддя Т.М. Ващенк о

Дата ухвалення рішення02.02.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21434220
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/6

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 08.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 05.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 07.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні