Ухвала

від 07.02.2012 по справі 15/40-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 15/40-б 07.02.12

За позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА _2

до Приватно го підприємства фірми "ТехН ова, новітні технології"

про визнання б анкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника - не з"явилися

від боржника - Шевченко Д.М .

розпорядник майна - не з"яви вся

від КМЦЗ - Абальмасова І.В.

від ДПІ у Печерському район і м.Києва- Куракін Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.01.2010 порушено пр овадження у справі № 15/40-б за ос обливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом».

09.02.2010 Господарським судом міс та Києва винесено ухвалу під готовчого засідання у справі № 15/40-б, якою визнано розмір вим ог ініціюючого кредитора Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який подав заяву про порушення справи про банкру тство Приватного підпри ємства "ТехНова, новітні техн ології" в сумі 466 977,11 грн., зобов' язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого о ргану Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Ка бінету Міністрів України (га зета «Урядовий кур' єр») ого лошення про порушення справи про банкрутство боржника, пр изначено розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Корнієнка Миколу Гри горовича, якого зобов' яза но скласти та подати господа рському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів бор жника.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство Приватного підп риємства фірми "ТехНова, нові тні технології" опубліковане у газеті "Урядовий Кур"єр" №143 (429 4) від 05.08.2010.

При розгляді справи у попер едньому засіданні розглянут о реєстр вимог кредиторів, на даний суду розпорядником май на.

26.01.2011 Господарським судом міс та Києва винесено ухвалу поп ереднього засідання у справі №15/40-б, якою визнано кредиторам и Приватного підприємст ва фірми "ТехНова, новітні тех нології":

- Фізичну особу -підприє мця ОСОБА_2 на суму 466 977,11грн.- вимоги четвертої черги;

- Центральну виконавчу дире кцію Київського міського від ділення Фонд соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності на суму 5401,81грн .-вимоги другої черги;

- Київський міський центр за йнятості на суму 4318,50грн.-вимог и другої черги;

- Державну податкову інспек ціюу Печерському районі м. Ки єва на суму 2249,78грн.-вимоги трет ьої черги;

- Управління виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м.К иєві на суму 1846,31грн.-вимоги дру гої черги та затверджено реє стр вимог кредиторів боржник а на суму 480793,51 грн.

Відповідно до п.6 ч.11 ст.11 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" да та засідання суду, на якому бу де винесено ухвалу про санац ію, чи про визнання боржника б анкрутом і відкриття ліквіда ційної процедури, чи припине ння провадження у справі про банкрутство, яке має відбути сь не пізніше шести місяців п ісля дати проведення підгото вчого засідання суду.

Зважаючи на той факт, що тер мін процедури розпорядженн я майном боржника сплинув, а р озпорядник майна та комітет кредиторів не надали суду жо дних пропозицій щодо подальш ого розгляду справи, суд вваж ає за необхідне призначити р озгляд справи у судовому зас іданні.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.10.2011 та зобов"яз ано кредиторів та розпорядн ика майна надати суду письмо ве пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.10.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 23.11.2011 та повторно зобов"язано кредиторів та ро зпорядника майна надати суду письмове пояснення щодо под альшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.11.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 14.12.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 22.12.2011.

У судовому засіданні 22.12.2011 пр едставник боржника надав поя снення по суті справи та пода в клопотання клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з намірами учасникі в провадження у справі щодо м ирового врегулювання спору т а укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 22.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 07.02.2012.

У судове засідання, що відбу лось 07.02.2012, представники заявни ка та розпорядник мйна не з"яв ились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин госп одарський суд вважає за необ хідне відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.14-16 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави у судовому засіданні на 04.04.2012 о 15:00. Засідання відб удеться в приміщенні Господа рського суду м.Києва в зал і судових засідань №7 (корпус " Б").

2. Викликати у судове засіда нні учасників провадження у справі та розпорядника майна .

3. В черговий раз зобов "язати кредиторів та розпоря дника майна Приватного п ідприємства фірми "ТехНова, н овітні технології" арбітражн ого керуючого Корнієнка Ми колу Григоровича надати су ду письмові пояснення по сут і справи, зокрема щодо подаль шого розгляду справи.

4. Попередити учасників пров адження у справі та розпоряд ника майна Приватного пі дприємства фірми "ТехНова, но вітні технології" арбітражно го керуючого Корнієнка Мик олу Григоровича, що у випад ку невиконання вимог ухвал с уду будуть вжиті відповідні заходи реагування.

5. Копію ухвали направити уч асникам провадження у справі , розпоряднику майна та креди торам.

Суддя Хоменко М.Г.