Рішення

від 31.01.2012 по справі 27/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/395 31.01.12

За позовом Публічного акціонерног о товариства “ПроКредит Банк ”

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

про стягнення 672 612, 05 грн .

Суд дя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 08.07.2010 року;

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне а кціонерне товариство “ПроКр едит Банк”, звернувся до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про стяг нення 251 935, 23 грн. заборгованост і по кредиту, 80 129, 01 грн. заборгов аності по процентах та 340 547, 81 гр н. - пені. за договором про над ання траншу № 1.35956/2035 від 23.11.2007 року .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.11.2011 року п орушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2011 року.

У судовому засіданні 13.12.2011 ро ку судом було оголошено пере рву до 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв' язку із пер ебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/395 пере дано для розгляду судді Голо віній К.І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року сп раву № 27/395 суддею Головіною К. І . прийнято до свого проваджен ня, судове засідання признач ено на 31.01.2012 року.

Розпорядженням Голов и Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у зв' язку із великою завантаженістю су дді Головіної К. І. та в зв' яз ку виходом судді Дідиченко М . А. з відпустки, справу № 27/395 пер едано для розгляду судді Дід иченко М. А.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 23.01.2012 рок у, справу № 27/395 прийнято до свог о провадження суддею Дідичен ко М.А.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2012 року заявив про зменшення позовн их вимог в частині стягнення основного боргу у сумі 6 060, 00 гр н.

Так, відповідно до ч. 4 ст . 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Враховуючи зазначене, суд прийняв до розгляду заяв у позивача про зменшення поз овних вимог в частині основн ого боргу у сумі 6 060, 00 грн.

Представник відповіда ча у судовому засіданні 31.01.2012 ро ку не заперечував проти позо вних вимог в частині стягнен ня основного боргу, та запере чував в частині нарахування суми пені.

Розглянувши подані до кументи і матеріали, заслуха вши пояснення представників сторін, всебічно і повно з' я сувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Господарський суд міс та Києва, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2004 року між Закрити м акціонерним товариством «П роКредит Банк»(надалі - креди тор) та Суб' єктом підприємн ицької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - п озичальник) була укладена ра мкова угода № 2035 (надалі - рамк ова угода), відповідно до якої кредитор, на положеннях та ум овах цієї угоди, договорів пр о відкриття мультивалютної к редитної лінії, договорів пр о відкриття кредитної лінії та договорів про надання тра ншу відкриває клієнту кредит ну лінію терміном на 36 місяців .

Згідно із п. 2.2 рамкової уг оди, умови надання, термін пог ашення та розмір кожної(ого) к редитної лінії, траншу (поряд ок надання кредиту, гарантії , овердрафту та відкриття акр едитиву) визначаються на кре дитному комітеті кредитора т а оформлюється договорами пр о відкриття мультивалютної к редитної лінії, договорами п ро відкриття кредитної лінії , про надання траншу (договора ми гарантії, овердрафту та до говорами про відкриття акред итиву), які є невід' ємними ча стинами цієї угоди.

22.12.2005 року сторони підписа ли додаткову угоду № 1 до рамко вої угоди, відповідно до якої передбачили, що кредитор на п оложеннях та умовах цієї уго ди та договорів про надання т раншу відкриває позичальник у кредитну лінію терміном на 60 місяців.

23.11.2007 року сторони підписа ли договір № 2 про внесення змі н та доповнень до рамкової уг оди, відповідно до якого вста новили, що ліміт кредитуванн я еквівалентний 500 000, 00 дол. США, л іміт строку кредитування - 2 40 календарних місяців, максим альний розмір процентів 40% річ них.

Також, 23.11.2007 року сторони пі дписали договір про надання траншу № 1.35956/2035 (надалі - догові р траншу), відповідно до якого кредитор зобов' язується на дати позичальнику кредит, а п озичальник зобов' язується належно виконати усі умови, н еобхідні для отримання креди ту, своєчасно і належно здійс нювати погашення грошових зо бов' язань, а також належно в иконувати усі інші зобов' яз ання, передбачені рамковою у годою та цим договором.

Відповідно до п. 2 договор у траншу, розмір кредиту, який надається становить 359 088, 00 грн ., строк користування - 60 кале ндарних місяців від дати вид ачі кредиту включно, процент и за користування кредитом с тановлять 17,5% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

На виконання умов догов ору про надання траншу, позив ач надав відповідачеві креди тні кошти у сумі 359 088, 00 грн., що пі дтверджується меморіальним ордером № 2424.22 від 23.11.2007 року наяв ним в матеріалах справи.

Згідно із п. 3 договору тр аншу, повернення кредиту та с плата процентів здійснюєтьс я періодичними платежами, су ма і строк сплати яких визнач ені графіком в черговості, вс тановленій рамковою угодою.

В порушення умов договор у, відповідач починаючи з гру дня 2009 року припинив здійснюв ати погашення кредиту та спл ати процентів, у позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча заборгованість по кредиту у сумі 245 875, 23 грн. та заборговані сть по сплаті процентів за ко ристування кредитом у сумі 80 129, 01 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК У країни, до відносин за кредит ним договором застосовуютьс я положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не вста новлено цим параграфом і не в ипливає із суті кредитного д оговору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК У країни, позичальник зобов'яз аний повернути позикодавцев і позику (грошові кошти у такі й самій сумі або речі, визначе ні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само го роду та такої самої якості , що були передані йому позико давцем) у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

Відповідно до положень ч . 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК У країни, в силу зобов'язання од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України , приписи якої кореспондують ся з приписами ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м до виконання.

Згідно ст. 33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів зді йснення оплати заборгованос ті по кредиту та сплати проце нтів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Ц К України зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, с уд вважає, що позовні вимоги п ро стягнення з відповідача 245 875, 23 грн. заборгованості по кре диту та 80 129, 01 грн. процентів за к ористування кредитом є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Крім того позивач проси ть суд стягнути з відповідач а пеню за несвоєчасне поверн ення кредиту сплату проценті в за користування кредитом у сумі 340 547, 81 грн.

Статтею 610 ЦК України пер едбачено, що порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушенн я зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.

Аналогічне положення міс титься й у статті 611 ЦК України , згідно з якою у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Пунктом 10.2 договору № 2 про вн есення змін до рамкової угод и передбачено, що у випадку пр острочення позичальником ст років погашення грошових зоб ов' язань позичальник сплач ує кредитору пеню у розмірі:

- 0,5% від суми непогашено ї заборгованості, але не менш е ніж 15 грн. за кожний календар ний день існування заборгова ності, включаючи день її повн ого погашення - якщо строк і снування заборгованості не п еревищує 30 календарних днів, а бо у випадку не застосування пені, вказаної у наступному п ункті;

- 0,7% від суми непогаше ної заборгованості, але не ме нше ніж 15 грн. за кожний календ арний день існування заборго ваності, включаючи день її по вного погашення - якщо строк існування заборгованості пе ревищує 30 календарних днів.

Стаття 3 Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань»передбачає, щ о розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Відповідно до п. 10.4 догов ору № 2 про внесення змін до ра мкової угоди, нарахування та сплата пені проводиться за в есь час існування заборгован ості, без застосування, встан овлених законодавством обме жувальних строків.

Таким чином, розмір пен і становить:

9 077, 00 грн. (заборгованіст ь) * 24% * 11 (з 25.10.2008 року по 04.11.2008 року) / 366 = 65, 47 грн.

9 077, 00 грн. (заборгованіст ь) * 24% * 2 (з 27.01.2009 року по 28.01.2009 року) / 365 = 11, 94 грн.

9 077, 00 грн. (заборгованіст ь) * 20,5% * 32 (з 25.12.2009 року по 25.01.2010 року) / 365 = 1 63, 14 грн.

18 154, 00 грн. (заборгованіст ь) * 20,5% * 30 (з 26.01.2010 року по 24.02.2010 року) / 365 = 3 05, 88 грн.

27 231, 00 грн. (заборгованіст ь) * 20,5% * 28 (з 25.02.2010 року по 24.03.2010 року) / 365 = 4 28, 24 грн.

36 308, 00 грн. (заборгованіст ь) * 20,5% * 33 (з 25.03.2010 року по 26.04.2010 року) / 365 = 6 72, 94 грн.

45 385, 00 грн. (заборгованіст ь) * 20,5% * 28 (з 27.04.2010 року по 24.05.2010 року) / 365 = 7 13, 73 грн.

54 462, 00 грн. (заборгованіст ь) * 20,5% * 14 (з 25.05.2010 року по 07.06.2010 року) / 365 = 4 28, 24 грн.

54 462, 00 грн. (заборгованіст ь) * 19% * 17 (з 08.06.2010 року по 24.06.2010 року) / 365 = 481 , 95 грн.

63 539, 00 грн. (заборгованіст ь) * 19% * 13 (з 25.06.2010 року по 07.07.2010 року) / 365 = 4 29, 98 грн.

63 539, 00 грн. (заборгованіст ь) * 17% * 19 (з 08.07.2010 року по 26.07.2010 року) / 365 = 5 62, 28 грн.

72 616, 00 грн. (заборгованіст ь) * 17% * 14 (з 27.07.2010 року по 09.08.2010 року) / 365 = 4 73, 50 грн.

72 616, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 7 (з 10.08.2010 року по 16.08.2010 року) / 365 = 215, 86 грн.

66 616, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 9 (з 17.08.2010 року по 25.08.2010 року) / 365 = 254, 60 грн.

75 693, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 30 (з 26.08.2010 року по 24.09.2010 року) / 365 = 964, 31 грн.

84 770, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 31 (з 25.09.2010 року по 25.10.2010 року) / 365 = 1 115, 94 грн.

93 847, 00 грн. (заборгованість ) * 15,5% * 30 (з 26.10.2010 року по 24.11.2010 року) / 365 = 1 195, 59 грн.

102 924, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 30 (з 25.11.2010 року по 24.12.2010 року) / 365 = 1 311, 22 грн.

112 001, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 31 (з 25.12.2010 року по 24.01.2011 року) / 365 = 1 474, 42 грн.

121 078, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 31 (з 25.01.2011 року по 24.02.2011 року) / 365 = 1 593, 92 грн.

130 155, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 28 (з 25.02.2011 року по 24.03.2011 року) / 365 = 1 547, 60 грн.

139 232, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 32 (з 25.03.2011 року по 25.04.2011 року) / 365 = 1 892, 03 грн.

148 309, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 29 (з 26.04.2011 року по 24.05.2011 року) / 365 = 1 826, 44 грн.

157 386, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 31 (з 25.05.2011 року по 24.06.2011 року) / 365 = 2 071, 89 грн.

166 463, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 31 (з 25.06.2011 року по 25.07.2011 року) / 365 = 2 191, 38 грн.

175 540, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 31 (з 26.07.2011 року по 25.08.2011 року) / 365 = 2 310, 88 грн.

184 617, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 32 (з 26.08.2011 року по 26.09.2011 року) / 365 = 2 508, 77 грн.

193 694, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 28 (з 27.09.2011 року по 24.10.2011 року) / 365 = 2 303, 10 грн.

202 771, 00 грн. (заборгованіст ь) * 15,5% * 4 (з 25.10.2011 року по 28.10.2011 року) / 365 = 344, 43 грн.

Отже, за перерахунком с уду загальний розмір пені ст ановить 29 859, 67 грн. та підлягає з адоволенню у зазначеному роз мірі.

Згідно із ст. 49 ГПК Украї ни, державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на сторін пропорц ійно задоволеним позовним ви могам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1049, 1054 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги зад овольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (03141, АДРЕСА_1; ідентифікаційни й код НОМЕР_1), з будь-якого рахунку, виявленого державни м виконавцем під час виконан ня рішення на користь Публіч ного акціонерного товариств а «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, п р. Перемоги, 107 а; код ЄДРПОУ 21677333) з аборгованість за кредитом у сумі 245 875 (двісті сорок п' ять т исяч вісімсот сімдесят п' ят ь) грн. 23 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 80 129 (вісімдесят тисяч сто двадц ять дев' ять) грн. 01 коп., пеню з а порушення строків повернен ня кредиту та сплати процент ів у розмірі 29 859 (двадцять дев' ять тисяч вісімсот п' ятдеся т дев' ять) грн. 67 коп., витрати по сплаті державного мита в с умі 3 558 (три тисячі п' ятсот п' ятдесят вісім) грн. 79 коп., та 124 (с то двадцять чотири) грн. 87 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. В іншій частині позовни х вимог відмовити.

4. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Діди ченко М.А.

дата підписання 06.02.2012 року