Рішення

від 10.01.2012 по справі 30/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/394 10.01.12

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Бізнес К і Т”

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Перша західно-українська

лізингова ком панія”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Публічне акціонерне т овариство “Укрсоцбанк”

про зобов' я зання передачі у власність п озивача автомобіль

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю № б/н від 12.02.09.

Від відповідача не з' яв ився

Від третьої особи ОСОБА_2 - представник за довірені стю № б/н від 23.12.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Бізнес К і Т” до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Перша західно-українська лізингова компанія” про зоб ов' язання відповідача пере дати у власність позивача ав томобіль Богдан, модель DF-40, рі к випуску 2006, номер кузова НО МЕР_1, державний НОМЕР_2.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відпові дача умов Форвардного контра кту від 18.01.08.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.11.11. порушен о провадження у справі № 30/394, ро згляд справи було призначено на 29.11.11. о 10-00.

Представник позивача в суд овому засіданні подав витяг від Державного реєстратора п ро включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгля ду справи, в якому зазначаєть ся, що у відношенні ТОВ “Перша західно-українська лізингов а компанія” 14.11.11. Господарськи м судом міста Києва порушено справу № 44/277-б про банкрутство .

Крім того, згідно вищезазна ченого витягу місцезнаходже нням відповідача є: м. Київ, ву л. Електриків, б.26, а в позовній заяві позивачем визначено: м . Київ, вул. Електриків, б.23.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.11.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/394 відкладено н а 14.12.11. о 14-45.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.11. на підст аві ст. 27 Господарського проце суального кодексу України за лучено до участі в розгляді с прави № 30/394 в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - Публ ічне акціонерне товариство “ Укрсоцбанк”; на підставі ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України розгляд справи відкладено на 10.01.12. о 10-40.

Ухвалою Господарського пр оцесуального кодексу Україн и від 04.01.12. задоволено клопотан ня позивача та на підставі ст . 69 Господарського процесуаль ного кодексу України продовж ено строк вирішення спору у с праві № 30/394.

Представник позивача в суд овому засіданні 10.01.12. підтрима в свої позовні вимоги та прос ить суд позов задовольнити п овністю.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.12. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 14. 12.11. у справі № 30/394 не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив, про час і місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення у справі № 30/394.

Розглянувши подані мате ріали справи та заслухавши п ояснення представника позив ача та третьої особи, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.07. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша західно-українська л ізингова компанія” (Лізингод авець) та Товариством з обмеж еною відповідальністю “Бізн ес К і Т” (Лізингоодержувач) ук ладено Договір № 071211/ОЛ-01140 опера тивного лізингу (далі - Дого вір лізингу), відповідно до ум ов якого (п. 1.1) Лізингодавець на дає в користування Лізингоод ержувачу майно, спеціально п ридбане Лізингодавцем у прод авця (виробника), відповідно д о встановлених Лізингоодерж увачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановл ену плату (лізингові платежі ).

Відповідно до п. 1.2 Договору л ізингу визначено, що предмет ом оперативного лізингу за д аним Договором є транспортни й засіб, найменування, строки та умови передачі якого, варт ість, тип, марка, модель, індив ідуальні ознаки, експлуатаці йні характеристики встановл ені і погоджені Лізингоодерж увачем у "Замовленні" і наведе ні в Додатку № 1, який є невід' ємною частиною даного Догово ру.

Згідно п. 1.3 Договору лізингу , сторонами погоджено, що післ я укладення цього Договору з а умови виконання обов'язку, п ередбаченого пунктом 3.4 даног о Договору, Лізингодавець пр иступає до укладення договор у купівлі-продажу предмета л ізингу з продавцем (виробник ом) предмета лізингу.

Відповідно до п. 3.4 Договору л ізингу встановлено, що Лізин гоодержувач зобов' язаний п ротягом 3 днів після підписан ня Договору оперативного лі зингу на користь Лізингодавц я перший лізинговий платіж, з гідно з Додатком № 2.

У відповідності до п. 1.8 Догов ору лізингу передбачено, що п редмет лізингу переданий в з аставу ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк»( Банк) в якості забезпечення в иконання зобов' язань Лізин годавця за Договорами кредит у.

Строк лізингу становить 24 м ісяці з дня підписання акту п риймання-передачі предмету л ізингу (п. 2.1 Договору лізингу).

Згідно п.18.2 договору договір діє до повного виконання сто ронами своїх зобов' язань.

Згідно п. 4.4 Договору передба чено, що остаточне приймання предмету лізингу оформлюєть ся актом приймання-передачі , що підтверджує комплектніс ть і його відповідність техн іко-економічним показникам, передбачених Договором купі влі-продажу предмета лізингу .

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного Договору, відпові дач передав позивачу у лізин г автомобіль Dong Feng-40 борт вартіс тю 75 750,00 грн., в тому числі ПДВ - 1 2 625,00 грн.

У додатку № 2 до Договору, сто рони погодили графік нарахув ання та сплати лізингових пл атежів. Загальна сума лізинг ових платежів - 85 627,70 грн.

З матеріалів справи вбач ається, що 18.01.08. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Перша західно-українська лізингова компанія” (Продаве ць) та Товариством з обмежено ю відповідальністю “Бізнес К і Т” (Покупець) укладено Форва рдний контракт на продаж тра нспортного засобу (далі - Конт ракт), відповідно до умов яког о (п. 1.1) передбачено, що після за кінчення дії Договору № 071211/ОЛ- 01140 оперативного лізингу (орен ди) від 11.12.07., далі по тексту, але н е пізніше 25.12.09.; Продавець зобов 'язується продати транспортн ий засіб, що був переданий ним в користування в оренду, відп овідно до специфікації (Дода ток № 1 до Договору № 071211/ОЛ-01140 опе ративного лізингу (оренди) ві д 11.12.07., яка є невід'ємною частин ою Договору оренди та характ еристики транспортного засо бу (Додаток № 1 до форвардного контракту на продаж транспор тного засобу від 18.01.08.), яка є нев ід'ємною частиною Контракту, а Покупець має право його куп ити.

Згідно п. 1.3 Контракту пере дбачено, що дія Контракту зал ежить від виконання в повном у обсязі Покупцем своїх зобо в'язань за Договором операти вного лізингу (оренди) № 071211/ОЛ-01 140 від 11.12.07.

У відповідності до п. 2.1 визна чено, що транспортний засіб п родається за ціною 9 090,00 грн .

Пунктом 3.1 Договору погодже но, що факт вчинення угоди куп івлі-продажу і переходу прав а власності на транспортний засіб сторони підтвердять в момент передачі його та наст упних документів на транспор тний засіб від Продавця за Ко нтрактом до Покупця: накладн а; акт приймання - передачі; по даткова накладна.

Пунктом 3.2. контракту визнач ено, що строк передачі трансп ортного засобу - згідно п.1.1 цьо го Контракту, тобто не пізніш е 25.12.09.

Позивач вказує на те, що він виконав свої зобов' язання за Договором та сплатив на ко ристь відповідача викупну ва ртість транспортного засобу в розмірі 9 090,00 грн., що підтверд жується квитанцією № 782080001 від 20 .05.10.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги позивач вказує на те , що відповідач не виконав умо ви Форвардного контракту від 18.01.08. та не передав транспортни й засіб позивачу.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно ст. 316 Цивільного коде ксу України визначено, що пра вом власності є право особи н а річ (майно), яке вона здійсню є відповідно до закону за сво єю волею, незалежно від волі і нших осіб.

Відповідно до ст. 317, ст. 319 Циві льного кодексу України, влас никові належать права володі ння, користування та розпоря дження своїм майном.

Статтею 328 Цивільного кодек су України передбачено, що пр аво власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом, зокрема із правочині в. Право власності вважаєтьс я набутим правомірно, якщо ін ше прямо не випливає із закон у або незаконність набуття п рава власності не встановлен а судом.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про фінансовий лізи нг»передбачено, що якщо стор они договору лізингу уклали договір купівлі-продажу пред мету лізингу, то право власно сті на предмет лізингу перех одить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним в изначеної договором ціни, як що договором не передбачене інше.

Враховуючи положення п. 1.1 Фо рвардного контракту на прода ж транспортного засобу та то й факт, що вартість транспорт ного засобу сплачена позивач ем в повному обсязі, позивач н абув право власності на авто мобіль марки Богдан, модель DF- 40, рік випуску 2006, номер кузова НОМЕР_1, державний НОМЕР_2 .

Згідно ст. 319 Цивільного коде ксу України, власник володіє , користується, розпоряджаєт ься свої майном на власний ро зсуд. Власник має право вчиня ти щодо свого майна будь-які д ії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 392 Цивільно го кодексу України, власник м айна може пред' явити позов про визнання його права влас ності, якщо це право оспорюєт ься або не визнається іншою о собою, а також у разі втрати ни м документа, який засвідчує й ого право власності.

Як підтверджується матері алами справи, за Форвардним к онтрактом позивач, як покупе ць, свої зобов' язання викон ав належним чином, а тому ухил ення відповідача від виконан ня умов цього контракту свід чить про невизнання права вл асності на предмет лізингу з а позивачем.

Крім того, слід зазначити, щ о з письмових пояснень треть ої особи вбачається, що на дан ий час автомобіль марки Богд ан, модель DF-40, рік випуску 2006, ном ер кузова НОМЕР_1, державн ий НОМЕР_2 не перебуває в з аставі у ПАТ «Укрсоцбанк», в з в' язку з чим ПАТ «Укрсодбан к»не заперечує проти задовол ення позову.

Таким чином, вимоги позивач а про зобов' язання відповід ача передати у власність поз ивача автомобіль Богдан, мод ель DF-40, рік випуску 2006, номер куз ова НОМЕР_1, державний НО МЕР_2 є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до вимог ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, покладаються на відпо відача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Бізнес К і Т» задовольни ти повністю.

2. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Перша західно-українс ька лізингова компанія” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄД РПОУ 31362539) передати у власність Товариства з обмеженою відп овідальністю «Бізнес К і Т»(041 18, м. Київ, вул. Якіра, 19, код ЄДРПО У 25642277) автомобіль Богдан, моде ль DF-40, рік випуску 2006, номер кузо ва НОМЕР_1, державний НОМ ЕР_2.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Перша західно-українська лізингова компанія” (04176, м. Киї в, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 31362539) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Бізнес К і Т»(04118, м. Київ, вул. Які ра, 19, код ЄДРПОУ 25642277) 85 (вісімдеся т п' ять) грн. 00 коп. - державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази .

5. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 17.01.12.