Рішення
від 26.01.2012 по справі 26/386
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/386

26.01.12 р.

За позовом  Акціонерного страхового товариства “ Страхова компанія “ Вексель ”

 До           1. Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Статус ”

          2. Приватного акціонерного товариства “ Будінженермережа –5 ”

 Про           стягнення 7 417, 86 грн.

                                                                                                                           Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Сухомудренко І.О. –предст.               

від відповідача          -  1          Галицький М.І. –предст.

від відповідача - 2           Мацько І.М. –предст.

Рішення прийняте 26.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 05.01.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.  

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення:

          -  з відповідача -1 ( приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Статус ” )  6 907, 86 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          -  з відповідача - 2 ( приватного акціонерного товариства “ Будінженермережа –5 ” ) 510, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник відповідача -1 у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позові відмовити.

          Представник відповідача -2 у відзиві на позовну заяву суду проти позовних вимог позивача не  заперечує і позовні вимоги останнього про стягнення з приватного акціонерного товариства                                           “ Будінженермережа –5 ”   510, 00 грн. франшизи визнає в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                      

                                                              ВСТАНОВИВ:

          05.09.2008 р. на вул. Васильківській у м. Києві трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ КРАЗ ”  ( д.н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності приватному акціонерному товариству “ Будінженермережа – 5 ”, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля “ Фольцваген ”  ( д.н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням останнього.

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Фольцваген ” ( д.н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №202-546/08 від 31.07.2008 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ КРАЗ ”  ( д.н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 3-37359 від 14.10.2008 р.

          Згідно звіту № 282 від 10.12.2008 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Фольцваген ”  ( д.н. НОМЕР_1 ), пошкодженого внаслідок ДТП, становить 7 998, 40 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №202-546/08 від 31.07.2008 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 282 від 10.12.2008 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту акціонерне страхове товариство  “ Страхова компанія                  “ Вексель ” виплатило вигодонабувачу страхувальника “ КРД “ Райффайзен Банк Аваль ” страхове відшкодування в розмірі 7 417,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1044 від 26.12.2008 р.

          Цивільно –правова відповідальність приватного акціонерного товариства  “ Будінженермережа –5 ” –власника автомобіля “ КРАЗ ”  ( д.н. НОМЕР_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ КРАЗ ”  ( д.н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9933613 від 16.04.2008 р. застрахована у відповідача - 1  ( приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Статус ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача - 1 на користь позивача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи в розмірі 6 907,86 грн.

          Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача –2 ( приватного акціонерного товариства                    “ Будінженермережа –5 ” ) 510, 00 грн. франшизи.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          Згідно ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Статус ” ( 02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15, офіс 109, код 31201694 ) на користь акціонерного страхового товариства                          “ Страхова компанія “ Вексель ” ( 04070, м. Київ, вул. Набережно –Хрещатицька, 14, код 20031391 ) 6 907                 ( шість тисяч дев'ятсот сім ) грн. 86 коп. страхового відшкодування, 1 314 ( одну тисячу триста чотирнадцять ) грн. 45 коп. судового збору.

          Видати наказ.

          Стягнути приватного акціонерного товариства “ Будінженермережа –5 ” ( 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39, код 04013407 ) на користь акціонерного страхового товариства “ Страхова компанія “Вексель” ( 04070, м. Київ, вул. Набережно –Хрещатицька, 14, код 20031391 ) 510 ( п'ятсот десять ) грн. страхового відшкодування, 97 ( дев'яносто сім ) грн. 05 коп. судового збору.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                  Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 07.02.2012 р.

          

          

              

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21434849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/386

Постанова від 03.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 27.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 08.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 08.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 11.10.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні