Ухвала
від 08.02.2012 по справі 11/401
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/401

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/401

08.02.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР"

до  1) Міністерства оборони України,2) Державної казначейської служби України

простягнення заборгованості

Судді  Смирнова Ю.М. –головуючий

                                                                                 Літвінова М.Є.

                                                                              Спичак О.М.

Представники:

від позивача       Бабич А.М. –представник

від відповідача -1Гладкий С.М. –представник

від відповідача -2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР" про стягнення з Міністерства оборони України заборгованості у розмірі 1 038 063,40 грн., у тому числі: 1 037 026,20 грн. –основний борг та 1 037,02 грн. –інфляційні втрати.

В судовому засіданні 20.12.2011 представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 1 037 026,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2012 колегією суддів у складі: Смирнова Ю.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Спичак О.М. прийнято справу № 11/401 до свого провадження та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 08.02.2012.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 08.02.2012, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачами вимог ухвали суду від 19.01.2012 не виконано.  

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-2, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  22.02.2012 о 14:45.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача –надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача-1;

відповідача-1 –надати суду письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи було зареєстровано відповідачем-1 в державному казначействі бюджетне зобов'язання за  Договором № 286/2/8/11/11 про закупівлю послуг з громадського харчування від 01.06.2011 за отримані у червні 2011 послуги з організації харчування;

відповідача-2 – надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- надати суду письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи було зареєстровано відповідачем-1 в державному казначействі бюджетне зобов'язання за  Договором № 286/2/8/11/11 про закупівлю послуг з громадського харчування від 01.06.2011 за отримані у червні 2011 послуги з організації харчування;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 21.02.2012  з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

   Судді                                                                                    Ю.М. Смирнова –головуючий

       М.Є. Літвінова       

       О.М. Спичак       

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21435006
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/401

Рішення від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні