Рішення

від 30.03.2012 по справі 11/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/401

30.03.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР"

до  1) Міністерства оборони України,2) Державної казначейської служби України

простягнення заборгованості

Судді  Смирнова Ю.М. –головуючий

                                                                                 Літвінова М.Є.

                                                                              Спичак О.М.

Представники:

від позивача       Горбач О.В. –представник

від відповідача-1Гладкий С.М. –представник

від відповідача-2не з'явились

Рішення прийняте 30.03.2012, оскільки 28.03.2012 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР" про стягнення з Міністерства оборони України заборгованості у розмірі 1 038 063,40 грн., у тому числі: 1 037 026,20 грн. –основний борг та 1 037,02 грн. –інфляційні втрати.

В судовому засіданні 20.12.2011 представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 1 037 026,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору № 286/2/8/11/11 від 01.06.2011 щодо оплати наданих послуг громадського харчування, у зв'язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву зазначив, що надані позивачем послуги за період з 01.04.2011 по 31.05.2011 відповідачем прийняті у повному обсязі. Кошти на зазначені цілі були видалені, однак документи необхідні для здійснення оплати послуг отримані від позивача у липні 2011 року. Однак, враховуючи, що збитки, які завдаються Міністерству оборони України, це безпосередня шкода державі, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач-2 у письмових поясненнях зазначив, що за договором № 286/2/8/11/11 від 01.06.2011 казначейством у 2011 році було зареєстровано зобов'язання на суму 46 554 565,44грн. та здійснено оплату у розмірі 45 517 539,24 грн. У вказаних поясненнях відповідач-2 просив слухати справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва  

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011 між Міністерством оборони України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР" (виконавець) укладено договір №286/2/8/11/11 про закупівлю послуг громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин) (далі - Договір).

Згідно з умовами вказаного Договору виконавець  зобов'язався у 2011 році надати замовнику послуги громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин), зазначені у специфікації договору, освіження (оновлення) продовольства, а замовник прийняти послуги і оплатити у кількості, строки та за цінами згідно з положеннями цього Договору.

За умовами Договору (п. 1.4, 3.1) ціна Договору становить 48 369 971,33 грн., у тому числі за послуги, що надаються в період з 01.06. по 30.06.2011, - у розмірі 15 967 048,73 грн. та за надані послуги в період з 01.04. по 31.05.2011, які підлягають оплаті, - у розмірі 32 402 922,60 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 1.2 Договору послуги з харчування надаються також для особового складу військових частин (установ, закладів), що прикріплені на продовольче забезпечення, іншим особам, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах, згідно із затвердженими Кабінетом Міністрів України нормами харчування та вимогами чинного законодавства.

Згідно з п. 6.5.2 Договору позивач має право надавати послуги з харчування інших категорій військовослужбовців та працівників відповідача у відповідності з чинним законодавством.

Пунктом 5.3.6 Договору передбачено, що харчування осіб офіцерського складу під час польових виходів здійснюється за плату в межах вартості виплат на польове забезпечення в розмірі 100% добових, що виплачується під час службових відряджень у межах України. Підставою для зарахування на харчування є наказ командира військової частини.

Обсяги послуг харчування офіцерського складу визначає представник замовника (відповідач) шляхом подачі позивачу заявки окремої заявки, в порядку визначеному п.п. 5.3.2 Договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору приймання якості та кількості послуг здійснюють посадові особи представників замовника у відповідності з вимогами діючого законодавства за відповідними документами у присутності повноважного представника виконавця.

Кількість та якість наданих послуг з харчування оформляється актом приймання кількості та якості наданих послуг (додаток № 12.2.1), який складається повноважними особами виконавця  та представника замовника щоденно у трьох примірниках: перший примірник - замовнику , другий - представнику замовника, третій - виконавцю (позивачу).

На підставі оформлених актів, тричі на місяць (станом на 10, 20 та на останнє число місяця) складається зведений акт прийому кількості та якості наданих послуг з харчування, (додаток № 12.2.2), який засвідчує виконання виконавцем своїх зобов'язань за відповідний період, та підписується виконавцем і представником замовника.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки за договором проводяться протягом 30 банківських днів з дня надходження до замовника рахунків-фактур (за умови надходження бюджетних коштів, передбачених на дані цілі).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що до рахунка-фактури додається зведений акт прийому наданих послуг, який засвідчує виконання виконавцем своїх зобов'язань за відповідний період, складається на підставі оформлених актів кількості та якості наданих послуг тричі на місяць (станом на 10,20 та на останнє число місяця) та підписується виконавцем і представником замовника.

В матеріалах справи наявні заявки відповідача на забезпечення продуктами харчування Київського військово-медичного клінічного центру (ГВКГ).

Спір у справі виник з приводу здійснення оплати наданих послуг з харчування вартістю 1 037 026,20 грн., надання яких підтверджується наданими до справи актами приймання послуг із забезпечення продуктами харчування ГВМЦ (ГВКГ) №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 та додатками до них, які підписані представниками замовника та виконавця, а також рахунками-фактурами  отриманими відповідачем до оплати, а саме: № 1284 від 11.07.2011, №1285 від 11.07.2011, № 1286 від 11.07.2011, № 1188 від 04.07.2011, № 1287 від 11.07.2011, №1189 від 04.07.2011, № 1171 від 24.06.2011, № 1172 від 24.06.2011 (рахунки були надіслані відповідачу разом з листом № 728-01 від 20.07.2011).  

Загальна заборгованість перед позивачем складає 1 037 026,20 грн. та визначена по сумах, за зведеними актами кількості та якості наданих послуг з харчування. Доказів, які б спростовували визначену суму боргу, відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведених положень договору, виходячи з факту підписання сторонами та отримання представником замовника зведених актів прийому наданих послуг, рахунків-фактур, строк виконання зобов'язання щодо оплати послуг станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 30 банківських діб з дня надходження до замовника рахунків-фактур.

Крім того, згідно письмових пояснень Державної казначейської служби України та листа №286/8/14 від 03.01.2012 Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України кошти для оплати послуг за договором №286/2/8/11/11 від 01.06.2011 були виділені у повному обсязі відповідно до затвердженого кошторису видатків.

Наявність заборгованості в розмірі 1 037 026,20 грн. за надані послуги харчування  відображена у акті звіряння розрахунків по договору, що складений 21.10.2011, який підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів здійснення розрахунків за надані послуги по сумі 1 037 026,20 грн. відповідачем суду не надано, документів, які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків або спростовували би здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача-1, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР"  (08636, Київська обл., Васильківський район, с. Велика Бугаївка, вул. Шевченка, 41, ідентифікаційний код 36517589) заборгованість у розмірі 1 037 026 (один мільйон тридцять сім тисяч двадцять шість) грн. 20 коп., державне мито у розмірі 10 370 (десять тисяч триста сімдесят) грн. 26 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

   Судді                                                                                    Ю.М. Смирнова –головуючий

       М.Є. Літвінова       

       О.М. Спичак     

Дата підписання рішення: 03.04.2012