Ухвала

від 06.02.2012 по справі 41/490

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  41/490

06.02.12

За позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агенства  земельних ресурсів   

До

Київської міської ради

Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Автоспілка»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Еко»

Про

визнання недійсним рішення Київської міської ради №360/2429 від 08.10.2009 року, визнання недійсним державних актів про право власності на земельну ділянку  та визнання відсутності права

Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М. - головуючий

                                                                                                         Суддя Копитова О.С.

                                                                                                      Суддя Смирнова Ю.М.          

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 –дов № б/н від 06.12.11 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 –дов. №29/230-651 від 08.12.11 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_3 –дов. № 06 від 22.12.11 р.;

прокурор:Волік О.Л. –посв. 217 від 25.06.10 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         Заступник прокурора міста  Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до   Київської міської ради,  Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Автоспілка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Еко" про визнання недійсними рішення Київської міської ради № 360/2429 від 08.10.2009 року, визнання недійсними  державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання відсутності права.

        Ухвалою від 27.10.2011 року було порушено провадження по справі та  призначено її розгляд на 18.11.2011 року.

В судове засіданні 18.11.2011 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача –1 проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

Представники відповідачів - 2, 3  в судове засідання 18.11.2011 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідачів -2, 3, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 18.11.2011 року розгляд справи відкладено на 05.12.2011 року.

В судовому засіданні 05.12.2011 року представник відповідача –1 надав усні заперечення по справі.

Прокурор в судовому засіданні 05.12.2011 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представники позивача, відповідачів –2, 3 в судове засідання 05.12.2011 року вдруге не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження по справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідачів –2, 3 та необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 05.12.2011 року розгляд справи відкладено на 23.12.2011 року.

В судовому засіданні 23.12.2011 року представник позивача надав письмові пояснення по справі. Прокурор в судовому засіданні 23.12.2011 року підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідачів 1 та 3 в судовому засіданні 23.12.2011 року надали усні заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 41/490.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 23.12.2011 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Копитова. О.С., Смирнова Ю.М.

Розгляд справи призначено на 06.02.2012 р.

У судовому засіданні 06.02.2012 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору у відповідності до яких просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 06.02.2012 року надав усні заперечення проти позову, та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 06.02.2012 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 06.02.2012 року представник відповідача-3 надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Прокурор надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

                                                            УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 41/490 відкласти на  22.02.2012 о 15:20.

2. Зобов‘язати Обслуговуючий кооператив гаражно-будівельний кооператив «Автоспілка»виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

        3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

        4.          Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Головуючий суддя                                                                               Спичак О.М.

Суддя                                                                                                      Копитова О.С.;

 Суддя                                                                                                          Смирнова Ю.М.