Рішення

від 06.02.2012 по справі 22/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/471 06.02.12

За позовом Державного авіаційного підприємства «У країна»

до Приватного акціонерного товариства «СК «Крона»

про стягнення грошових коштів

суддя Самсін Р .І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 (довіреність № 5 від 16.01.2012р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 3 від 04.01.2011р.);

від відповідача: ОСОБА _3 (довіреність № 28/2012 від 03.02.2012р.);

ОСОБА _4 (довіреність № 24/2012 від 18.01.2012р.);

В судовому засіданні 06.02.20 12р. на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне авіаційне під приємство «Україна»(надалі Д АП «Україна», позивач) зверну лось до суду з позовом про стя гнення з Закритого акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Крона», яке змінило на зву організаційно-правової ф орми на Приватне акціонерне товариство «Страхова компан ія «Крона»(надалі відповідач ) 46 730, 66 грн. основного боргу, штра фу у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від суми забо ргованості - 7 145, 12 грн., індексу інфляції - 3 271, 16 грн. та 3% річних , що становить 1 382, 72 грн., всього 5 8 529, 66 грн..

В ході розгляду справи при з дійсненні позивачем перерах унку пені, позовні вимоги уто чнені, згідно з заявою (вих. № 1.2 6-141 від 27.01.2012р.) позивач просив стя гнути з відповідача суму заб оргованості в розмірі 46 730, 66 грн ., штрафних санкцій в розмірі 8 312, 89 грн..

Зазначена заява свідчить п ро нову ціну позову з якої і пі длягає вирішенню спір у дані й справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарсь кого суду України від 13.08.2008р., № 01 -8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описов ій частині рішення зі справи ; при цьому будь-які підстави д ля припинення провадження у справі в частині зменшення п озовних вимог у господарсько го суду відсутні.

Позовні вимоги обґрунтов ано тим, що внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, яка в ідбулась 25.05.2010р. з автомобілем м арки Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1, який належить поз ивачу та є об' єктом страхув ання, згідно договору укладе ного з відповідачем, завдано механічних пошкоджень. Вико нуючи умови договору від 19.08.2009р . ДНТ № 135/09 страхування наземно го транспорту позивачем нада но необхідний перелік докуме нтів для прийняття рішення п ро виплату страхового відшко дування, однак на даний час та ка виплата не здійснена, що ст ало підставою для звернення до суду з вимогами про стягне ння з відповідача зазначених коштів в судовому порядку ра зом із нарахованими штрафним и санкціями.

Відповідачем відзиву на по зов не надано, в судовому засі данні представник не запереч ував щодо обов' язку страхов ої компанії здійснити виплат у страхового відшкодування.

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору ДНТ № 135/09 страхування наземного транс порту, що укладений 19.08.2009р. між З АТ «СК «Крона», та ДАП «Україн а», на страхування прийнято а втомобілі визначені у додатк у до договору, серед яких - Volkswagen T ransporter, державний номер НОМЕР_1 (додаток № 1 до договору, пози ція 14).

Об' єктом (предметом) стра хування за договором є майно вий інтерес страхувальника, який не суперечить законодав ству України, пов'язаний з вол одінням, користуванням та ро зпорядженням транспортним з асобом (засобами) вказаними в додатку до договору…, а згідн о з п. 13.3.3 договору страховим ви падком вважається подія, що в ідбулась внаслідок дорожньо -транспортної пригоди (ДТП) - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внасл ідок якої заподіяні матеріал ьні збитки застрахованому тр анспортному засобу.

В силу частини 2 статті 8 Зак ону України «Про страхування »страховим випадком визнаєт ься подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі..

25 травня 2010р. застрахований т ранспортний засіб отримав по шкодження внаслідок ДТП, що с талась за участю автомобілів Хюндай Соната, державний ном ер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, автомобіля Фолькс ваген-транспортер, державний номер НОМЕР_1 (водій Касян В.М.) та автомобіля ГАЗ- САЗ 3507 , державний номер НОМЕР_3 п ід керуванням ОСОБА_6, що п ідтверджується долученою до матеріалів справи довідкою ДАІ, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної приго ди.

Повідомлення про страхови й випадок було надано страхо вій компанії 28.05.2010р. (наявне у ма теріалах справи, виконане на бланку СК «Крона»та з відміт кою про отримання страховико м), а отримання документів нео бхідних для прийняття рішенн я щодо виплати страхового ві дшкодування за умовами догов ору, відповідачем не запереч ується.

Укладений між сторонами до говір страхування зумовлює в иникнення цивільно-правових відносин, порядок здійсненн я яких визначається Цивільни м кодексом України, Законом У країни «Про страхування»та і ншими нормативно-правовими а ктами, що регулюють такий вид відносин.

Відповідно до статті 16 Зак ону України «Про страхування »договір страхування - це пис ьмова угода між страхувальни ком і страховиком, згідно з як ою страховик бере на себе зоб ов'язання у разі настання стр ахового випадку здійснити ст рахову виплату страхувальни кові, а страхувальник зобов'я зується сплачувати страхові платежі у визначені строки т а виконувати інші умови дого вору. Дана норма кореспондує ться з статтею 354 Господарсько го кодексу України та статте ю 979 Цивільного кодексу Україн и, якими визначено, що за догов ором страхування страховик з обов'язується у разі настанн я певної події (страхового ви падку) виплатити страхувальн икові або іншій особі, визнач еній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхува льник зобов'язується сплачув ати страхові платежі та вико нувати інші умови договору.

Виплату страхового відшко дування за випадком, що ставс я із застрахованим автомобіл ем Volkswagen Transporter, державний номер Н ОМЕР_1 та визнаний страхово ю компанією як страховий, від повідачем не проведено.

Виключення зі страхових ви падків та обмеження страхува ння погоджені у розділі 14 дого вору, і про наявність таких, за встановлених обставин справ и при настанні страхового ви падку - ДТП 25.05.2010р. суд не повід омлено, матеріали справи про їх наявність не свідчать. Під стави для відмови страховика у здійсненні виплати страхо вого відшкодування згідно з п. 18 договору відсутні.

Про чинність договору стра хування та виконання страхув альником своїх обов' язків з а договором свідчить сплата страхової премії по розміру вказаному у п. 8.1 договору, пров едена згідно платіжного дору чення № 633 від 28.08.2009р., що залучене до матеріалів справи.

Суд також враховує, предста влений відповідачем лист ПАТ СК «Провідна»за вих. № 17-12/16581 від 15.12.2011р. щодо отримання заяви ДА П «Україна»про виплату страх ового відшкодування за догов ором обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів укл аденим з винною особою, однак підставою для відмови у випл аті страхового відшкодуванн я (п. 18.3 договору страхування ві д 19.08.2009р.) є отримання стра хувальником повного відшкод ування збитків від особи, вин ної у їх заподіянні.

Подання заяви до страховик а, яким застраховано цивільн у відповідальність винної ос оби не свідчить про отриманн я страхувальником повного ві дшкодування збитків, а відта к не є підставою для відмови у його виплаті за договором до бровільного страхування укл аденим між сторонами.

Статтею 988 Цивільного кодек су України до обов'язків стра ховика віднесено, зокрема, вж иття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення с трахової виплати страхуваль никові протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо п ро настання страхового випад ку; здійснення страхової вип лати у строк, встановлений до говором, у разі настання стра хового випадку.

Згідно з п. 15.1, 15.2 договору стра хування, виплата страхового відшкодування (або її частин и) здійснюється страховиком на підставі заяви страхуваль ника, страхового акту, який ск ладається страховиком, та ін ших документів, визначених у розділі 16 договору; страхове відшкодування виплачується страховиком у термін не пізн іше дев' яти робочих днів (ок рім випадку, передбаченого п . 15.9 договору, договору) з дня од ержання від страхувальника в сіх необхідних документів, щ о зазначені у п. 16.2 договору, на підставі страхового акту…

Заява на виплату страховог о відшкодування по страховом у випадку - ДТП 25.05.2010р., було под ано страховій компанії-відпо відачу 03.11.2011р., що підтверджено вхідним за № 1412 на копії заяви.

Документи наведені в перел іку документів, що підтвердж ують настання страхового вип адку (розділ 16 договору) були н адані страховику, однак відп овідачем в порушення наведен их положень договору не прий нято рішення про виплату стр ахового відшкодування, не пр ийнято також рішення про від мову у виплаті страхового ві дшкодування, доказів зворотн ього на вимоги суду (ухвали ві д 28.11.2011р., від 20.01.2012р.) відповідачем не надано.

Про визнання заявленої под ії страховим випадком, а тако ж про погодження страховика із розміром страхового відшк одування в сумі 46 730, 66 грн. свідч ить складений відповідачем р озрахунок ДНТ № ХХХ/10 суми стр ахового відшкодування, який наданий страхувальнику (ДАП «Україна») згідно з листом за вих. № 1294/1 від 16.09.2010р..

Вартість матеріального зб итку понесеного внаслідок на стання страхового випадку 25.05 .2010р. підтверджена наданими до матеріалів справи звітами № 1410 про вартість матеріальног о збитку завданого власнику транспортного засобу (отрима ний ЗАТ СК «Крона»за вх. 1337/07/10 ві д 09.07.2010р.), № 1652 про вартість залиш ків транспортного засобу (от риманий ЗАТ СК «Крона»за вх. 89 /08/10 від 31.08.2010р.).

Враховуючи наведене, сума страхового відшкодування що підлягає виплаті на користь позивача складає 46 730, 66 грн. і ви моги про стягнення з відпові дача вказаної суми визнаютьс я судом обґрунтованими.

До стягнення з відповідача позивачем також заявлено су му пені в розмірі 3 659, 01 грн., яка з гідно з наведеним у заяві про уточнення позовних вимог ро зрахунком проведена за періо д прострочення за кількістю днів - 182 та за подвійною облі ковою ставкою НБУ (2х 7, 75 %).

Згідно з п. 20.2 договору страх ування, при порушенні термін у, зазначеного в п. 15.2, 15.10 страхов ик зобов' язаний сплатити ст рахувальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки з а кожен день прострочення.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК У країни нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов' язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов' язання мало бути в иконано. Діючим господарськи м законодавством не передбач ена можливість нарахування п ені більше ніж за півроку і це й строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стя гненню з відповідача розрахо вана позивачем за період про строчення з 16.11.2010р. по 16.05.2011р. (в меж ах передбаченого законом шес тимісячного строку) в розмір і подвійної облікової ставки НБУ встановленої Постановою НБУ від 09.08.2010р. № 377 (7, 75%) і складає 3 65 9, 01 грн. (розрахунок є додатком до заяви про уточнення позов у).

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене т а з урахуванням наявного про строчення сплати страхового відшкодування, суд погоджує ться з розрахунком суми інфл яційних збитків у розмірі 3 271, 16 грн., та з розрахунком 3% річни х у розмірі 1 382, 72 грн. наданими п озивачем і вважає такі обгру нтованими.

Заявлені позовні вимоги ві дповідачем не спростовані, д оказів здійснення виплати су ми страхового відшкодування згідно договору страхування ДНТ № 135/09 від 19.08.2009р. у відповідно сті з положеннями та у строки встановлені договором за ст раховим випадком 25.05.2010р., суду н е представлено, у зв' язку з ч им позов підлягає задоволенн ю частково.

Судові витрати позивача пр о сплату судового збору в роз мірі 1 411, 50 грн. відповідно до по ложень статті 49 ГПК України по кладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволь нити.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Крона»(01133, м. Киї в, вул. Щорса 36Б, ідент. код 30726778) на користь Державного авіаційн ого підприємства «Україна»(0 8300, Київська обл., м. Бориспіль, в ул. Київський шлях 2, ідент. код 25196197) 46 730, 66 грн. (сорок шість тисяч сімсот тридцять гривень 66 коп ійок) суми страхового відшко дування, 3 659, 01 грн. (три тисячі ші стсот п' ятдесят дев' ять гр ивень 01 копійку) пені, 3 271, 16 грн. ( три тисячі двісті сімдесят о дну гривню 16 копійок) інфляцій них збитків, 1 382, 72 грн. (одну тися чу триста вісімдесят дві гри вні 72 копійки) 3% річних, 1 411, 50 грн. (одну тисячу чотириста одина дцять гривень 50 копійок) судов их витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Р.І.Самсін

дата підписання рішення 09.02.2012