Рішення

від 02.10.2009 по справі 22/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/471 02.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фіш-Хаус»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «О' КЕЙ Україна»

про стягнення заборгованості в розмірі 132 982 , 65 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Громов С.М. (довіреність від 03.08.2009р.);

від відповідача: не з' явил ись;

У судовому засіданні, за згодою представника позивач а у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіш-Хаус» (надалі ТОВ «Фіш-Хаус», позива ч) звернулось до суду з позово м про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «О' КЕЙ Україна»(надалі ТО В «О' КЕЙ Україна», відповід ач) суми заборгованості у роз мірі 132 982, 65 грн..

Позовні вимоги обгрунтов ані тим, що відповідачем за ук ладеним договором поставки н е виконані у повному обсязі з обов' язання щодо оплати пос тавленого товару. З урахуван ням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стя гнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмір і 132 982, 65 грн. в судовому порядку .

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числ і на юридичну адресу підприє мства згідно відомостей єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій (довід ка станом на 25.09.2009р. наявна у мат еріалах справи).

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи представлені докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2008р. між ТОВ «Фіш Х аус»та ТОВ «О' КЕЙ Україна»у кладено договір № 370/09/08-ПТ за умо вами якого постачальник (поз ивач) зобов' язувався відпов ідно до замовлень покупця по ставляти товар, а покупець (ві дповідач у справі) зобов' яз увався в порядку та на умовах , визначених договором, прийм ати товар і оплатити його вар тість, за цінами вказаними у в ідповідній специфікації.

На підтвердження виконан ня договору та наявності зоб ов' язань відповідача по опл аті поставленого товару на в имоги суду позивачем надані видаткові накладні № РН-0000177 ві д 07.03.2009р. на суму 4 386, 60 грн., № РН-0000178 ві д 10.03.2009р. на суму 2 815, 20 грн., № РН-0000186 ві д 11.03.2009р. на суму 3 282 грн., № РН-0000201 від 14.03.2009р. на суму 7 620 грн., № РН-0000211 від 17.03.2009р. на суму 2 371, 20 грн., № РН-0000208 від 17.03.2008р. на суму 5 008, 80 грн., № РН-0000222 від 20.03.2009р. на суму 4 426, 56 грн., № РН-0000227 від 21.03.2009р. на суму 3 564 грн., № РН-0000229 від 24.03.2009р. на суму 6 205, 01 грн., № РН-0000234 від 25.03.2009р. на суму 1 773 грн., № РН-0000245 від 27.03.2009р. на суму 6 681, 77 грн., № рн-0000248 від 28.03.2009р. на суму 9 778, 39 грн., № РН-0000253 від 30.03.2009р. на суму 3 193, 20 грн., № РН-0000289 від 10.04.2009р. на суму 6 418, 20 грн., № РН-0000294 від 14.04.2009р. на суму 922, 50 грн., № РН-0000170 від 04.03.2009р. на суму 3 440, 11 грн., № РН-0000163 від 28.02.2009р. на суму 7 264, 80 грн., № РН-0000150 від 21.02.2009р. на суму 7 379, 16 грн., № РН-0000058 від 01.02.2009р. на суму 6 756, 60 грн., № РН-0000013 від 17.01.2009р. на суму 5 188, 36 грн., товарні н акладні, квитанції про прийм ання товарів.

Відповідно до п. 12.1, 12.2 договор у, договір діє до 31 грудня 2008р. і у випадку якщо за 30 днів до дат и закінчення дії договору по купець не направить письмове повідомлення про припинення договору, він вважається про лонгованим сторонами на наст упний календарний рік; така п ролонгація не обмежена за те рміном і може здійснюватися щорічно. Сторонами не надано доказів на спростування, а ма теріали справи вказують на т е, що поставки продукції здій снювались за договором, який був пролонгований, з огляду н а відсутність заяв про його п рипинення (розірвання).

Порядок розрахунків за до говором сторони погодили у р озділі 8 договору, згідно з п. 8.2 покупець здійснює оплату то вару протягом 10 днів з моменту поставки товару.

Оплату за поставлений това р відповідачем здійснено не у повному обсязі, і за твердже нням позивача заборгованіст ь відповідача становить суму 132 989, 65 грн., яка і заявлена до стя гнення.

Як про те зазначено у п. 1 Пост анови Пленуму Верховного суд у України від 29.12.1976 № 11 «Про судов е рішення»обгрунтованим виз нається рішення, в якому повн о відображені обставини, які мають значення для даної спр ави, висновки суду про вста новлені обставини і право ві наслідки є вичерпними, в ідповідають дійсності і підт верджуються достовірними до казами, дослідженими в судов ому засіданні.

В силу положень ст. 38 ГПК Укра їни якщо подані сторонами до кази є недостатніми, господа рський суд зобов'язаний витр ебувати від підприємств та о рганізацій незалежно від їх участі у справі документи і м атеріали, необхідні для вирі шення спору.

Оскільки, первинні д окументи що підтверджують за явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованост і знаходяться саме у сторін п о справі (позивача та відпові дача), ухвалою суду від 27.08.2009р. ві д сторін у зв' язку з необхід ністю встановлення обставин про які зазначено у позовній заяві витребувано належні д окази, та зокрема зобов' яза но позивача надати суду дові дку що підтверджує несплачен у суму заборгованості, заявл ену до стягнення станом на ча с розгляду справи, в разі пога шення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відпові дні докази; надати первинн і документи, що підтверджуют ь поставку товару на користь відповідача за договором № 370 /09/08-ПТ від 24.08.2008р. на суму заявлену до стягнення, навести перелі к видаткових накладних які с таном на час вирішення спору не є оплаченими, в якій частин і; надати банківські випис ки на підтвердження частково ї сплати товару поставленого в межах договору від 24.08.2008р. за н акладними сума за якими заяв лена до стягнення.

Переліку видаткових накл адних які станом на час виріш ення спору не є оплаченими, в я кій частині тощо, позивачем с уду не представлено, що унемо жливлює здійснення перевірк и судом обставин про які зазн ачається в позовній заяві, а с пір вирішується судом на під ставі доказів наявних у мате ріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до до говору поставки застосовуют ься загальні положення про к упівлю-продаж, якщо інше не вс тановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прост рочення сплати за товар прод авець має право вимагати спл ати товару. Договір є обов'язк овим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК Україн и.

Згідно з положеннями части ни першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

З урахуванням положень п.8 .2 Договору 370/09/08-ПТ від 24.08.2008р. стро к виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого зг ідно видаткових накладних що надані до матеріалів справи , станом на час вирішення спор у є таким, що настав. Розрахуно к мав бути здійснений відпов ідачем протягом 10 днів з момен ту поставки товару.

Згідно з п. 1.4 договору право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження то варів переходить від постача льника до покупця з моменту, к оли товари поставлено покуп цю. Товар буде вважатись пост авленим покупцю за умови, що с торони підписали товарно-тра нспортну, товарну накладну, я ка засвідчує отримання товар у покупцем, постачальник над ав покупцю всі передбачені д оговором документи; постачал ьник поставив товар покупцю, відповідно до вимог договор у.

Дати отримання відповіда чем видаткових накладних, що підтверджують поставку това ру в межах договору проставл ені на вказаних видаткових н акладних відповідно виходяч и з указаних дат визначено ст роки настання виконання зобо в' язань по оплаті поставлен ого товару.

Згідно з пп. 6.4., 6.5. розділу 6 дог овору «Порядок прийому товар у», встановлено, що у разі вияв лення невідповідності товар у вимогам, передбаченим дого вором або даним зазначеним н а маркуванні упаковки, а тако ж у відповідних документах, щ о засвідчують кількість та я кість товарів, або якщо виявл ена відсутність усіх або буд ь-яких супровідних документі в, покупець має право припини ти приймання товару. У випадк у виявлення будь-яких недолі ків відповідно до підпункту 6.3., та 6.4 договору, покупець скла дає акт про розбіжності до то варно-транспортних документ ів, в якому має бути зазначена кількість перевіреного това ру і характер виявлених недо ліків. Відповідно до п. 6.8 догов ору у випадку виявлення неві дповідності товару вимогам, вказаним у договорі та/або ви могам діючого законодавства України, покупець має право п овернути товар постачальник у або вимагати його заміни на товар, який відповідає усім в имогам, вказаним у договорі.

Відповідачем не надано жод них доказів наявності письмо вих заперечень щодо якості т а кількості товару, супровід ної документації, не повідом лено обставин про складання актів в порядку передбаченом у п. 6.5 договору, не надано таких до справи.

До матеріалів справи пози вачем надано видаткових накл адних що підтверджують поста вку товару в межах укладеног о договору на користь відпов ідача в періоді з 17.01.2009р. по 14.04.2009р. на загальну суму 98 475, 46 грн., і вр аховуючи що товар на суму 166, 80 г рн. поставлений за накладною № РН-0000013 від 17.01.2009р. повернуто що п ідтверджується коригуючою т оварною накладною № 1/13 від 25.02.2009р ., сума поставленого товару за накладними залученими до сп рави складає 98 308, 66 грн..

Згідно з наданим до справи а ктом звірки стану розрахункі в між сторонами за період з 01.04. 2009р. по 30.04.2009р. заборгованість ві дповідача за поставлені това ри складає 103 001, 69 грн., а жодних д оказів здійснення поставки т овару в періоді після 30.04.2009р. по зивачем суду не представлено , про наявність таких не зазна чено ні у позові, ні додатково , і матеріали справи про наявн ість таких не свідчать. Акт зв ірки станом на 30.04.2009р. підписани й сторонами скріплений печат ками підприємств, в тому числ і і з боку позивача - ТОВ «Фіш Хаус». Яким чином та за рахуно к чого сума заборгованості в ідповідача за договором у пе ріоді після 30.04.2009р. збільшилась позивачем не зазначено, нале жних доказів в обґрунтування суми заборгованості про яку зазначено в позовній заяві с уду не представлено, в тому чи слі на вимоги суду (ухвала від 27.08.2009р.).

Надані до матеріалів справ и банківські виписки з рахун ку свідчать про надходження в рахунок оплати поставленог о товару грошових коштів від ТОВ «ОКЕЙ Україна»в періоді з жовтня 2008р. по 05.01.2009р. за накладн ими що підтверджують поставк у товару в періоді жовтень - грудень 2008р.. Банківська випис ка станом на 06.07.2009р. підтверджує неотримання коштів за товар поставлений за накладними я кі залучені до матеріалів сп рави у вказаному періоді, у зв ' язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню в ча стині стягнення з відповідач а заборгованості в розмірі 98 308, 66 грн..

Позовні вимоги у зазначені й частині відповідачем не сп ростовані, відзиву на позов т а документів на підтвердженн я своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказі в здійснення розрахунків за договором № 370/09/08-ПТ від 24.08.2009р., в т ому числі за накладними № РН-00 00177 від 07.03.2009р., № РН-0000178 від 10.03.2009р., № РН -0000186 від 11.03.2009р., № РН-0000201 від 14.03.2009р., № Р Н-0000211 від 17.03.2009р., № РН-0000208 від 17.03.2008р., № РН-0000222 від 20.03.2009р., № РН-0000227 від 21.03.2009р., № РН-0000229 від 24.03.2009р., № РН-0000234 від 25.03.2009р., № РН-0000245 від 27.03.2009р., № рн-0000248 від 28.03.2009р ., № РН-0000253 від 30.03.2009р., № РН-0000289 від 10.04.2009 р., № РН-0000294 від 14.04.2009р., № РН-0000170 від 04.03. 2009р., № РН-0000163 від 28.02.2009р., № РН-0000150 від 21 .02.2009р., № РН-0000058 від 01.02.2009р., № РН-0000013 від 17.01.2009р. у відповідності з полож еннями та у строки встановле ні договором суду не предста влено, у зв' язку з чим позов п ідлягає задоволенню частков о.

В силу положень ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що грунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Враховуючи представ лені суду докази, зокрема пер винні документи згідно яких судом встановлені обставини щодо суми заборгованості ві дповідача про стягнення якої вирішено позов, в іншій части ні заявлені позивачем вимоги про стягнення боргу визнают ься недоведеними у зв' язку з чим задоволенню не підляга ють.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 1 329, 83 грн. та 315 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу відп овідно до положень статті 49 ГП К України покладаються на ві дповідача пропорційно задов олених вимог в сумі 1 200, 72 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О' кей Україна»(юрид. адрес а: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шев ченка 33, поверх 13, р/р 26006438673101 в Філі ї «ЦРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Київ, МФО 300937, п/р № 26007201309 185 у ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 3005 28, з рахунку виявленого під ча с виконання судового рішення , ідент. код 34356884) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фіш Хаус»(07332, Київськ а обл., Вишгородський район, се ло Козаровичі, вул. Приморськ а 20, ідент. код 34961937) 98 308, 66 грн. (дев' яносто вісім тисяч триста ві сім гривень 66 копійок) основно го боргу, 1 200, 72 грн. (одну тисячу д вісті гривень 72 копійки) судов их витрат.

3. В іншій частині в позові ві дмовити.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Суддя Р.І. Самсін

дата під писання рішення 13.10.2009