Рішення

від 07.02.2012 по справі 60/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 60/32 07.02.12

Господарський суд міста К иєва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судовог о засідання Пархоменко Ю.Л., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні справу:

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лукарус»

Про Стягнення 385 565 859,01 грн.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за д овіреністю;

Від відповідача не з'явились.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного а кціонерного товариства «Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк»про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю «Лу карус»заборгованості за кре дитним договором на загальну суму 385 565 859,01 грн., в тому числі 378 34 9 336,00 грн. - сума боргу за кредито м, 6 704 189,63 грн. - нараховані процен ти, 512 333,38 грн. - пені.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.12.2011 р. (суддя Ємельянов А.С.) порушено прова дження у справі № 60/32.

Розпорядженням в.о. голови Г осподарського суду міста Киє ва від 19.01.2012 р. справу № 60/32 передан о для розгляду судді Джрати В .В. у зв' язку із перебуванням судді Ємельянова А.С. у відпус тці.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2012 р. справ у № 60/32 прийнято до провадження судді Джарти В.В.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належни м чином виконав свої зобов' язання перед позивачем, оскі льки відповідач всупереч стр окам погашення боргу, визнач ених договором, не виконав св ої зобов' язання належним чи ном.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м. Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на вс і відомі адреси, в тому числі н а юридичну адресу згідно від омостей єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України суддя, прийнявши п озовну заяву, не пізніше трьо х днів з дня її надходження ви носить і надсилає сторонам, п рокурору, якщо він є заявнико м, ухвалу про порушення прова дження у справі, в якій вказує ться про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господ арського суду, про час і місце його проведення, необхідні д ії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначе ним особам за повідомленою н ими господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у сп раві надсилається за адресою місцезнаходження (місця про живання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відс утності сторін за такою адре сою, вважається, що ухвала про порушення провадження у спр аві вручена їм належним чино м.

Ухвали суду, що надсилалась за адресою вказаною у позовн ій заяві та витягу з єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців були отриманні відпові дачем, про що свідчать поштов і повідомлення з відміткою п ро вручення поштової кореспо нденції повернуті відділенн ям поштового зв' язку.

За таких обставин, відповід ач про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі. Клопотання щодо фі ксації судового процесу не з аявляв, у зв' язку з чим, розгл яд справи здійснювався без з астосуванням засобів техніч ної фіксації судового процес у у відповідності до статті 81- 1 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши його пояснення, все бічно і повно з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Госп одарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2011 р. між публічним акці онерним товариством «Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк», як кре дитором (надалі - позивач, банк ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю «Лукарус»я к позичальником (надалі - відп овідач) укладено кредитний д оговір про відкриття кредитн ої лінії № 20-2201/2-1 (надалі - договір ), відповідно до п. 2.1. якого банк зобов' язується надати пози чальнику кредит шляхом відкр иття відновлювальної кредит ної лінії у сумі, яка не може п еревищувати 700 000 000,00 грн. на умов ах встановлених цим договоро м, далі кредит або кредитна лі нія, а позичальник зобов' яз ується повернути кредит та с платити проценти встановлен і цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах креди тної лінії сум кредиту - 11 серп ня 2014 року. У разі несвоєчасног о погашення суми, що перевищу є ліміт кредитної лінії, дато ю остаточного повернення всі х коштів за кредитною лінією є п' ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищ ення.

Згідно п. 3.1. договору кредит надається банком позичальни ку шляхом перерахування кошт ів з позичкового рахунку № 2063335 015627/980 відкритого банком в ПАТ Пр омінвсетбанк, код банку 300012, бе зпосередньо на поточний раху нок позичальника № 2600630115627/980, відк ритий в ПАТ Промінвсетбанк, к од банку 300012, в межах суми та від повідно до строку, визначени х п. 2.1., 2.2. цього договору. Заява н а одержання кредиту подаєтьс я позичальником в банк в пись мовому вигляді.

Відповідно до витягу з прот околу № 48/4 від 28.07.2011 р. засідання г оловного кредитного комітет у ПАТ Промінвсетбанк було ух валено рішення про відкриття кредитної лінії відповідачу .

Відповідач звернувся до ба нку із заявою про видачу кред иту вих. № 12 від 11.08.2011 р.

На виконання умов договору позивачем перераховано грош ові кошти на користь відпові дача на загальну суму 498 948 082,00 гр н., що підтверджується банків ськими виписками, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2. договору проценти за користування кре дитом нараховуються банком н а суму фактичного щоденного залишку заборгованості за от риманими коштами та сплачуют ься Позичальником, виходячи із встановленої Банком проце нтної ставки у розмірі 16,5 % проц ентів річних.

При розрахунку процентів в икористовується метод "факт/ факт", виходячи із фактичної к ількості днів у місяці та у ро ці.

Проценти нараховуються ба нком щомісячно в останній ро бочий день місяця за період з дати першої видачі по день, що передує останньому робочому дню місця, в якому наданий кре дит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому р обочому дню поточного місяця , а також в день остаточного по вернення кредиту, визначеног о п. 2.2. цього договору. Проценти сплачуються позичальником щ омісячно в день їх нарахуван ня з поточного рахунку позич альника № 2600630115627/980 в ПАТ Промінве стбанк, код банку 300012 (або з будь -яких інших поточних рахункі в позичальника) на рахунок № 20 68533115627/980, відкритий банком в ПАТ П ромінвестбанк, код банку 300012.

Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в оста нній робочий день цього міся ця за період з дати попереднь ого нарахування по останній календарний день грудня міся ця та сплачуються Позичальни ком не пізніше останнього ро бочого дня цього ж місяця.

Пунктом 3.3. Договору встанов лено, що у випадку порушення П озичальником встановленого п. 2.2 цього Договору строку ост аточного повернення всіх отр иманих сум кредиту Позичальн ик надалі сплачує проценти з а неправомірне користування кредитом, виходячи із процен тної ставки у розмірі 16,5 % проце нтів річних, порядок нарахув ання та сплати яких встановл юється згідно п. 3.2. цього Догов ору.

На надану відповідачу суму кредиту у розмірі 498 948 082,00 грн. по зивачем нараховані 16,5 % річних у розмірі 6 704 189,63 грн. (відповідн о до п. 3.2. п. 3.3. договору) за корист ування кредитними коштами,

Також, між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір № 20-3219/2-1 від 18.11.2011 р. про внесення змін та доповнень до кредитн ого договору про відкриття к редитної лінії № 20-2201/2-1 від 11.08.2011 р. , відповідно до п. 1 якого погаш ення кредиту здійснюється за наступним графіком: 20.09.2011 р. - в с умі 1 200 000,00 грн.; 18.11.2011 р. - в сумі 1 200 000,00 г рн.; 21.11.2011 р. - у сумі 120 000 000,00 грн.

Пунктом 4.3.4. договору передба чено, що банк має право вимага ти від позичальника (незалеж но від настання строку остат очного повернення всіх одерж аних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кр едитом та/або плати за кредит , та/ або процентів за неправом ірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передб ачених цим договором, у випад ках, коли позичальник не вико нав у строк свої обов' язки п о поверненню кредиту та/або с платі процентів за надання к редиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов' язк и по сплаті грошових коштів, п ередбачені цим договором.

Банк виконав свої зобов' я зання взяті на себе за догово ром належним чином, що підтве рджується матеріалами справ и, а саме виписками по рахунка х Позичальника. Проте, відпов ідач взяті на себе зобов' яз ання за договором належним ч ином не виконав, в зв' язку з ч им порушив умови договору, як ими встановлено графік погаш ення кредиту. А тому позивач в имагає дострокового погашен ня кредиту та відсотків за ко ристування кредитними кошта ми.

Договір є кредитним догово ром, а відтак між сторонами ви никли правовідносини, які пі дпадають під правове регулюв ання Глави 71 Цивільного кодек су України.

Вказаний договір є підстав ою для виникнення у його стор ін господарських зобов'язань , а саме майново-господарськи х зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174 , 175 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного к одексу України, і згідно ст. 629 Ц ивільного кодексу України є обов'язковим для виконання с торонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України визначено , що господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Згідно із ст. 1054 Цивільного к одексу України за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов'язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов'язується повер нути кредит та сплатити проц енти. До відносин за кредитни м договором застосовуються п оложення параграфа 1 цієї гла ви, якщо інше не встановлено ц им параграфом і не випливає і з суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господ арського кодексу України кре дитні відносини здійснюютьс я на підставі кредитного дог овору, що укладається між кре дитором і позичальником у пи сьмовій формі. У кредитному д оговорі передбачаються мета , сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погаш ення, види забезпечення зобо в'язань позичальника, відсот кові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і від повідальність сторін щодо ви дачі та погашення кредиту.

Сторони в Договорі та додат кових угодах до нього погоди ли розмір процентів за корис тування кредитом на підставі якого позивачем правомірно обраховано суму заборговано сті по сплаті процентів та гр афіку погашення кредиту.

Матеріалами справи підтве рджується належне виконання позивачем своїх зобов' язан ь за Договором та надання кре диту на загальну суму 498 948 082,00 гр н., при цьому позивач нарахува в 16,5 % річних за користування кр едитними коштами у розмірі 6 7 04 189,63 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Отже, враховуючи положення ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни та приписи п. 2.2. Договору у урахуванням змін та доповнен ь за договорами про внесення змін та доповнень до Договор у, відповідач був зобов' яза ний виконати своє грошове зо бов' язання по поверненню кр едиту та сплаті процентів за користування кредитним кошт ами до 11.08.2014 р. за наступним граф іком: 20.09.2011 р. - в сумі 1 200 000,00 грн.; 18.11.2011 р. - в сумі 1 200 000,00 грн.; 21.11.2011 р. - у сумі 120 000 000,00 грн.

Так як, відповідачем 29.11.2011 р. по вернуто кредит на суму 120 000 000,00 г рн., тому сума заборгованості відповідача по кредиту скла дає 2 400 000,00 грн.

У зв' язку із неналежним ви конанням відповідачем умов д одаткових угод до договору т а неповернення кредиту у роз мірі 2 400 000,00 грн. у строк передба чений додатковими угодами, п озивач скористався свої прав ом вимагати дострокового пог ашення кредиту та відсотків за користування кредитними к оштами, передбаченим п. 4.3.4. дог овору, тому вимагає від відпо відача повернення всієї суми наданих кредитних коштів, за мінусом уже сплачених, у розм ірі 378 349 336,00 грн., та процентів за користування кредитними кош тами у розмірі 6 704 189,63 грн.

Позивач звернувся до відпо відача з вимогою про сплату з аборгованості за кредитним д оговором у розмірі 375 949 336,00 грн. - строкової заборгованості, 2 40 0 000,00 грн. - простроченої заборго ваності та процентів за кори стування кредитними коштами у розмірі 6 704 189,63 грн., яка отрима на відповідачем, про що свідч ить підпис про отримання.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного к одексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Обставин, з якими чинне зако нодавство пов'язує можливіст ь звільнення відповідача від відповідальності за порушен ня зобов'язання, не наведено.

Крім того, в матеріалах спра ви наявний акт звірки взаємн их розрахунків, підписаний п редставниками сторін, відпов ідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту складає 378 349 336,00 грн. та за процентами складає 6 704 189 ,63 грн.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що матеріалами сп рави підтверджується розмір заборгованості, який позива чем заявлений у позові, щодо с тягнення заборгованості по к редиту у розмірі 378 349 336,00 грн. та п роцентів у розмірі 6 704 189,63 грн., т ому вимоги позивача в цій час тині задовольняються судом.

Також, позивачем заявлено в имогу про стягнення пені у ро змірі 512 333,38 грн. за простроченн я виконання грошового зобов' язання по поверненню кредиту та несвоєчасній сплаті проц ентів, а саме: 409 200,00 грн. - за прост рочку сплати кредиту та 103 133,39 г рн. - за прострочку сплати відс отків, які, в свою чергу, склад аються з 1 909,93 грн. - пеня за прост рочку сплати відсотків по пр остроченій заборгованості т а 101 223,45 грн. - пеня за прострочку сплати відсотків по строкові й заборгованості.

Судом встановлено, що відпо відач у встановлений договор ом строк свого обов' язку по перерахуванню коштів не вик онав, допустивши простроченн я виконання грошового зобов' язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зоб ов' язань (ст. 610 Цивільного ко дексу України), і він вважаєть ся таким, що прострочив (ст. 612 Ц ивільного кодексу України), в ідповідно є підстави для зас тосування встановленої зако ном відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, яки ми зокрема є сплата неустойк и.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Частиною 1 статті 230 Господар ського кодексу України перед бачено, що штрафними санкція ми у цьому Кодексі визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарсько го кодексу України у разі якщ о розмір штрафних санкцій за коном не визначено, санкції з астосовуються в розмірі, пер едбаченому договором. При ць ому розмір санкцій може бути встановлено договором у від сотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов' язання або у певній, визначен ій грошовій сумі, або у відсот ковому відношенні до суми зо бов' язання незалежно від ст упеня його виконання, або у кр атному розмірі до вартості т оварів (робіт, послуг).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и, нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов' язання мало бути виконан о.

Відповідно до п. 5.3. Договору за несвоєчасну сплату сум кр едиту та/або процентів за над ання кредиту та/або плати за к редит, та/або процентів за неп равомірне користування кред итом Позичальник сплачує Бан ку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діє у період прос трочення та нараховується що денно.

За перерахунком суду розмі р пені, що підлягає стягненню з відповідача не перевищує з аявлені позивачем до стягнен ня 512 333,38 грн., які складаються із 409 200,00 грн. - за прострочку сплати кредиту та 103 133,38 грн. - за постро чку сплати відсотків, тому по зовні вимоги в цій частині пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

За таких обставин, позовні в имоги Публічного акціонерно го товариства «Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк»про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Лукарус»сум и заборгованості за кредитом у розмірі 378 349 336,00 грн., суми забор гованості за нарахованими та несплаченими в строк процен тами у розмірі 6 704 189,63 грн. та пен і за несвоєчасну сплату кред иту та відсотків в розмірі 512 33 3,38 грн., а всього 385 565 859,01 грн. - є пра вомірними та обґрунтованими , а тому задовольняються судо м.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно із ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни витрати по сплаті судо вого збору покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Лукарус»(01034, м. Київ, вул. Яро славів Вал, 7, ідентифікаційни й код 34694003) з будь якого рахунку виявленого державним викона вцем під час виконавчого про вадження на користь Публічно го акціонерного товариства « Акціонерний промислово-інве стиційний банк»(01001, м. Київ, про в. Шевченка, 12, ідентифікаційн ий код 00039002) суму боргу по кредит у у розмірі 378 349 336,00 грн. (триста с імдесят вісім мільйонів трис та сорок дев' ять тисяч трис та тридцять шість) грн. 00 коп., с уму боргу по нарахованим про центам у розмірі 6 704 189,63 грн. (шіс ть мільйонів сімсот чотири т исячі сто вісімдесят дев' ят ь) грн. 63 коп., суму пені у розмір і 512 333,38 (п' ятсот дванадцять ти сяч триста тридцять три) грн. 3 8 коп., витрати по сплаті судов ого збору у розмірі 56 460,00 грн. (п' ятдесят шість тисяч чотирист а шістдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання повного рішення та може бути оскаржене в порядк у та у строки, визначені Госпо дарським процесуальним коде ксом України.

Суддя В.В. Джарти

Дата складення повн ого рішення 10.02.2012 р.