Ухвала

від 22.03.2012 по справі 60/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 60/32 22.03.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Ак ціонерний комерційний проми слово - інвестиційний банк"

Про виправле ння описки в рішенні та в нака зі

У справі:

За позовом Публічног о акціонерного товариства "А кціонерний комерційний пром ислово - інвестиційний банк"

до Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Лукарус"

про стягнен ня заборгованості 385 565 859,01 грн.

Суддя Шевченк о Е.О.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

ОСОБА_1 (дов. № 09-32/728 від 02.11.20 09р.)

не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства “ Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лукарус” заборгованості за кредитним договором на зага льну суму 385 565 859,01 грн., в тому чис лі 378 349 336,00 грн. - сума боргу за кре дитом, 6 704 189,63 грн. - нараховані пр оценти, 512 333,38 грн. - пені.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 07.02.2012р. позо в задоволено повністю та стя гнуто з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Лукару с” на користь Публічного акц іонерного товариства “Акціо нерний промислово-інвестиці йний банк” суму боргу по кред иту у розмірі 378 349 336,00 грн., суму б оргу по нарахованим процента м у розмірі 6 704 189,63 грн. грн., суму пені у розмірі 512 333,38 грн. та витр ати по сплаті судового збору у розмірі 56 460,00 грн.

На виконання вищеза значеного рішення по справі № 60/32 було видано наказ від 21.02.2012р .

06.03.12р. через канцелярію су ду надійшла заява про виправ лення описки в рішенні від 07.02 .2012р. та в наказі від 21.02.2012р., а саме в найменуванні позивача та з азначити назву позивача Публ ічне акціонерне товариство “ Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк” замість Публічне акціонерне товариство “Акціонерний про мислово-інвестиційний банк” .

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз 'яснює рішення, ухвалу, не зм інюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони аб о за своєю ініціативою вип равляє допущені в рішенні, ух валі описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

Відповідно до ст. 117 ГП К України суд, який видав на каз, може за заявою стягувач а або боржника виправити п омилку, допущену при його оф ормленні або видачі. Господ арський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судов ому засіданні з повідомлен ням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка ст ягувача і боржника не є переш кодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 13.03.2012р. розгляд заяви було призначе но на 22.03.2012р.

Представник відповід ача (боржника) по справі не з' явився. Представник позивача (стягувача) підтримав подану заяву про виправлення описк и в рішенні та в наказі по спра ві № 60/32.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вирішив задовольнит и заяву позивача (стягувача) т а виправити описку в рішенні від 07.02.2012р. та в наказі від 21.02.2012р., д опущену в найменуванні позив ача, а саме - замість Публічн е акціонерне товариство “Акц іонерний промислово-інвести ційний банк” вказати Публічн е акціонерне товариство “Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк”

Відповідно до ст. 89, 117 ГПК Ук раїни, суд за заявою позивача виправляє допущену в рішенн і та наказі описку чи арифмет ичну помилку Господарського суду м. Києва, не змінюючи при цьому по суті змісту рішення та наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічно го акціонерного товариства " Акціонерний комерційний про мислово - інвестиційний банк " задовольнити.

2. Виправити описку доп ущену в рішенні від 07.02.2012р. та в н аказі від 21.02.2012р. по справі № 60/32 вк азавши назву позивача (стягу вача) Публічне акціонерне то вариство “Акціонерний комер ційний промислово-інвестиці йний банк”.

3. Ухвалу направити сто ронам.

Суддя Е.О. Шевченк о