Рішення
від 06.02.2012 по справі 45/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/3

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/3

    06.02.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Мова”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продсервіс Груп”

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій 17.780,84 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача: Циганенко О.С.

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 17.780,84 грн., з яких 15.139,77 грн. –основного боргу, 71,69 грн. –3% річних, 379,23 пені та 2.190,15 грн. –штрафу за договором купівлі-продажу № 11388 від 02.07.2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором купівлі-продажу № 11388 від 02.07.2009 року, позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач, в свою чергу, його прийняв, проте розрахувався за отриманий товар лише частково. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 08.12.2011 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.01.2012.

Ухвалою від 16.01.2012 розгляд справи відкладено на 06.02.2012.

В судовому засіданні 06.02.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Савсервіс-Мова” (далі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Продсервіс Груп” (далі –Відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 11388 від 02.07.2009 року (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач зобов'язався поставляти, а відповідач, в свою чергу, приймати та оплачувати отриманий товар на умовах Договору.

Як зазначено у п. 4.1 Договору поставка товару здійснюється партіями.

Згідно з п. 4.4 Договору датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару , яка зазначена у відповідній накладній.

Порядок розрахунків відповідачем за отриманий товар зазначений у п. 2 додатку № 1 від 02.07.2009 р., який є невід'ємною частиною Договору, де зазначено, що відповідач повинен оплатити отриманий товар протягом 21 календарних днів.

Пунктом 7.1 Договору встановлено те, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки.

У відповідності з п. 7.4 Договору у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів, останній зобов'язаний сплатити позивачеві штраф у розмірі 30% від вартості суми заборгованості.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Позивач, виконуючи свої обов'язки в межах дії Договору, поставив відповідачеві товар на загальну суму 16.652,47 грн., що підтверджується належно засвідченими копіями видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи, а відповідач отримав його, але, за твердженням позивача, розрахувався лише частково, в сумі 1.512,70 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів з матеріалів справи, відповідач не сплатив заборгованість позивачеві в сумі 15.139,77 грн., то він вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором.

Доказів сплати заборгованості відповідачем на користь позивача суду не подано.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуюче наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 15.139,77 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних за період з 28.07.2011 по 25.11.2011 в сумі 71,69 грн., за розрахунком останнього, які перевірені судом, підлягають задоволенню.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення пені за період з 28.07.2011 по 25.11.2011 в сумі 379,23 грн. –пені, підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем погашення заборгованості понад 60 календарних днів, останній повинен сплатити 30% від заборгованості перед позивачем.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання.

Отже, вимоги позивача про стягнення штрафу у вигляді 30% від заборгованості перед позивачем, відповідно до п. 7.4 Договору, в сумі 2.190,15 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСЕРВІС ГРУП»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 36-38, КОД 36469064, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»(03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, буд. 27, КОД 30776789, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –15.139 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 77 коп. –основного боргу, 71 (сімдесят одна) грн. 69 коп. –3% річних, 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 23 коп. –пені, 2.190 (дві тисячі сто дев'яносто) грн. 15 коп. –штрафу, 1.477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп. –витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               С.В. Балац

Дата підписання рішення: 10.02.2012.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.02.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21435367
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/3

Рішення від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Постанова від 31.07.2006

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Данилова Т.Б.

Рішення від 30.01.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 20.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Судовий наказ від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 22.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 18.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні