Ухвала

від 06.02.2012 по справі 39/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/219 06.02.12

За позовом Приватног о акціонерного товариства "Є вропейський страховий альян с" в особі Київської дирекції Приватного акціонерного тов ариства "Європейський страхо вий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "Брокбізнес"

про стягнення коштів в порядку регресу 9278,42 г рн.

Суддя Гуме га О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 ( № 21/2011 від 15.12.2011 р.)

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 46 від 05.01.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне т овариство "Європейський стра ховий альянс" в особі Київськ ої дирекції Приватного акціо нерного товариства "Європейс ький страховий альянс" (позив ач) звернулося до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Приватного акціонерног о товариства "Страхова компа нія "Брокбізнес" (відповідач) про стягнення коштів в поряд ку регресу 9278,42 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/21 9, розгляд справи призначено н а 05.12.2011 р. о 09:40 год.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. справу № 39/219 за позовом Приватного акц іонерного товариства "Європе йський страховий альянс" в ос обі Київської дирекції Прива тного акціонерного товарист ва "Європейський страховий а льянс" до Приватного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Брокбізнес" про стя гнення коштів в порядку регр есу 9278,42 грн. передано для розгл яду судді Картавцевій Ю.В., у з в' язку із перебуванням судд і Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.12.2011 р., на під ставі ст. 86 ГПК України, справу № 39/219 прийнято до провадження суддею Картавцевою Ю.В., розгл яд справи призначено на 23.01.2012 р. о 10:30 год.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. справу № 39/219 за позовом Приватного акц іонерного товариства "Європе йський страховий альянс" в ос обі Київської дирекції Прива тного акціонерного товарист ва "Європейський страховий а льянс" до Приватного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Брокбізнес" про стя гнення коштів в порядку регр есу 9278,42 грн. передано для розгл яду судді Гумезі О.В., у зв' яз ку із виходом судді Гумеги О.В . з лікарняного.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.12.2011 р., на під ставі ст. 86 ГПК України, справу № 39/219 прийнято до провадження суддею Гумегою О.В., розгляд сп рави призначено на 23.01.2012 р. о 10:30 го д.

В судовому засіданні, призн аченому на 23.01.2012 р., представник відповідача підтримав відзи в на позовну заяву, зокрема, що до залишення позову без розг ляду та зазначив, що довірені сть, на підставі якої предста вник позивача підписав позов ну заяву не оформлена належн им чином, оскільки видавалас я в порядку передоручення, од нак нотаріально не посвідчен а.

В судовому засіданні, призн аченому на 23.01.2012 р., оголошено пе рерву до 06.02.2012 р. о 10:40 год.

31.01.2012 р. позивач супровідним л истом через відділ діловодст ва суду подав заперечення на відзив відповідача, копію пр авил добровільного страхува ння автотранспортних засобі в № 0609 від 14.11.2001 р. та витяг з Метод ики товарознавчої експертиз и та оцінки колісних транспо ртних засобів.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 06.02.2012 р., надав суду усні пояс нення по суті заявлених позо вних вимог, позовні вимоги пі дтримав та надав суду копію н отаріально посвідченої дові реності виданої директором П риватного акціонерного това риства "Європейський страхов ий альянс" в особі Київської д ирекції ОСОБА_4 на ім' я ОСОБА_3 № 18 від 31.01.2012 р.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 06.02.2012 р., надав суду усні заперечення по суті заявлен их позовних вимог та просив с уд залишити позов без розгля ду, оскільки подана суду позо вна заява підписана особою, я ка не мала права її підписува ти.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України, господ арський суд залишає позов бе з розгляду, якщо позовну заяв у підписано особою, яка не має права підписувати її, або осо бою, посадове становище якої не вказано.

Статтями 33, 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господ арського процесуального код ексу України, позовна заява п одається до господарського с уду в письмовій формі і пі дписується повноважною поса довою особою позивача або йо го представником, проку рором чи його заступником, гр омадянином - суб'єктом підпри ємницької діяльності або йог о представником.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача, судом підтверджені о бставини на які посилається відповідач у відзиві на позо вну заяву та у зв' язку з цим позов підлягає залишенню бе з розгляду виходячи з наступ ного.

Позовну заяву від імені поз ивача, яким є Приватне акціон ерне товариство "Європейськ ий страховий альянс" в особі К иївської дирекції підписано представником ОСОБА_3, по вноваження якої підтверджен і довіреністю № 11/2011 від 20.04.2011 р., щ о знаходиться в матеріалах с прави. Довіреність видано у п ростій письмовій формі, підп исано директором Київської д ирекції Приватного акціонер ного товариства "Європейськи й страховий альянс" ОСОБА_4 та скріплено печаткою (належ ним чином засвідчена копія д одана до позовної заяви).

Коло повноважень відособл еного підрозділу юридичної о соби стосовно здійснення у г осподарському суді повноваж ення сторони у справі від іме ні цієї особи визначається у становчими документами оста нньої, положенням про відосо блений підрозділ, яке затвер джено юридичною особою, або д овіреністю, виданою нею ж у вс тановленому порядку керівни кові цього підрозділу. При ць ому, стороною у справі є юриди чна особа, від імені якої діє в ідособлений підрозділ, і стя гнення здійснюється господа рським судом з юридичної осо би або на її користь.

Право підписувати позовні заяви, вести справи у всіх суд ових установах з усіма права ми, що надаються законом пози вачу та інші, надано ОСОБА_4 по довіреності Приватного а кціонерного товариства "Євро пейський страховий альянс" № 217/2011 (виконана на номерному бла нку № 020448) від 17.03.2011 р. з правом пере доручення (належним чином за свідчена копія якої знаходит ься в матеріалах справи).

Таким чином, ОСОБА_3 пред ставляючи інтереси Приватно го акціонерного товариства " Європейський страховий алья нс" діє на підставі довіренос ті, виданої в порядку передор учення.

В силу положень ч. 2 ст. 245 Цивіл ьного кодексу України, довір еність, що видається у порядк у передоручення, підлягає но таріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивіль ного кодексу України, у разі н едодержання вимоги закону пр о нотаріальне посвідчення од ностороннього правочину так ий правочин є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 Цивіль ного кодексу України, недійс ним є правочин, якщо його неді йсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочи ну недійсним судом не вимага ється.

Згідно положень ч. 1 ст. 216 Циві льного кодексу України недій сний правочин не створює юри дичних наслідків, крім тих, що пов' язані із його недійсні стю.

Відповідно до п. 153 Інструкці ї "Інструкція про порядок вчи нення нотаріальних дій нотар іусами України»затверджено ї наказом Міністерства юстиц ії України від 03.03.2004, № 20/5, довіреність, видана в порядк у передоручення, підлягає но таріальному посвідченню піс ля подання основної довірено сті, у якій застережене право на передоручення, або після п одання доказів того, що предс тавник за основною довіреніс тю примушений до цього обста винами для охорони інтересів особи, яка видала довіреніст ь.

У довіреності, виданій у пор ядку передоручення, мають бу ти вказані час і місце посвід чення основної довіреності, прізвище, ім'я, по батькові і м ісце проживання особи, якій в идана основна довіреність, і особи, якій вона передоручає свої повноваження, а в необхі дних випадках і їх службове с тановище.

При наданні повноважень що до підписання та подання до с уду позовної заяви, згідно до віреності 11/2011 від 20.04.2011 р., вимог з акону щодо нотаріального пос відчення дотримано не було, т а відповідно в силу наведени х положень довіреність на пі дставі якої підписано позовн у заяву не створює правових н аслідків та не наділяє повно важень представника зазначе ного у ній діяти від імені При ватного акціонерного товари ства "Європейський страховий альянс".

Враховуючи відсутність пр ава на підписання позовної з аяви від імені Приватного ак ціонерного товариства "Європ ейський страховий альянс" пр едставником ОСОБА_3, тверд ження відповідача судом виз нається обґрунтованими.

У п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України судами першої і нстанції" зазначено, що у заст осуванні, зокрема, положень п ункту 1 частини першої статті 81 ГПК України у випадках, коли позовну заяву підписано осо бою, яка не має права її підпис увати, суд виносить ухвалу пр о залишення позову без розгл яду.

Отже, матеріали справи не мі стять доказів на підтверджен ня наявності у ОСОБА_3 пра ва на підписання позовної з аяви № б/н від 15.11.2011 року, подано ї до Господарського суду мі ста Києва 18.11.2011 року (вх. № 35353) , оскільки подана предста вником позивача копія нотарі ально посвідченої довіренос ті виданої директором Приват ного акціонерного товариств а "Європейський страховий ал ьянс" в особі Київської дирек ції ОСОБА_4 на ім' я ОСО БА_3 № 18 від 31.01.2012 р. не мож е бути прийнята судом належн им доказом наданих ОСОБА_3 повноважень на підписання п озовної заяви.

За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що позовна за ява б/н від 15.11.2011 року, подана до Господарського с уду міста Києва 18.11.2011 рок у (вх. № 35353), за матеріалами якої було порушено провадже ння у справі № 39/219, підписана особою, яка не має права її пі дписувати, що є підставою д ля залишення позову без розг ляду відповідно до пункту 1 ча стини першої статті 81 ГПК Укра їни.

Відповідно до п. 11 приписів І нформаційного листа Вищого г осподарського суду України в ід 25.08.2011р. №01-061175/2011 та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судо вий збір», врегульовано зага льні питання повернення спла чених сум судового збору, в т ому числі визначено підстави такого повернення, яке здійс нюється за ухвалою суду. Зокр ема, сума судового збору підл ягає поверненню у випадках, з окрема, в частині першій стат ті 81 (залишення позову без роз гляду), крім випадку, коли позо в залишений без розгляду у зв ' язку з повторним неприбутт ям позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 7 ст. Закону У країни «Про судовий збір», ст . п. 1 ч. І ст. 81, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгл яду.

2. Повернути Приватному акці онерному товариству «Європе йський страховий альянс»в ос обі Київської дирекції (01004, м. К иїв, вул. Горького, 9, кв. 2; код ЄДР ПОУ 26052299) з Державного бюджету У країни судовий збір у загаль ній сумі 1411,50 грн. (одну тисячу чо тириста одинадцять гривень 5 0 коп.), перерахований платіжни м дорученням № 00370 від 10.11.2011 р.

Суддя Гумега О.В.