Рішення

від 07.02.2012 по справі 16/539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/539 07.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ак ціонерна страхова компанія " Омега"

до Приватного акціоне рного товариства "Українська екологічна страхова компані я"

про відшкодування в по рядку регресу суми 10 086,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення в порядку регрес у суми 10 086,18 грн. відшкодування, сплаченого позивачем в резул ьтаті ДТП, що сталась 02.03.2010р. у м. Києві.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином (згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 17.01.12р. отримана відповіда чем - 25.01.12р.), тому справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами, відповідно до ст.75 Г ПК України

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009 року між ЗАТ "АСК "Оме га" (страховик за договором), п равонаступником якого є пози вач та ОСОБА_2 (страхуваль ник) було укладено договір №015 -07-1509-20 добровільного страхуван ня наземного транспорту, за у мовами якого предметом страх ування є майнові інтереси ст рахувальника, що не супереча ть чинному законодавству Укр аїни, пов'язані з володінням, к ористуванням і розпорядженн ям транспортним засобом "Той ота", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1 на строк з 17.07.2009р. по 16.07.2010р.

02.03.2010р. у м. Києві по пров. Радищ ева, 3 сталась дорожньо-трансп ортна пригода за участю авто мобіля "Тойота", державний реє страційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та ав томобіля "ГАЗ", державний реєс траційний номер НОМЕР_2 як им керував ОСОБА_3

Згідно довідки ГУ МВС Украї ни в м. Києві автомобіль "Тойот а", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1 отримав меха нічні пошкодження.

Постановою Солом' янськог о районного суду м. Києва від 1 8.03.2010р. ОСОБА_3 визнано винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення та притягн ено до адміністративної відп овідальності за ст. 124 КпАП Укр аїни.

02.03.2010р. страхувальник ОСОБА _2 звернувся до позивача із з аявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування за договором №015-07-1509-20 від 16.07.2009р.

Згідно рахунку ТОВ «ВіДі А втострада»№ВДзС-89911 від 02.03.2010р., в артість наданих послуг по ре монту та деталей застрахован ого транспортного засобу "То йота", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1 склала 10 17 7,98 грн.

Відповідно до Звіту №35/03/10 про оцінку вартості матеріальн ого збитку нанесеного власни ку пошкодженого транспортно го засобу автомобіля "Тойота ", державний реєстраційний но мер НОМЕР_1, складеного 25.03. 2010р., матеріальний збиток в рез ультаті пошкодження автомоб іля в ДТП становить 10260,40 грн.

28.04.2010р. позивач на підставі ст рахового акту №6057-Т від 15.04.2010р., ро зрахунку суми страхового від шкодування, виходячи зі Звіт у №35/03/10 від 25.03.2010р., на підставі рах унку ТОВ «ВіДі Автострада»№В ДзС-89911 від 02.03.2010р., виплатив страх ове відшкодування у розмірі 10 086,18 грн., що підтверджується п латіжним дорученням №1734 від 28.0 4.2010р.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП, яка стала сь 02.03.2010р. на підставі вказаних документів склали 10 086,18 грн.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 на момент ДТП 02.03.2010р. була застрахована з а полісом №ВЕ/0422850 обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів (тип договору - 1-й), укла деним з ЗАТ "Українська еколо гічна страхова компанія" зі с троком дії з 19.01.2010р. по 18.01.2011р.

17.08.2011р. позивач звернувся до в ідповідача із регресною вимо гою за вих.№5475 щодо виплати стр ахового відшкодування в поря дку регресу у сумі 10 086,18 грн. Вка зана вимога залишена відпові дачем без відповіді та задов олення.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра ховика цивільної відповідал ьності за шкоду, заподіяну вн аслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "ГАЗ", де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 10 086,18 грн.

Полісом № ВЕ/0422850 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 25 500,00 грн. та франшизу в розмі рі 510,00 грн., на яку зменшується с трахове відшкодування у розм ірі 10 086,18 грн., і після перерахун ку судом складає: 9576,18 грн. (10 086, 18- 510,00= 9 576,18 грн.).

Доказів оплати суми 9 576,18 грн. , в тому числі в установлені ст роки, суду не надано.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог в частині стяг нення 9576,18 грн. відшкодування. В решті позову відмовити.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача пропорційно ро зміру задоволення позовних в имог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

1.Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Українс ька екологічна страхова комп анія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова , 5-Б, код ЄДРПОУ 30729278) на користь П риватного акціонерного това риства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул .Обсерваторна, 17а, код ЄДРПОУ 216 26809) 9 576 (дев' ять тисяч п' ятсот сімдесят шість) грн. 18 коп. стра хового відшкодування, 1340 (одну тисячу триста сорок) грн. 13 коп . судового збору.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Яр мак