Ухвала

від 09.02.2012 по справі 8/17-3817-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"09" лютого 2012 р. Справа № 8/17-3817-2011

Колегія суддів Одесь кого апеляційного господа рського суду у складі:

Головуючого Єрмілова Г.А.

Суддів : Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі Хом'як О.С.

за участю в судовому засіда нні представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, з а довіреністю №549/11.5.2 від 30.07.2010р.;

від відповідача - не з'явив ся

від ІІІ особи - не з'явився

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ТОВ "ЮЖНА І НЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ"

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 05.12.2011 р.

у справі № 8/17-3817-2011

за позовом ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Одеська р егіональна дирекція"

до ТОВ "ЮЖНА ІНЖІНІРІНГ ОВА КОМПАНІЯ"

за участю ІІІ особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача - ПП "Альянс-С"

про звернення стягнення н а нерухоме майно

Відповідно до ст .77 ГПК України розгляд справи відкладався на 09.02.2012р.

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась ф іксація судового процесу тех нічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарс ького суду Одеської області від 05.12.2011р. по справі №8/17-3817-2011 (суддя Лічман Л.В.) позов ПАТ "ВТБ Банк " в особі відділення "Одеська р егіональна дирекція" до ТОВ "Ю ЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ" задоволено. Звернено стягнення на нерух оме майно, передане в іпотеку ТОВ „ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМ ПАНІЯ”: нежилі будівлі та спо руди, що знаходяться за адрес ою: м. Одеса, вул. Пестеля, № 6, заг альною площею 6012,2 кв.м, які в ціл ому складаються з наступних приміщень, зазначених в техн ічному паспорті літерами: лі тера 697 - склад для зберігання кисню загальною площею 656,9 кв.м , літера 698 - профілакторій, лі тера 699 - будівля, літера 700 - б удівля центру психологічног о розвантаження загальною пл ощею 722,0 кв.м, літера 701 - автопро філакторій на 100 місць загальн ою площею 2940,2 кв.м, літера 702 - це х ремонту двигунів, літера 703 - механічні майстерні загальн ою площею 305,6 кв.м, літера 704 - ко тельня загальною площею 206,8 кв .м, літера 705 - блок гарячих цех ів загальною площею 135,9 кв.м, лі тера 706 - матеріальний склад з агальною площею 582,4 кв.м, літера 708 - диспетчерська загальною площею 204,3 кв.м, літера 709 - меха нізована мийка - 258,1 кв.м, літер а 710 - автозаправна станція, л ітера 714 - резервуар для води 100 куб.м, літера 673 - очисні спор уди, які розташовані на земел ьній ділянці площею 29609 кв.м, що належать ТОВ „ЮЖНА ІНЖІНІРІ НГОВА КОМПАНІЯ” на праві при ватної власності на підставі договору купівлі-продажу, по свідченого приватним нотарі усом Одеського міського нота ріального округу ОСОБА_2. 08.12.2006 р., реєстровий № 8945, шляхом пр оведення публічних торгів, з а початковою ціною, визначен ою на підставі оцінки майна, н а рівні не нижче звичайних ри нкових цін з метою задоволен ня вимог ПАТ „ВТБ Банк” за кре дитним договором від 15.11.2007 р. № 17/ 07 на загальну суму 28644795,95 грн. (екв івалентно 3592860,13 доларів США).

Стягнуто з відповід ача на користь банку 25500 грн. де ржавного мита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись із з азначеним рішенням, ТОВ "ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ" под ало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати т а прийняти нове, яким залишит и позовну заяву без розгляду , а у випадку розгляду позовно ї заяви по суті - відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мо тивована тим, що позов було пр ед' явлено особою, яка не мал а на це достатніх повноважен ь, а також тим, що позивачем не було належним чином підтвер джено наявність заборговано сті ПП "Альянс-С" за кредитним договором №17/07 від 15.11.2007р., укладе ним з банком, в забезпечення в иконання якого майновий пору читель (ТОВ "ЮЖНА ІНЖІНІРІНГО ВА КОМПАНІЯ") передав в іпотек у спірне майно.

У відзиві на апеляцій ну скаргу позивач просить за лишити її без задоволення, а о скаржене рішення без змін.

У відповідност і до ст. 94 ГПК України, яка визна чає форму та зміст апеляційн ої скарги, вбачається, що до ск арги додаються докази спл ати судового збору і надси лання копії скарги іншій сто роні у справі.

Проте, при подан ні апеляційної скарги відпов ідних доказів відповідачем д одано не було.

Ухвалою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 26.12.2011р. прийнято ап еляційну скаргу ТОВ "Ю ЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ" до провадження, зобов' яз ано відповідача сплатити суд овий збір за подання апеляці йної скарги у встановленому п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Пр о судовий збір" від 06.10.2011 року № 38 28-VI порядку та розмірі.

В судове засіда ння апеляційної інстанції, п ризначене на 24.01.2012р. представни к ТОВ "ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМ ПАНІЯ" не з'явився. Доказів вик онання вимог ухвали суду від 26.12.2011р. товариством надано не б уло.

Ухвалою від 24.01.2012р . розгляд справи було відклад ено, а відповідача було зобов 'язано виконати вимоги ухвал и від 26.12.2011р.

В судове засідання ві д 09.02.2012р. представник ТОВ "ЮЖНА І НЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ" вдруг е не з'явився. Докази сплати су дового збору за подачу апеля ційної скарги до Одеського а пеляційного господарського суду також подані не були.

При цьому, ухвали суду апеляційної інстанції надси лались відповідачу рекоменд ованою кореспонденцією з пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення на юридич ну адресу, якою станом на 20.10.2011р ., згідно витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, є: 65026, м.Одеса, вул.Катерининс ька, буд.22. Цей же витяг у графі “статус відомостей про юриди чну особу” містить запис "під тверджено". Однак, хвали від 26.12 .2011р та 24.01.2012р. повернулися на адр есу Одеського апеляційного г осподарського суду з відмітк ою поштової установи про те, щ о адресат - ТОВ "ЮЖНА ІНЖІНІР ІНГОВА КОМПАНІЯ" за даною адр есою не "значиться".

Враховуючи відсутн ість даних про інше місцезна ходження відповідача, а тако ж те, що до повноважень господ арських судів не віднесено в становлення фактичного місц езнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичн их осіб - учасників судового п роцесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, при мірники повідомлень про вруч ення рекомендованої кореспо нденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адреса т не знаходиться” та "за закін ченням терміну зберігання" м ожуть вважатися належними до казами повідомлення учасник ів судового процесу про час т а місце проведення судових з асідань.

За таких обставин, су дова колегія доходить виснов ку, що вимоги, викладені судом в ухвалах від 26.12.2011р. та 24.01.2012р., сто совно сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не виконані ТОВ "ЮЖНА ІНЖІНІР ІНГОВА КОМПАНІЯ" без поважни х причин.

За правилами ст.99 ГПК У країни апеляційний господар ський суд, переглядаючи ріше ння в апеляційному порядку, к ористується правами, наданим и суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.8 1 ГПК України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з'явився на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Невиконання ТОВ "Ю ЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ" вимог ухвал суду від 26.12.2011р. та 24. 01.2012р. та ненадання зазначених в них доказів позбавляє судо ву колегію можливості розгля нути апеляційну скаргу по су ті.

Згідно до п. 7 Постанов и Пленуму Вищого господарськ ого суду України від 1705.2011р. N 7 "Пр о деякі питання практики зас тосування розділу XII Господар ського процесуального кодек су України", у випадках коли п ередбачені у п.п. 2 і 3 ч.1 ст. 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особ и, яка подала скаргу, докази на дсилання її копії іншій стор оні (сторонам) та сплати держа вного мита у встановленому п орядку і розмірі. У разі непод ання таких доказів скарга за лишається без розгляду на пі дставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК

Враховуючи викладе не, колегія суддів вважає за н еобхідне залишити апеляційн у скаргу ТОВ "ЮЖНА ІНЖІНІРІНГ ОВА КОМПАНІЯ" без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України .

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 ГПК України, кол егія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скар гу ТОВ "ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КО МПАНІЯ" на рішення господарс ького суду Одеської області від 05.12.2011р. по справі №8/17-3817-2011 залиш ити без розгляду.

Справу повернути до госпо дарського суду Одеської обла сті.

Головуючий судд я Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин