Ухвала
від 26.11.2014 по справі 8/17-3817-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 8/17-3817-2011 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ" (зареєстрована за вх. № 2-4881/14 від 30.10.2014 р.) в порядку ст.117 ГПК України про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Одеської області від 20.12.2011 р. по справі № 8/17-3817-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення „Одеська регіональна дирекція" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство „Альянс-С", про звернення стягнення на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ" (зареєстрована за вх. № 2-4881/14 від 30.10.2014 р.) в порядку ст.117 ГПК України та визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Одеської області від 20.12.2011 р.

У вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено, що Майборода Д.О. приймав участь у судовому засіданні як представник позивача.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. описка не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. по справі № 8/17-3817-2011, а саме після слів „за участю представників учасників процесу:" вказати: „від позивача: не з'явився; від відповідача (заявника): Майборода Д.О.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.11.2014
Оприлюднено27.11.2014
Номер документу41558165
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/17-3817-2011

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 31.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Єрмілов Г.А.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Єрмілов Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні