Ухвала

від 27.09.2013 по справі 8/17-3817-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"27" вересня 2013 р.Справа № 8/17-3817-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 25.09.2013 р. №755)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2011 р.

у справі № 8/17-3817-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення „Одеська регіональна дирекція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства „Альянс-С"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.12.2011 р. (суддя Лічман Л.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.12.2011 р., позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач 20.12.2011 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий - Єрмілов Г.А., судді - Воронюк О.Л., Лашин В.В., про що зазначено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р.

09.02.2012 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду вищевказана апеляційна скарга ТОВ „ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ" залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідачем 29.08.2013 р. повторно подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в задоволенні якого відмовлено на підставі ч.2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга повернута згідно п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, про що зазначено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами), якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то ці обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГПК України.

З урахуванням викладеного, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Питання про повернення судового збору за китанцією ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК " №6642.198.1 від 14.08.2013 р. на суму 34 410,00 грн. вирішено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. (а.с. 137-139 т.2).

керуючись ст.ст. 86, 93, 97, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЮЖНА ІНЖІНІРІНГОВА КОМПАНІЯ" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2011 р. у справі №8/17-3817-2011.

2. Справу №8/17-3817-2011 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б.Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран