ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.12р. Справа № 1/5005/740/2012
За позовом Прокурора Ж овтневого району м. Кривого Р огу в інтересах держави в осо бі Управління комунальної вл асності міста виконавчого ко мітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетр овської області
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рода-КР ", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору - Комуна льного підприємства "Парковк а та реклама", м. Кривий Ріг Дні пропетровської області
про стягнення 2 777 грн. 26 коп .
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: не з'явився ;
від позивача: ОСОБА_1, дов ір. № 4973 від 22.12.11р.;
від відповідача: не з'явився ;
від третьої особи: не з'явив ся.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого рай ону м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з поз овом в інтересах держави в ос обі Управління комунальної в ласності міста виконавчого к омітету Криворізької місько ї ради, в якому просить стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Рода-КР" заб оргованість по орендній плат і в сумі 1 399 грн. 49 коп., пеню в розм ірі 1 377 грн. 77 коп. відповідно до договору оренди об'єктів нер ухомості комунальної власно сті № 26/56 від 09.11.10р. в редакції дод аткової угоди від 25.02.11р.
Справа розглядається за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - Комунального пі дприємства "Парковка та рекл ама".
В призначене судове засіда ння прокурор, представники в ідповідача та третьої особи не з'явилися та не надали витр ебувані судом документи.
За наведених обставин, в дан ому засіданні спір не може бу ти вирішено. Розгляд справи н алежить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відклас ти на 28.02.2012р. об 11:00год., каб.45 приміщення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті.
2. Зобов'язати представит и у призначене судове засіда ння:
Позивача: оригінал дого вору з додатками та додатков ої угоди - для огляду; документ и, що посвідчують правовий ст атус юридичної особи (належн о засвідчені копії - до справи , оригінали - для огляду); оригі нали доданих до позовної зая ви документів - для огляду;
Відповідача: відзив на п озов, докази на підтвердженн я заперечень у разі наявност і; докази направлення відзив у на позовну заяву на адресу п озивача; оригінал договору з додатками та додаткової уго ди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; д окументи, що посвідчують пра вовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про вкл ючення до ЄДРПОУ.
Третю особу: письмові по яснення по суті позовних вим ог та докази в обгрунтування пояснень; документи, що посві дчують правовий статус юриди чної особи (належно засвідче ні копії - до справи); копію дов ідки про включення до ЄДРПОУ .
3. Явку повноважних представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2012 |
Оприлюднено | 20.02.2012 |
Номер документу | 21436696 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні