Ухвала
від 28.02.2012 по справі 1/5005/740/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12р. Справа № 1/5005/740/2012

За позовом Прокурора Ж овтневого району м. Кривого Р огу в інтересах держави в осо бі Управління комунальної вл асності міста виконавчого ко мітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетр овської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рода-КР ", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Комунальн ого підприємства "Парковка т а реклама", м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області

про стягнення 2 777 грн. 26 коп .

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: ОСОБА_1, до в. №223 від 17.01.2012р.;

від відповідача: не з'явивс я;

від третьої особи: не з'яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого р айону м. Кривого Рогу звернув ся до господарського суду з п озовом в інтересах держави в особі Управління комунально ї власності міста виконавчог о комітету Криворізької місь кої ради, в якому просить стяг нути з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Рода-КР" з аборгованість по орендній пл аті в сумі 1 399 грн. 49 коп., пеню в ро змірі 1 377 грн. 77 коп. відповідно д о договору оренди об'єктів не рухомості комунальної власн ості № 26/56 від 09.11.10р. в редакції до даткової угоди від 25.02.11р.

Справа розглядається за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - Комунального пі дприємства "Парковка та рекл ама".

В призначене судове засіда ння прокурор, представники в ідповідача та третьої особи не з'явилися, витребуваних су дом документів не надали.

За наведених обставин, в дан ому засіданні спір не може бу ти вирішено. Розгляд справи н алежить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 13.03.2012р. об 10:30год., каб.45 приміщення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області.

2. До наступного суд ового засідання подати:

Відповідача: відзив на п озов, докази на підтвердженн я заперечень у разі наявност і; докази направлення відзив у на позовну заяву на адресу п озивача; оригінал договору з додатками та додаткової уго ди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; д окументи, що посвідчують пра вовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про вкл ючення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних предс тавників сторін у судове зас ідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21678198
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5005/740/2012

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні