Ухвала

від 31.05.2012 по справі 1/5005/740/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.12р. Справа № 1/5005/740/2012 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву б/н від 15.05.2012р. Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради про виправлення помилки в наказі суду від 27.03.2012р. по справі № 1/5005/740/2012:

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рода-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 777 грн. 26 коп.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 13.03.2012р. позовові вимоги прокурора задоволені. Стягнуто з ТОВ „Рода-КР" на користь позивача 1 399 грн. 49 коп. основного боргу, 1 377 грн. 77 коп. пені та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору в доход Державного бюджету України.

27.03.2012р. на виконання зазначеного рішення видано накази.

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради звернулося до суду з заявою від 15.05.2012р. про виправлення помилки в наказі суду від 27.03.2012р. у даній справі, мотивовану тим, що у спірному наказі судом помилково зазначені невірні реквізити позивача.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення від 13.03.2012р. та наказу від 27.03.2012р. по даній справі допущено помилку при зазначенні реквізитів позивача, а саме вказано:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рода-КР" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 23, код ЄДРПОУ 37065571) на користь держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376) суму 1 399 грн. 49 коп. (одну тисячу триста дев'яносто дев'ять грн. 49 коп.) основного боргу та 1 377 грн. 77 коп. (одну тисячу триста сімдесят сім грн. 77 коп.) пені», в той час як необхідно:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рода-КР" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 23, код ЄДРПОУ 37065571) на користь держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.. Радянська, код ЄДРПОУ 25522449) суму 1 399 грн. 49 коп. (одну тисячу триста дев'яносто дев'ять грн. 49 коп.) основного боргу та 1 377 грн. 77 коп. (одну тисячу триста сімдесят сім грн. 77 коп.) пені»

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в тексті вступної та резолютивної частини рішення, в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 13.03.2012р. та наказі від 27.03.2012р., зазначивши вірні реквізити позивача, а саме: „(50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.. Радянська, код ЄДРПОУ 25522449)"

Суддя І.А. Рудь