Ухвала

від 15.02.2012 по справі 5009/326/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/326/12

 номер провадження справи  3/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.02.12                                                                 Справа № 5009/326/12

Суддя    Соловйов  В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 2 А)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Новокостянтинівська сільська рада Приазовського району Запорізької області (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка,  вул. Першотравнева, 28, ідентифікаційний код 04352397)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Азов” (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Приморська, 2, ідентифікаційний код 13619480)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний номер 02313660)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 7)

про стягнення 5 629, 00 грн.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи -1: не з'явився

від третьої особи -2: не з'явився

ВСТАНОВИB:

Прокурор та інші учасники судового процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явилися.

10.02.2012р. через канцелярію господарського суду від Новокостянтинівської сільради Приазовського району Запорізької області (позивача) надійшло клопотання               № 16 від 07.02.2012р. про підтримку позову та розгляд справи без участі представника позивача.   

10.02.2012р. через канцелярію господарського суду від Відділу Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (третьої особи-2) надійшли письмові пояснення № 0077/02-08 від 07.02.2012р. в яких він позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи  виноситься  ухвала,  в  якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява прокурора надійшла до суду 25.01.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на  29.02.2012р. об 11 год. 30 хв.

2.   Зобов'язати:

Прокурора та Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; оригінали розпоряджень голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області № 791 від 24.11.2006р., № 492 від 15.07.2009р., № 1014 від 14.12.2009р., №579 від 05.09.2008р., № 491 від 15.07.2009р., № 310 від 24.03.2010р.; оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.12.2009р. з додатками та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Також зобов'язати прокурора надати матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом.          

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання прокурору та позивачу; оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.12.2009р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази сплати суми боргу; доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку прокурора щодо заявленої до сплати суми надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

Третім особам - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу з'явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання  її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.  

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу прокурора та сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Додатково позивачу та прокурору роз'яснюється, що надані до позовної заяви прокурора від 23.01.2012р. №100-144 вих-12 додатки не відповідають встановленим Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) вимогам, тому необхідно повторно подати до суду всі завірені належним чином копії документів, які подані до позовної заяви.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55, у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Також суд роз'яснює учасникам судового процесу, що при повторній їх неявці та неподанні витребуваних господарським судом документі, справу може бути розглянуто на підставі наявних в ній матеріалів.

6. У разі ненадання прокурором та позивачем витребуваних господарським судом документів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя                                                       Соловйов В.М.