Ухвала

від 29.02.2012 по справі 5009/326/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

29.02.12 Справа № 5009/326/12

Суддя Соловйов В.М. розг лянувши матеріали

За позовом: Прокурора Пр иазовського району Запорізь кої області (72401, Запорізька обл асть, смт. Приазовське, вул. Фр унзе, 2 А)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здій снювати функції держави у сп ірних правовідносинах -

позивач: Новокостянтин івська сільська рада Приазов ського району Запорізької об ласті (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новоко стянтинівка, вул. Першотравн ева, 28, ідентифікаційний код 0435 2397)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Пансіонат “Азов” (72452, Зап орізька область, Приазовськи й район, с. Новокостянтинівка , вул. Приморська, 2, ідентифіка ційний код 13619480)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Приазовська районна держа вна адміністрація Запорізьк ої області (72401, Запорізька обла сть, смт. Приазовське, вул. Лен іна, 31, ідентифікаційний номер 02313660)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Приаз овському районі Запорізької області (72401, Запорізька област ь, смт. Приазовське, вул. Пушкі на, 7)

про стягнення 5 629, 00 грн.

Представники:

від прокуратури: Силаєв М.С., старший помічник прокуро ра Запорізького району, посв ідчення № 446 від 15.12.2011р., довірені сть №08/7 від 10.01.2012р.

від позивача: Смоляченк о В.В., Новокостянтинівський с ільський голова, рішення №1 ві д 16.11.2010р.

від відповідача: ОСОБ А_1, юрист, довіреність № 08/7 ві д 10.01.2012р.

від третьої особи-1: ОСОБ А_2, начальник юридичного ві дділу апарату райдержадміні страції, довіреність № 01-06/1779 від 04.07.2011р.

від третьої особи-2: н е з`явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 29.02.20 12р. прокурор підтримав позовн і вимоги, викладені у позовні й заяві №100-144 вих-12 від 23.01.2012р., та пр осить суд стягнути з відпові дача втрати сільськогоспода рського виробництва в сумі 5 62 9, 00 грн. на користь Новокостянт инівської сільської ради При азовського району Запорізьк ої області.

Представник Новокостянтин івської сільської рада Приаз овського району Запорізької області (позивача) підтримав вимоги прокурора, просить по зов задовольнити повністю.

Представник ТОВ “Пансіона т “Азов” (відповідача) в судов ому засіданні проти позову з аперечив з підстав, наведени х у відзиві № 26 від 22.02.2012р., та прос ить у задоволенні позову від мовити.

Представник Приазовської районної державної адмініст рації Запорізької області (т ретьої особиа-1) підтримав вим оги прокурора, просить позов задовольнити повністю.

Відділ Держкомзему у Приаз овському районі Запорізької області (т ретя особа-2), повідомлений про дату, час та місце розгляду сп рави в порядку, передбаченом у ГПК України, в судове засіда ння не з' явився.

29.02.2012р. через канцелярію суду від Відділу Держкомзему у Пр иазовському районі Запорізь кої області (третьої особи-2) н адійшло пояснення № 0124/02-08 від 28.02 .2012р., в якому третя особа-2 вимог и прокурора підтримує повніс тю та просить справу розглян ути без участі їх представни ка.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є:

нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу;

неподання витребуваних до казів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засід ання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК Укр аїни спір має бути вирішено г осподарським судом у строк н е більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява прокурора на дійшла до суду 25.01.2012р.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні, у зв' язку з чим розгл яд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласт и на 20.03.2012р. об 11 год. 30 хв.

2.Зобов' язати:

Прокурора та Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані п ро обставини, що мають значен ня для правильного вирішення спору; нормативне обґрунтув ання заявлених вимог із доку ментальним підтвердженням о бставин, викладених у позові .

Також зобов' язати прокур ора надати матеріали прокуро рської перевірки, що стали пі дставою для звернення до суд у з даним позовом.

Надати власне письмове під твердження того, що у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору.

Зокрема, обов' язково нада ти докази вилучення сільсько господарських угідь за рахун ок земель запасу Новокостянт инівської сільської ради При азовського району Запорізьк ої області для передачі їх ТО В “Пансіонат “Азов”. Відомос ті з державного земельного к адастру щодо зміни цільового призначення переданих відпо відачу земельних ділянок. На дати оригінали та належним ч ином затверджені копії Розра хунків розміру втрат сільськ огосподарського виробництв а, спричинених на ділянці пер едбаченої для вилучення сіль ськогосподарських угідь із д ержавної власності Новокост янтинівської сільської ради Приазовського району Запорі зької області, які зроблені Д П "Запорізький науково-дослі дний та проектний інститут з емлеустрою".

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріа ли, які містять дані про обста вини, що мають значення для пр авильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - су ду для огляду.

Третім особам - нада ти всі документи і матер іали, які містять дані про обс тавини, що мають значення для правильного вирішення спору . Крім того пропонується нада ти письмові пояснення щодо в иниклого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - су ду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предме т з' ясування суми заборгова ності з урахуванням можливог о, на день розгляду справи, пог ашення боргу відповідачем, д ля чого відповідачу з' явити ся до позивача. Акт звірки над ати в засідання суду. У разі ух илення однієї з сторін від зв ірки розрахунків чи перешкод жання її здійсненню, іншій ст ороні надати відповідні дока зи.

3. Подання письмових доказі в сторонами має здійснюватис я до дня судового засідання з супровідним листом через сл ужбу діловодства суду.

Суд звертає увагу прокурор а та сторін на те, що вимоги до змісту та розташування рекв ізитів документів встановле ні п.5 Уніфікованої системи ор ганізаційно-розпорядчої док ументації (ДСТУ 4163-2003), затвердже ної Наказом Держспоживстанд арту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфіковано ї системи встановлено, що від мітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису о соби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії і проставляю ть нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфі кованої системи необхідно об ов' язково враховувати учас никам судового процесу при з асвідченні копій документів , що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 поста нови Пленуму Вищого господар ського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судами першої інстанці ї", а також п.5.27 Уніфікованої си стеми організаційно-розпоря дчої документації (ДСТУ 4163-2003), з атвердженої Наказом Держспо живстандарту України 07.04.2003 N 55, у разі невідповідності надани х суду копій документів згад аним вимогам вони не вважают ься належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

4. Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, господарський су д, приймаючи рішення, має прав о на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК Укра їни стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян.

5. У разі ненадання прокурор ом та позивачем витребуваних господарським судом докумен тів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч .1 ст.81 ГПК України.

Суддя Соловйов В.М.