Ухвала

від 08.02.2012 по справі 16/17-4323-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 16/17-4323-2011

За позовом: товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ВІС Майстер”

до відповідачів: держ авного підприємства „Іллічі вський морський торговельни й порт”

товариства з обмежен ою відповідальністю „РИАЛБУ ДСЕРВИС”

про стягнення 178 647,60 грн.

В судовому засіданні при ймали участь представники ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор та ОСОБА_2 за д овіреністю від 18.10.2011р.;

Від відповідачів:

- державного підпр иємства „Іллічівський морсь кий торговельний порт”: ОСОБА_3 за довіреністю № 66 ві д 26.12.2011р.;

- товариства з обмежен ою відповідальністю „РИАЛБУ ДСЕРВИС”: ОСОБА_4 за дов іреністю від 28.11.2011р.

Ухвалою від 27.10.2011р. господа рським судом Одеської област і було порушено провадження у справі № 16 / 17 - 4323 - 2011 за позово м товариства з обмеженою від повідальністю „ВІС Майстер” (далі по тексту - ТОВ „ВІС Май стер”) до державного підприє мства „Іллічівський морськи й торговельний порт” (далі по тексту - ДП „Іллічівський м орський торговельний порт”), товариства з обмеженою відп овідальністю „РИАЛБУДСЕРВИ С” (далі по тексту - ТОВ „РИАЛ БУДСЕРВИС”) про солідарне ст ягнення заборгованості в сум і 178 647,60 грн. Позовні вимоги обґр унтовані невиконанням відпо відачами як учасниками догов ору про спільну діяльність в ід 15.08.2006р. № 400-0 (в редакції договор у від 25.04.2007р.) прийнятих на себе з обов' язань за договором під ряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р., укладени м між ТОВ „ВІС Майстер” та ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС”, яке діяло в ід власного імені та від імен і ДП „Іллічівський морський торговельний порт” на підста ві зазначеного договору про спільну діяльність.

На підтвердження обставин , покладених в обґрунтування позову, позивачем було надан о суду договірну ціну від 20.08.2008р . щодо вартості будівельних р обіт, які здійснюються ТОВ „В ІС Майстер” на виконання умо в договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р., в розмірі 178 647,60 грн., а тако ж акт приймання виконаних пі дрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р. на суму 178 647,60 грн., що скріпле ні підписами представників Т ОВ „ВІС Майстер” та ТОВ „РИАЛ БУДСЕРВИС”.

В свою чергу, в процесі вирі шення даного спору відповіда чем ДП „Іллічівський морськи й торговельний порт” було на дано численні заперечення за явленим ТОВ „ВІС Майстер” по зовним вимогам. Не заперечую чи факту виконання позивачем спірних будівельних робіт, Д П „Іллічівський морський тор говельний порт” було заявлен о клопотання про призначення по справі судової будівельн о-технічної експертизи, обгр унтоване необхідністю дослі дження способу визначення ва ртості будівельних робіт, за боргованість за які заявлена до стягнення в межах даної сп рави, на вирішення якої запро поновано поставити наступні питання:

1) Чи розрахована вартість р обіт, що вказана в акті прийма ння виконаних підрядних робі т № 25 / 2 за вересень 2008р., відповід но до вимог ДБН?

2) Якщо вартість робіт, що вка зана в акті приймання викона них підрядних робіт № 25 / 2 за ве ресень 2008р. не відповідає вимо гам ДБН, то які є відступи від вимог ДБН та на яку суму.

Проведення названої будів ельно-технічної експертизи п озивач просив доручити Одесь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз.

Необхідність проведення е кспертного дослідження з мет ою перевірки правильності ви значення вартості робіт, що в изначена в акті приймання ви конаних підрядних робіт № 25 / 2 з а вересень 2008р., висловлювалас ь також і ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС ”. Позивач, в свою чергу, проти призначення по даній справі судової будівельно-технічно ї експертизи заперечував, ос кільки такі дії, за його перек онанням, призводять до безпі дставного затягування строк у розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання ДП „Іллічівський морський торг овельний порт” про призначен ня по даній справі судової бу дівельно-технічної експерти зи, суд зазначає наступне. Вра ховуючи характер спірних пра вовідносин, обставини, покла дені в обґрунтування позовни х вимог, суд зазначає, що між с торонами існує спір щодо пра вомірності визначення варто сті будівельних робіт, викон аних ТОВ „ВІС Майстер” згідн о умов договору підряду № 22 / 07 / 0 8 / 52 від 22.07.2008р. та прийнятих відпо відачами за актом приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р.

Так, у відповідності до ст. 189 ГК України ціна (тариф) у цьом у Кодексі є формою грошового визначення вартості продукц ії (робіт, послуг), яку реалізу ють суб'єкти господарювання. Ціна є істотною умовою госпо дарського договору. Ціна заз начається в договорі у гривн ях. Ціни у зовнішньоекономіч них договорах (контрактах) мо жуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Суб'є кти господарювання можуть ви користовувати у господарськ ій діяльності вільні ціни, де ржавні фіксовані ціни та рег ульовані ціни - граничні рівн і цін або граничні відхиленн я від державних фіксованих ц ін. При здійсненні експортни х та імпортних операцій у роз рахунках з іноземними контра гентами застосовуються конт рактні (зовнішньоторговельн і) ціни, що формуються відпові дно до цін і умов світового ри нку та індикативних цін.

Згідно зі ст. 190 ГК України ві льні ціни визначаються на вс і види продукції (робіт, послу г), за винятком тих, на які вста новлено державні ціни. Вільн і ціни визначаються суб'єкта ми господарювання самостійн о за згодою сторін, а у внутріш ньогосподарських відносина х - також за рішенням суб'єкта господарювання. Положеннями ч. 2 ст. 191 ГК України встановлен о, що відповідно до закону дер жавні ціни встановлюються та кож на продукцію (послуги) суб 'єктів господарювання - приро дних монополістів. Переліки видів продукції (послуг) зазн ачених суб'єктів затверджуют ься Кабінетом Міністрів Укра їни.

У відповідності до ст. 192 ГК У країни політика ціноутворен ня, порядок встановлення та з астосування цін, повноваженн я органів державної влади та органів місцевого самовряду вання щодо встановлення та р егулювання цін, а також контр олю за цінами і ціноутворенн ям визначаються законом про ціни і ціноутворення, іншими законодавчими актами.

В силу положень ст. 12 Закону У країни „Про ціни і ціноутвор ення” від 03.12.1990р. № 507-ХІІ (з наступ ними змінами та доповненнями ) формування кошторисної н ормативної бази, визнач ення порядку її застосування в будівництві, контроль за дотриманням замовниками, пр оектними, будівельно-монтажн ими організаціями та іншими учасниками інвестиційної ді яльності нормативних докуме нтів і нормативів обчислення вартості будівництва об'єкт ів, що споруджуються із зал ученням коштів Державног о бюджету України, бюджету Ав тономної Республіки Крим, мі сцевих бюджетів, а також ко штів державних підприємств, установ та організацій, здійснюється спеціально упо вноваженим центральним орга ном виконавчої влади з питан ь містобудування і архітекту ри.

При цьому, згідно з преамбу лою Державних будівельних но рм - Правил визначення варто сті будівництва, затверджени х наказом Державного комітет у будівництва, архітектури т а житлової політики України від 27.08.2000р. № 174 (з наступними змін ами та доповненнями), ці будів ельні норми встановлюють основні правила визначення в артості нового будівництва, розширення, реконструкції та технічного переоснащення пі дприємств, будівель і споруд , ремонту житла, об'єктів со ціальної сфери і комунальног о призначення та благоустрою , а також реставрації пам'яток архітектури та містобудуван ня** і носять обов'язковий х арактер при визначенні варто сті будов (об'єктів), будівницт во яких здійснюється із залу ченням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної влас ності.

Таким чином, з огляду на той факт, що виконання спірних бу дівельних робіт здійснювало сь за договором підряду № 22 / 07 / 0 8 / 52 від 22.07.2008р., укладеним між ТОВ „ВІС Майстер” та ТОВ „РИАЛБУ ДСЕРВИС”, яке діяло від власн ого імені та від імені ДП „Ілл ічівський морський торговел ьний порт” на підставі догов ору про спільну діяльність в ід 15.08.2006р. № 400-0 (в редакції договор у від 25.04.2007р.), що має наслідком за лучення коштів державного пі дприємства на здійснення цих будівельних робіт, господар ський суд дійшов висновку, що вартість спірних будівел ьних робіт мала бути розрахо вана з урахуванням вимог Дер жавних будівельних норм - Пр авил визначення вартості буд івництва, затверджених наказ ом Державного комітету будів ництва, архітектури та житло вої політики України від 27.08.2000р . № 174 (з наступними змінами та д оповненнями).

Вирішуючи даний спір по су ті, з урахуванням наведених в исновків та обставин справи, господарський суд має дослі дити, чи була визначена варті сть спірних будівельних робі т з урахуванням Правил визна чення вартості будівництва, затверджених наказом Держав ного комітету будівництва, а рхітектури та житлової політ ики України від 27.08.2000р. № 174 (з наст упними змінами та доповнення ми), застосування яких до спір них правовідносин, як встано влено вище по тексту ухвали, є обов' язковим. Однак самост ійне дослідження судом питан ь правомірності визначення в артості спірних будівельних робіт неможливе, оскільки це потребує відповідних спеціа льних знань у галузі будівни цтва.

Відповідно до ст. 41 ГПК Укра їни, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні гос подарського спору і потребую ть спеціальних знань, господ арський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасни ки судового процесу мають пр аво пропонувати господарськ ому суду питання, які мають бу ти роз'яснені судовим експер том. Остаточне коло цих пит ань встановлюється господар ським судом в ухвалі. В сво ю чергу, проведення судової е кспертизи має бути доручено компетентним організаціям ч и безпосередньо спеціаліста м, які володіють необхідними для цього знаннями.

Підсумовуючи викладене, п риймаючи до уваги ті обстави ни, що вирішення господарськ ого спору, який виник між стор онами по справі № 16 / 17 - 4323 - 2011, по в' язане з дослідженням прав омірності визначення вартос ті будівельних робіт, здійсн ених позивачем на виконання умов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 5 2 від 22.07.2008р. та включених до акту приймання виконаних підрядн их робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., і дослідження названих питань має вирішальне значення для правильного та об' єктивног о вирішення даної справи, а та кож враховуючи, що досліджен ня зазначених питань потребу є спеціальних знань у галузі будівництва, на підставі ст.с т. 41, 43 ГПК України суд дійшов ви сновку про необхідність приз начення по даній справі судо вої будівельно-технічної екс пертизи.

За змістом приписів ст. 41 ГПК України, остаточне коло пита нь, які ставляться на вирішен ня судової експертизи, визна чається господарським судом . Враховуючи вищевикладені о бставини, які свідчать про не обхідність проведення судов ої будівельно-технічної експ ертизи по даній справі з мето ю дослідження правомірності визначення вартості спірних будівельних робіт, а також пр иймаючи до уваги запропонова ний ДП „Іллічівський морськи й торговельний порт” перелік питань, необхідних до виріше ння шляхом проведення експер тного дослідження, господарс ькому суду вбачається за нео бхідне поставити на вирішенн я судової будівельно-технічн ої експертизи наступні питан ня:

1) Чи розрахована ва ртість робіт, здійснених ТОВ „ВІС Майстер” на виконання у мов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 в ід 22.07.2008р. та вказаних в акті при ймання виконаних підрядних р обіт № 25 / 2 за вересень 2008р., відпо відно до вимог Державних буд івельних норм - Правил визна чення вартості будівництва, затверджених наказом Держав ного комітету будівництва, а рхітектури та житлової політ ики України від 27.08.2000р. № 174 (з наст упними змінами та доповнення ми).

2) У випадку, якщо розра хунок вартості робіт, здійсн ених ТОВ „ВІС Майстер” на вик онання умов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р. та вказаних в акті приймання виконаних під рядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., не відповідає вимогами Де ржавних будівельних норм - П равил визначення вартості бу дівництва, затверджених нака зом Державного комітету буді вництва, архітектури та житл ової політики України від 27.08.20 00р. № 174 (з наступними змінами та доповненнями), то які є відсту пи від вимог ДБН та на яку суму .

Вирішуючи питання про ви значення особи, якій буде дор учено проведення названої су дової будівельно-технічної е кспертизи, господарський суд виходить з наступного. Згідн о з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведе ння судової експертизи доруч ається державним спеціалізо ваним установам чи безпосере дньо особам, які відповідают ь вимогам, встановленим Зако ном України "Про судову експе ртизу". Особа, яка проводить су дову експертизу (далі - судови й експерт) користується прав ами і несе обов'язки, зазначен і у статті 31 цього Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі судової будіве льно-технічної експертизи сл ід доручити Одеському науков о-дослідному інституту судов их експертиз. Витрати, пов' я зані із здійсненням експертн ого дослідження суд покладає на ДП „Іллічівський морськи й торговельний порт” як на ос обу, якою було заявлено клопо тання про призначення по дан ій справі судової будівельно -технічної експертизи.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський с уд має право зупинити провад ження у справі за клопотання м сторони, прокурора, який бер е участь в судовому процесі, а бо за своєю ініціативою у вип адку призначення господарсь ким судом судової експертизи .

За таких обставин, враховую чи призначення по даній спра ві судової будівельно-техніч ної експертизи, господарськи й суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення пров адження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 с т. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити пр о справі № 16 / 17 - 4323- 2011 судову бу дівельно - технічну експерт изу, на вирішення якої поклас ти наступні питання:

- Чи розрахована варт ість робіт, здійснених товар иством з обмеженою відповіда льністю „ВІС Майстер” на вик онання умов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р. та вказаних в акті приймання виконаних під рядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., відповідно до вимог Держа вних будівельних норм - Прав ил визначення вартості будів ництва, затверджених наказом Державного комітету будівни цтва, архітектури та житлово ї політики України від 27.08.2000р. № 174 (з наступними змінами та доп овненнями);

- У випадку, якщо розрах унок вартості робіт, здійсне них товариством з обмеженою відповідальністю „ВІС Майст ер” на виконання умов догово ру підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р. та в казаних в акті приймання вик онаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., не відповідає ви могами Державних будівельни х норм - Правил визначення в артості будівництва, затверд жених наказом Державного ком ітету будівництва, архітекту ри та житлової політики Укра їни від 27.08.2000р. № 174 (з наступними з мінами та доповненнями), то як і є відступи від вимог ДБН та н а яку суму;

2. Проведення су дової будівельно-технічної е кспертизи доручити Одеськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз.

3. Розрахунки за п роведення експертизи поклас ти на державне підприємство „Іллічівський морський торг овельний порт” /68001, Одеська обл асть, м. Іллічівськ, вул. Праці , 1, код ЄДРПОУ 01125672/.

4. Попередити суд ового експерта, яким буде зді йснено призначене експертне дослідження, про відповідал ьність, передбачену ст.ст. 384, 385 К римінального кодексу Україн и.

5. Матеріали спра ви № 16 / 17 - 4323 - 2011 надіслати на а дресу Одеського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз.

6. Провадження у с праві № 16 / 17 - 4323 - 2011 - зупинити .

Суддя Желєзна С.П.