Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5/365-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.12

          Справа №5/365-08нр.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши скаргу № 410 від 07.02.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на дії органів державної виконавчої служби в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.2011р. по справі № 5/365-08:

за позовом:          Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії  «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

про стягнення  3 240 808 грн. 17 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача:                не з'явився   

Від відповідача:            ОСОБА_1, довіреність № 18 від 03.01.2012р.          ,

ОСОБА_2, довіреність від 11.11.2009р.

Від державної виконавчої служби:            не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року господарським судом Сумської області було прийнято рішення по справі №5/365-08, яким позов задоволено повністю шляхом стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2073245 грн. 26 коп. заборгованості, 226390 грн. 09 коп. пені, 840689 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 100483 грн. 20 коп. – 3 % річних, 25500 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 07.11.2008 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009 р. рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2008 р. у справі №5/365-08 було скасовано в частині стягнення пені у розмірі 226 390 грн. 09 коп.,  а справу в цій частині передано на новий розгляд. Рішення стосовно пені було прийняте господарським судом Сумської області 15.02.2010 р. та набрало законної сили 13.05.2010 р.

28.02.2011 року господарським судом було видано наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду №5/365-08 від 13.05.2010р. про стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 226390 грн. 09 коп. пені.

08.02.2012 року до суду надійшла скарга № 410 від 07.02.2012 року відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на дії органів державної виконавчої служби в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.2011р. по справі № 5/365-08.

У судове засідання 16.02.2012 року представник відповідача надав суду копію листа ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», адресованого начальнику управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області, яким стягувач повідомляє, що заборгованість згідно з наказом від 07.11.2008р. у справі №5/365-08 станом на 30.11.11 р. становить 25 618 грн. (в т.ч. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн., держмито у сумі 25 500,00 грн.).

Представник органу державної виконавчої служби у судове засідання 16.02.2012 року не з'явився.

Представник позивача (стягувача) письмових пояснень з приводу скарги не подав,  у судове засідання 16.02.2012 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача, суд вважає, що скарга відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

28.12.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції  у Сумській області винесено постанову про стягнення з боржника – ТОВ «Сумитеплоенерго» виконавчого збору у розмірі 96 679,09 грн.

Вказана постанова винесена з посиланням на ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з несплатою у наданий строк залишку заборгованості за вищевказаним наказом у розмірі 966790,85 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав вказану постанову 31.01.2012 р. (вх..№ 72) та звернувся до суду зі скаргою в межах строку, встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі боржник (відповідач) посилається на те, що зазначена постанова винесена з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», оскільки  на день винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.2011р., заборгованість з наказу №5/365-08 становила лише 25 618,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, борг у сумі 2073245 грн. 26 коп. було сплачено відповідачем до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 08.06.2011р., що підтверджується копією платіжного доручення № 55 від 16.10.2008 р. (том 2, а.с. 100).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції на час винесення оскаржуваної постанови у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню.

Як свідчать матеріали справи, постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №5/365-08 від 07.11.2008 року було винесено 08.06.2011 р.

04.06.2011 року набрав чинності Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», яким передбачалося списання заборгованості за природний газ (у тому числі реструктуризованої) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

На підставі вищевказаного Закону в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.2011 р., заборгованість з пені, інфляційних збитків та 3 % річних  в сумі 1 167 562 грн. 91 коп., відносно якої існувало рішення господарського суду Сумської області у справі №5/365-08, була списана, що підтверджується Актом звіряння розрахунків від 30.11.2011р. (том 7, а.с. 125).

Враховуючи, що статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір встановлено у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, а як свідчать матеріали справи, стягненню за наказом №5/365-08 підлягає сума у розмірі 25 618 грн. 00 коп., оскільки решта суми підлягала списанню на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.2011 р., господарський суд вважає дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області в частині винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.2011 р. при примусовому виконанні виконавчого провадження № 26976866 з примусового виконання наказу № 5/365-08 від 07.11.2008 р. неправомірними, а  Постанову  відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.2011 р. при примусовому виконанні виконавчого провадження №26976866 з примусового виконання наказу №5/365-08 від 07.11.2008р.  такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.  86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Скаргу № 410 від 07.02.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»  – задовольнити.

2.          Визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області в частині винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.2011 р. при примусовому виконанні виконавчого провадження № 26976866 з примусового виконання наказу № 5/365-08 від 07.11.2008 р. – неправомірними.

3.          Скасувати Постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.2011 р. при примусовому виконанні виконавчого провадження №26976866 з примусового виконання наказу №5/365-08 від 07.11.2008р.   

СУДДЯ                              (підпис)                                                   Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст ухвали підписано 17.02.2012 р.