Ухвала

від 13.02.2012 по справі 15/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.02.12 Справа № 15/296

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємс тва

«Свердловантрацит», м. С вердловськ

Луганської області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні й ого правонаступником на стад ії виконання наказу господар ського суду Луганської облас ті від 15/296 від 01.11.2002 про примусове виконання рішення від 22.10.2002 по справі № 15/296 за позо вом: Державного відкритого акціонерного

товариства «Свердловськ спецшахтомонтаж»

ДП ВАТ ДХК «Свердловантрац ит»,

м. Свердловськ Луганської о бласті,

до відповідача: Відкритого акці онерного товариства

«Комсомольський кам' яний кар' єр»,

с. Комсомольське, м. Свердл овськ Луганської області,

про стягнення 1 555 грн . 00 коп.

Орган виконання судово го

рішення: Відділ державної в иконавчої служби

Свердловського міського управління юстиції, м. Свердл овськ Луганської області.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Тіщенко Т.Б.;

в присутності представник ів

сторін:

від заявника: О СОБА_1, довіреність № 14-154д від

17.08.2009;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23-34д від 26.01.2012;

від відповідача: повноважний представник у с удове засідання

не прибув;

від ВДВС Свердловського

МУЮ: ОСОБ А_2, старший державний викон авець,

дові реність б/н від 06.12.2011.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуал ьного кодексу України до поч атку розгляду справи не заяв лено вимоги про фіксування с удового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Обставини справи: 23.01.2012 Державне підприємство « Свердловантрацит»звернуло сь до господарського суду Лу ганської області із зая вою про заміну сторони у вико навчому провадженні з примус ового виконання наказу госпо дарського суду Луганської об ласті № 15/296 від 01.11.2002 про стягненн я з Відкритого акціонерного товариства «Комсомольський кам' яний кар' єр»на корист ь Державного відкритого акці онерного товариства «Свердл овськспецшахтомонтаж»ДП ВА Т ДХК «Свердловантрацит»заб оргованості 1 724,00 грн., стягувач а - Державного відкритого акц іонерного товариства «Сверд ловськспецшахтомонтаж»ДП В АТ ДХК «Свердловантрацит»на боржника - Товариство з обм еженою відповідальністю «ДТ ЕК Свердловантрацит».

Заявлені вимоги з посиланн ям на норми статті 25 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі - ГПК України ) та частини 5 статті 8 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»обґрунтовані тим, що у з в' язку з передачею цілісног о майнового комплексу ДП «Св ердловантрацит»за концесій ним договором від 01.12.2011, ТОВ «ДТ ЕК Свердловантрацит»є право наступником ДП «Свердловант рацит», що підтверджує витяг ом з договору та передавальн им актом дебіторської та кре диторської заборгованості Д П «Свердловантрацит»на бала нс ТОВ «ДТЕК Свердловантраци т».

Державне підприємство « Свердловантрацит»(далі - ДП «Свердловантрацит») позив ач у справі, витребувані судо м докази не подав.

Відкрите акціонерне тов ариство «Комсомольський кам ' яний кар' єр» (далі - ВА Т «Комсомольський кам' яний кар' єр») відповідач у справ і, письмові пояснення на заяв у та витребувані судом доказ и не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повнов ажного представника у судове засідання, хоча про час та міс це судового розгляду справи повідомлявся належним чином : ухвала суду від 31.01.2012 направле на завчасно рекомендованим л истом з повідомленням 03.02.2012 (за 10 днів) за належною адресою мі сцезнаходження юридичної ос оби.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ДТЕК Сверд ловантрацит»(далі - ТОВ « ДТЕК Свердловантрацит») письмові пояснення на заяву та витребувані судом докази не подав.

Відділ державної викона вчої служби Свердловського м іського управління юстиції (далі - ВДВС Свердловського МУЮ) надав письмові поясненн я на заяву від 10.02.2012 вих. 1315, в яких повідомив, що при перевірці Є диного державного реєстру ви конавчих проваджень встанов лено, що виконавче проваджен ня по виконанню наказу госпо дарського суду Луганської об ласті № 15/296 від 22.10.2002 про стягненн я боргу в сумі 1 724,00 грн. з ТОВ «Ко мсомольський кам' яний кар' єр»на користь Державного від критого акціонерного товари ства «Свердловськспецшахто монтаж»ДП ВАТ ДХК «Свердлова нтрацит»на виконанні не знах одиться.

Дослідивши матеріали спр ави, подані позивачем докази , вислухав представників ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»та В ДВС Свердловського МУЮ суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 22.10.2002 у справі № 15/296 задоволено повністю позов Державного в ідкритого акціонерного това риства «Свердловськспецшах томонтаж»ДП ВАТ ДХК «Свердло вантрацит»(позивач у справі) до Відкритого акціонерного товариства «Комсомольський кам' яний кар' єр»(відповід ач у справі), з відповідача на користь позивача стягнуто за боргованість у сумі 1 555 грн. 00 ко п., витрати по державному миту в сумі 51 грн. 00 коп. та на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 118 г рн. 00 коп.

На виконання даного рішен ня позивачеві 07.11.2002 був надісла ний наказ № 15/296 від 01.11.2002.

22.11.2002 Відділом державної вик онавчої служби Свердловсько го міського управління юстиц ії (далі - ВДВС Свердловсько го МУЮ) відкрито виконавче пр овадження з виконання вказан ого наказу господарського су ду.

23.01.2012 Державне підприємство «Свердловантрацит»(далі - Д П «Свердловантрацит») зверну лось до господарського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконав чому провадженні, стягувача - ДП «Свердловантрацит»за н аказом господарського суду Л уганської області № 15/296 від 01.11.2002 на Товариство з об меженою відповідальністю «Д ТЕК Свердловантрацит»(далі - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» ).

Обґрунтовуючи заяву посил ається на наступне.

На основі наказу Міністерс тва палива та енергетики Укр аїни № 117 від 07.03.2003 ДВАТ «Свердлов ськспецшахтомонтаж»ДП ДХК « Свердловантрацит»реоргані зовано шляхом злиття з іншим и дочірніми підприємствами т а створення на їх базі ДП «Све рдловантрацит», яке є правон аступником ДВАТ «Свердловсь кспецшахтомонтаж»ДП ДХК «Св ердловантрацит».

На підставі наказу ДП «Свер дловантрацит»№ 1 від 29.04.2003 у скл аді ДП «Свердловантрацит»ст ворений відокремлений підро зділ «Управління «Спецшахто монтаж».

У зв' язку з передачею цілі сного майнового комплексу ДП «Свердловантрацит»за конце сійним договором від 01.12.2011, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»є пр авонаступником ДП «Свердлов антрацит», що підтверджує ви тягом з договору та актом при ймання - передачі кредиторс ької заборгованості ДП «Свер дловантрацит»на баланс ТОВ « ДТЕК Свердловантрацит».

Судом встановлено, що стосо вно відповідача ухвалою госп одарського суду Луганської о бласті від 10.11.2009 порушено справ у про банкрутство № 20/81б за заявою іншого кредитор а та введено процедуру розпо рядження майном боржника.

Ухвалою від 08.04.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів до б оржника, Товариства з обмеже ною відповідальністю «Комсо мольській кам' яний кар' єр », смт. Комсомольський, м. Свер дловськ Луганської області, у складі кредиторів:

- Управління Пенсійного фон ду України у м. Свердловську Л уганської області в сумі 503188 гр н. 99 коп.;

- Товариства з обмеженою від повідальністю з іноземними і нвестиціями «Юромаш», м. Київ , в сумі 22469 грн. 91 коп.;

- Луганського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів в сумі 20241 грн. 51 коп.;

- Луганського обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності, м. Луганськ , в сумі 22155 грн. 68 коп.;

- Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Свер дловську Луганської області в сумі 40580 грн. 51 коп.;

- Товариства з обмеженою від повідальністю «Повноцвіт», м . Луганськ, в сумі 55800 грн. 00 коп.;

- фізичної особи ОСОБА_3, м. Луганськ, в сумі 210000 грн. 00 коп.;

- фізичної особи ОСОБА_4, м. Луганськ, в сумі 671317 грн. 51 к оп.;

- Приватного малого підприє мства «Девайс», м. Луганськ, в сумі 510321 грн. 41 коп.;

- ВАТ «Успенський кар' єр», с. Волнухіне Лутугинського р айону Луганської області, в с умі 50852 грн. 22 коп.;

- Свердловського міськрайц ентру зайнятості, м. Свердлов ськ Луганської області, в сум і 40603 грн. 66 коп.;

- Науково-виробничого об' є днання «Павлоградський хімі чний завод», м. Павлогр ад Дніпропетровської област і, в сумі 43743 грн. 60 коп.;

- Державної податкової інсп екції у м. Свердловську Луган ської області у загальній су мі 30192 грн. 93 коп.

Заборгованість із заробіт ної плати працівників підпри ємства в сумі 1570664 грн. 24 коп.

Кредиторів, чиї вимоги забе зпечені заставою:

- Публічно-акціонерного тов ариства «Банк «Фінанси та Кр едит»в особі Луганської філі ї АТ «Банк «Фінанси та кредит », м. Луганськ, в сумі 1699648 грн. 86 коп.;

- Відкритого акціонерного т овариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської об ласної дирекції, м. Луганськ, в сумі 1022509 грн. 56 коп.

Ухвалою від 06.05.2010 відкрито пр оцедуру санації боржника - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Комсомольській к ам' яний кар' єр».

Ухвалою від 06.05.2010 затверджено план санації Товариства з об меженою відповідальністю «К омсомольський кам'яний кар'є р», Луганська область, Свердл овський район, с. Комсомольсь ке, вул. Станіславского, 151, іде нтифікаційний код 01535111, з термі ном виконання вісімнадцять м ісяців, до 27.03.2012.

Враховуючи зазначене та не обхідністю витребування від сторін додаткові докази, з ме тою створення сторонам необх ідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, забезпечення рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом, розгляд справи слід відк ласти.

Суд звертає увагу сторі н, що відповідно до статті 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України (далі - ГПК У країни) сторони зобов'язані д обросовісно користуватися належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх об ставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 15/296 в ідкласти на 27.02.2012 о 11 год. 10 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача на дати: докази надіслання за яви про заміну сторони у вико навчому провадженні його пра вонаступником на адресу відп овідача, ТОВ «ДТЕК Свердлова нтрацит»та ВДВС Свердловськ ого МУЮ; оригінали докум ентів, які додані до заяви в ко піях - для огляду у судовому за сіданні; докази існування в иконавчого провадження по ви конанню рішення від 01.11.2002 у справі № 15/296; докази вик онання або невиконання рішен ня суду № 15/296 від 22.10.2002 (оригіна ли - для огляду у судовому з асіданні, належним чином зав ірені копії документів до ма теріалів справи); забез печити участь повноважного п редставника у судове засідан ня.

4. Зобов'язати відповідач а надати: письмові пояснен ня на заяву позивача про замі ну стягувача у виконавчому п ровадженні його правонаступ ником щодо необхідності за міни стягувача у виконавчому провадженні; документи, як і підтверджують статус юриди чної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, дов ідка державного реєстратора про внесення до ЄДРПОУ, тощо); докази існування виконавч ого провадження по виконанню рішення від 01.11.2002 у справі № 15/296; у разі повного /або/ част кового виконання рішення суду № 15/296 від 22.10.2002 подати відпов ідні докази - оригінали - для огляду у судовому засіда нні, належним чином завірені копії документів - до матер іалів справи; забезпечити уч асть повноважного представн ика у судове засідання.

5. Зобов'язати ТОВ «ДТЕК Св ердловантрацит»надати: п исьмові пояснення на заяву п озивача про заміну сторони у виконавчому провадженні йог о правонаступником щодо не обхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні ; документи, які підтверджуют ь статус юридичної особи (Ста тут, свідоцтво про державну р еєстрацію, довідка державног о реєстратора про внесення д о ЄДРПОУ, тощо); докази право наступництва прав та обов' я зків позивача - ДП «Свердло вантрацит»: концесійний дого вір від 01.12.2011, передавальний акт кредиторської та дебіторськ ої заборгованості № 3/СА від 01.12 .2011, фінансовий баланс, тощо - о ригінали - для огляду у судово му засіданні, належним чином завірені копії документів - до матеріалів справи; за безпечити участь повноважно го представника у судове зас ідання.

6. Зобов' язати ВДВС Свер дловського МУЮ надати: пис ьмові пояснення щодо прийнят тя державним виконавцем Край новою Л.С. постанови про відкр иття виконавчого провадженн я від 22.11.2002 з примусового викона ння наказу господарського су ду Луганської області № 15/296 від 01.11.2002 про стягнення В ідкритого акціонерного това риства «Комсомольський кам' яний кар' єр»на користь Держ авного відкритого акціонерн ого товариства «Свердловськ спецшахтомонтаж»ДП ВАТ ДХК « Свердловантрацит» заборгов аності 1 724,00 грн.; письмові поясн ення на заяву позивача про за міну сторони у виконавчому п ровадженні його правонаступ ником щодо необхідності замі ни стягувача у виконавчому п ровадженні; докази виконання або невиконання рішення суд у № 15/296 від 22.10.2002 ( засвідченні копії всіх по станов прийнятих по даному в иконавчому провадженні), у разі виконання подати відпо відні докази, (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені коп ії документів до матеріалів справи); забезпечити участь п овноважного представника у с удове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ни х стягнути штраф в доход Держ авного бюджету України у роз мірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко