Ухвала

від 27.02.2012 по справі 15/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.02.12 С права № 15/296

Суддя Якушенко Р.Є ., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємс тва

«Свердловантрацит», м. С вердловськ

Луганської області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні й ого правонаступником на стад ії виконання наказу господар ського суду Луганської облас ті від 15/296 від 01.11.2002 про примусове виконання рішення від 22.10.2002 по справі № 15/296

за позовом: Державного відкрит ого акціонерного

товариства «Свердловськ спецшахтомонтаж»

ДП ВАТ ДХК «Свердловантрац ит»,

м. Свердловськ Луганської о бласті,

до відповідача: Відкритого акці онерного товариства

«Комсомольський кам' яний кар' єр»,

с. Комсомольське, м. Свердл овськ Луганської області,

про стягнення 1 555 грн . 00 коп.

Орган виконання судово го

рішення: Відділ державної в иконавчої служби

Свердловського міського управління юстиції, м. Свердл овськ Луганської області.

Секретар судового засі дання: Опренко М.В.,

в присутності представник ів

сторін:

від заявника: О СОБА_1., представник за довір еністю

№ 14-154д від 17.08.2009;

від позивача: ОСОБА_1., представник за до віреністю

№ 23-34д від 26.01.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ВДВС Свердловського

МУЮ: повно важний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до стат ей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: 23.01.2012 Державне підприємство « Свердловантрацит»звернуло ся до господарського суду Лу ганської області із зая вою про заміну сторони у вико навчому провадженні з примус ового виконання наказу госпо дарського суду Луганської об ласті № 15/296 від 01.11.2002 про стягненн я з Відкритого акціонерного товариства «Комсомольський кам' яний кар' єр»на корист ь Державного відкритого акці онерного товариства «Свердл овськспецшахтомонтаж»ДП ВА Т ДХК «Свердловантрацит»заб оргованості 1 724,00 грн., стягувач а - Державне відкрите акціоне рне товариство «Свердловськ спецшахтомонтаж»ДП ВАТ ДХК « Свердловантрацит»на його пр авонаступника - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «ДТЕК Свердловантрацит».

Заявлені вимоги з посиланн ям на норми статті 25 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі - ГПК України ) та частини 5 статті 8 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»обґрунтовані тим, що у з в' язку з передачею цілісног о майнового комплексу ДП «Св ердловантрацит»за концесій ним договором від 01.12.2011, ТОВ «ДТ ЕК Свердловантрацит»є право наступником ДП «Свердловант рацит», що підтверджує витяг ом з договору та передавальн им актом дебіторської та кре диторської заборгованості Д П «Свердловантрацит»на бала нс ТОВ «ДТЕК Свердловантраци т».

Відкрите акціонерне тов ариство «Комсомольський кам ' яний кар' єр»(далі - ВА Т «Комсомольський кам' яний кар' єр») відповідач у справ і, письмові пояснення на заяв у та витребувані судом доказ и не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повнов ажного представника у судове засідання, хоча про час та міс це судового розгляду справи повідомлявся належним чином : ухвали суду від 31.01.2012 та 13.02.2012 нап равлялися завчасно рекоменд ованим листами з повідомленн ями 03.02.2012 та 16.02.2012 за належною адре сою місцезнаходження юридич ної особи. Отримання ухвал ві дповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Справа розглядалася судом неодноразово. Відповідачу н адавалася можливість прийня ти участь у судовому засідан ні та надати витребувані суд ом матеріали.

До початку даного судового засідання будь-яких клопота нь відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України якщо відзив н а позовну заяву і витребуван і господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Відділ державної викона вчої служби Свердловського м іського управління юстиції (далі - ВДВС Свердловського МУЮ) надав письмові поясненн я на заяву від 10.02.2012 вих. 1315, в яких повідомив, що при перевірці Є диного державного реєстру ви конавчих проваджень встанов лено, що виконавче проваджен ня по виконанню наказу госпо дарського суду Луганської об ласті № 15/296 від 22.10.2002 про стягненн я боргу в сумі 1 724,00 грн. з ТОВ «Ко мсомольський кам' яний кар' єр»на користь ДВАТ «Свердлов ськспецшахтомонтаж»ДП ВАТ Д ХК «Свердловантрацит»на вик онанні не знаходиться.

Дослідивши матеріали спра ви, подані позивачем докази, з аслухавши представників поз ивача у справі та ТОВ «ДТЕК Св ердловантрацит»суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 22.10.2002 у справі № 15/296 задоволено повністю позов Державного в ідкритого акціонерного това риства «Свердловськспецшах томонтаж»ДП ВАТ ДХК «Свердло вантрацит»(позивач у справі) до Відкритого акціонерного товариства «Комсомольський кам' яний кар' єр»(відповід ач у справі), з відповідача на користь позивача стягнуто за боргованість у сумі 1 555 грн. 00 ко п., витрати по державному миту в сумі 51 грн. 00 коп. та на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 118 г рн. 00 коп.

На виконання даного рішен ня позивачеві 07.11.2002 був надісла ний наказ № 15/296 від 01.11.2002.

22.11.2002 Відділом державної вик онавчої служби Свердловсько го міського управління юстиц ії (далі - ВДВС Свердловсько го МУЮ) відкрито виконавче пр овадження з виконання вказан ого наказу господарського су ду (а.с.35).

На підставі наказу Міністе рства палива та енергетики У країни № 117 від 07.03.2003 ДВАТ «Свердл овськспецшахтомонтаж»ДП ДХ К «Свердловантрацит»реорга нізоване шляхом злиття з інш ими дочірніми підприємствам и та створення на їх базі ДП «С вердловантрацит», яке є прав онаступником ДВАТ «Свердлов ськспецшахтомонтаж»ДП ДХК « Свердловантрацит»(а.с.40-42).

Згідно наказу ДП «Свердлов антрацит»№ 1 від 29. 04.2003 у складі Д П «Свердловантрацит»створе ний відокремлений підрозділ «Управління «Спецшахтомонт аж»(а.с.36-39).

01.12.2011 між Міністерством енер гетики та вугільної промисло вості України, Концесієдавец ь, та ТОВ «ТДЕК Свердловантра цит», Концесіонер, укладено к онцесійний договір, згідно у мов пункту 1.1 якого Концесієда вець надає Концесіонеру на п латній та строковій основі з гідно умовам цього договору право на управління (експлуа тацію) цілісним майновим ком плексом Державного підприєм ства «Свердловантрацит», міс цезнаходження юридичної осо би за адресою: 94800, Україна, Луга нська область, м. Свердловськ , вул. Енгельса, буд.1 … (а.с.43,44).

Відповідно до пункту 33.8 конц есійного договору Концесіон ер є правонаступником ДП «Св ердловантрацит»за майновим и та немайновими правами та о бов' язками, які сформувалис я у ДП «Свердловантрацит» ст аном на дату укладення між ст оронами концесійного догово ру та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання - передачі майна, з моменту й ого укладення між сторонами.

01.12.2011 між ДП «Свердловантраци т»та ТОВ «ТДЕК Свердловантра цит»підписаний передавальн ий акт дебіторської та креди торської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердлов антрацит»станом на 01.12.2011 та пер едається Концесіонеру відпо відно до концесійного догово ру від 01.12.2011, укладеного між Мін істерством енергетики та вуг ільної промисловості Україн и та ТОВ «ТДЕК Свердловантра цит», в тому числі дебіторськ у заборгованість ТОВ «Комсом ольській кам' яний кар' єр» в сумі 1 555,00 грн. перед ДП «Сверд ловантрацит»(а.с.46,47).

Сторони пояснили, що підпис ання концесійного договору т а складання передавального а кту здійснювалося протягом г рудня 2011 року.

Вказані обставини і стали п ідставою для звернення позив ача у справі з заявою про замі ну стягувача у виконавчому п ровадженні, яка є предметом с удового розгляду.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що стосовно в ідповідача ухвалою господар ського суду Луганської облас ті від 10.11.2009 порушено справу про банкрутство № 20/81б за заявою ін шого кредитора та введено пр оцедуру розпорядження майно м боржника.

Ухвалою від 08.04.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів до б оржника, Товариства з обмеже ною відповідальністю «Комсо мольській кам' яний кар' єр », смт. Комсомольський, м. Свер дловськ Луганської області, у складі кредиторів:

- Управління Пенсійного фон ду України у м. Свердловську Л уганської області в сумі 503188 гр н. 99 коп.;

- Товариства з обмеженою від повідальністю з іноземними і нвестиціями «Юромаш», м. Київ , в сумі 22469 грн. 91 коп.;

- Луганського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів в сумі 20241 грн. 51 коп.;

- Луганського обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності, м. Луганськ , в сумі 22155 грн. 68 коп.;

- Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Свер дловську Луганської області в сумі 40580 грн. 51 коп.;

- Товариства з обмеженою від повідальністю «Повноцвіт», м . Луганськ, в сумі 55800 грн. 00 коп.;

- фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ, в сумі 210000 грн. 00 коп.;

- фізичної особи ОСОБА_3, м. Луганськ, в сумі 671317 грн. 51 к оп.;

- Приватного малого підприє мства «Девайс», м. Луганськ, в сумі 510321 грн. 41 коп.;

- ВАТ «Успенський кар' єр», с. Волнухіне Лутугинського р айону Луганської області, в с умі 50852 грн. 22 коп.;

- Свердловського міськрайц ентру зайнятості, м. Свердлов ськ Луганської області, в сум і 40603 грн. 66 коп.;

- Науково-виробничого об' є днання «Павлоградський хімі чний завод», м. Павлогр ад Дніпропетровської област і, в сумі 43743 грн. 60 коп.;

- Державної податкової інсп екції у м. Свердловську Луган ської області у загальній су мі 30192 грн. 93 коп.

Заборгованість із заробіт ної плати працівників підпри ємства в сумі 1570664 грн. 24 коп.

Кредиторів, чиї вимоги забе зпечені заставою:

- Публічно-акціонерного тов ариства «Банк «Фінанси та Кр едит»в особі Луганської філі ї АТ «Банк «Фінанси та кредит », м. Луганськ, в сумі 1699648 грн. 86 коп.;

- Відкритого акціонерного т овариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської об ласної дирекції, м. Луганськ, в сумі 1022509 грн. 56 коп.

Ухвалою від 06.05.2010 відкрито пр оцедуру санації боржника - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Комсомольській к ам' яний кар' єр».

Ухвалою від 06.05.2010 затверджено план санації Товариства з об меженою відповідальністю «К омсомольський кам'яний кар'є р», Луганська область, Свердл овський район, с. Комсомольсь ке, вул. Станіславского, 151, іде нтифікаційний код 01535111, з термі ном виконання вісімнадцять м ісяців, до 27.03.2012.

Виконавчий орган не подав д оказів повернення позивачу в иконавчого документа чи будь - яких інших доказів, які б пі дтверджували факт відсутнос ті наказу господарського суд у Луганської області № 15/296 від 01.11.2002 на виконанні.

Оцінивши подані суду матер іали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державног о підприємства «Свердловант рацит»з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Госп одарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни), в редакції станом на д ату подання заяви, що є предме том судового розгляду, у разі смерті або оголошення фіз ичної особи померлою, припи нення діяльності суб'єкта го сподарювання шляхом реорган ізації(злиття, приєднання, п оділу, перетворення), замі ни кредитора чи боржника в зо бов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відн осинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонас тупника відповідної сторони або третьої особи на будь-які й стадії судового процесу. Ус і дії, вчинені в судовому пр оцесі до вступу у справу пра вонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони бу ли обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову замін и сторони чи третьої особи її правонаступником господарс ький суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільно го кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замі нений іншою особою внаслідо к:

1) передання ним своїх прав і ншій особі за правочином (від ступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржн ика поручителем або заставод авцем (майновим поручителем) ;

4) виконання обов'язку боржн ика третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», в редакції Закону Украї ни від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторі н державний виконавець з вла сної ініціативи або за заяво ю сторони, а також сама заінте ресована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її право наступником. Для правонаступ ника усі дії, вчинені до його в ступу у виконавче провадженн я, обов'язкові тією мірою, яко ю вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступ ник замінив.

Аналіз вищезазначених нор м діючого законодавства свід чить, що заява позивача щодо з аміни стягувача у виконавчом у провадженні правонаступни ком є обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

У зв' язку з викладеним, Де ржавне відкрите акціонерне т овариство «Свердловськспец шахтомонтаж»ДП ВАТ ДХК «Свер дловантрацит», м. Свердловськ Луганської об ласті слід замінити на його п равонаступника - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської о бласті, кв. 50 років жовтня, буд.2 1, ідентифікаційний код 37596090.

Керуючись статтями 25, 86, 87 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного під приємства «Свердловантраци т» задовольнити.

2. Замінити стягувача у вико навчому провадженні з примус ового виконання наказу госпо дарського суду Луганської об ласті № 15/296 від 01.11.2002 - Державне ві дкрите акціонерне товариств о «Свердловськспецшахтомон таж»ДП ВАТ ДХК «Свердловантр ацит», м. Свердло вськ Луганської області на Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ДТЕК Свердлован трацит», 94800, м. Свердловськ Луг анської області, кв. 50 років жо втня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

3. Виконання наказу № 15/296 від 01. 11.2002 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направ ити сторонам по справі, право наступнику та відділу держав ної виконавчої служби Свердл овського міського управлінн я юстиції.

Суддя Р.Є. Якушенко