Ухвала

від 15.03.2012 по справі 15/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

15.03.12                                                                                 Справа № 15/296

Суддя Якушенко Р.Є.,  розглянувши матеріали

подання:                                           Відділ державної виконавчої служби

Свердловського міського управління

юстиції, м. Свердловськ Луганської

області,

про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2002 № 15/296 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2002 по справі № 15/296

за позовом:                                        Державного відкритого акціонерного

товариства «Свердловськспецшахтомонтаж»

ДП ВАТ ДХК «Свердловантрацит»,

м. Свердловськ Луганської області,

до відповідача:                              Відкритого акціонерного товариства

                                                  «Комсомольський кам'яний кар'єр»,

с. Комсомольське, м. Свердловськ Луганської області,

про                                                   стягнення 1 555 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання:           Опренко М.В.,

в присутності представників

сторін:

від заявника:                    ОСОБА_1, державний виконавець,

довіреність б/н від 20.09.2011.

від позивача:                     повноважний представник у судове

засідання не прибув;

від відповідача:                      повноважний представник у судове

засідання не прибув;

          Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 21.02.2012 відділ державної виконавчої служби Свердловського  міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з поданням № 1943 від 20.02.2012 про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2002 у справі № 15/296.

В обґрунтування заявник зазначив, що державний виконавець, який прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2002 ОСОБА_2. на даний час не працює.

При перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2002 № 15/296 на виконанні не знаходиться.

При проведенні перевірки журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження ВДВС Свердловського МУЮ за період з 01.01.2009 по теперішній час вказаний наказ не надходив.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих ВДВС Свердловського МУЮ доказів, вислухавши присутнього у судовому засіданні представника ВДВС Свердловського МУЮ, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.10.2002 у справі № 15/296 задоволено повністю позов Державного відкритого акціонерного товариства «Свердловськспецшахтомонтаж»ДП ВАТ ДХК «Свердловантрацит»(позивач у справі) до Відкритого акціонерного товариства «Комсомольський кам'яний кар'єр»(відповідач у справі), з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі                          1 555 грн. 00 коп., витрати по державному миту в сумі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі                118 грн. 00 коп.

На виконання  даного рішення позивачеві 07.11.2002 був надісланий наказ № 15/296 від 01.11.2002.

22.11.2002 Відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції (далі –ВДВС Свердловського МУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду (а.с.35).

21.02.2012 Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з поданням від 20.02.2012 № 1943  про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 15/296 від 01.11.2002.

У судовому засіданні представник ВДВС Свердловського МУЮ оригінали фіскальних чеків від 15.03.2012 №№ 1523, 1524, як докази надіслання сторонам у справі подання від 20.02.2012 № 1943  про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 15/296 від 01.11.2002, а також надав оригінал квитанції № 8248650 від 15.03.2012 про сплату судового збору в сумі 03 грн. 00 коп. за видачу судом дублікату судового наказу, які залучені до матеріалів справи.

На обґрунтування доводів подання представник ВДВС Свердловського МУЮ у судове засідання надав довідку, в якій повідомив, що виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 15/296 від 22.10.2002 про стягнення боргу у сумі 1724.00 грн. з ТОВ «Комсомольський кам'яний кар'єр»на користь ДВАТ «Свердловськспецшахтомонтаж»ДП ВАТ ДКХ «Свердловантрацит»на виконанні не знаходиться, яка залучена до матеріалів справи.

Сторони у справі письмові пояснення на заяву ВДВС Свердловського МУЮ та витребувані судом докази не подали, з невідомих причин не забезпечили участь повноважних представників у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином: ухвала суду від 29.02.2012 направлялася завчасно рекомендованими листами з повідомленнями 01.03.2012 за належними адресами місцезнаходження юридичних осіб. Отримання ухвали сторонами підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги органу виконання судових рішень - ВДВС Свердловського МУЮ та необхідність його задоволення з таких підстав.

Згідно частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами від імені України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Обов'язковість рішення суду, як одна з засад судочинства також встановлена нормами Конституції України, які є нормами прямої дії. Недотримання цього принципу порушує правовий порядок, встановлений державою.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 ГПК України).

Матеріали справи свідчать, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2002 у справі № 15/296 видано наказ від 01.11.2002 № 15/296, строк виконання якого встановлено до 22.01.2003 (а.с.8).

Пунктом 1 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час видачі виконавчого документа, передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду від 01.11.2002 № 15/296 був пред‘явлений до виконання вчасно, виконавче провадження відкрито 22.11.2002, про що свідчить постанова ВДВС Свердловського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2002 (а.с.35).

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Подання № 1943 від 20.02.2012 та довідка ВДВС Свердловського МУЮ є підтвердженням того, що наказ господарського суду Луганської області № 15/296 від 01.11.2002 втрачено виконавчим органом.

За таких обставин подання ВДВС Свердловського МУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 15/296 від 01.11.2002 слід задовольнити.  

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 120  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції № 1943 від 20.02.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 15/296 від 01.11.2002 задовольнити.

2.  Видати Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції дублікат наказу господарського суду Луганської області № 15/296 від 01.11.2002 про стягнення заборгованості у сумі 1 555 грн. 00 коп., витрат по державному миту в сумі                   51 грн. 00 коп. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. з ТОВ «Комсомольський кам'яний кар'єр»на користь ДВАТ «Свердловськспецшахтомонтаж»ДП ВАТ ДКХ «Свердловантрацит».

Оскарження ухвали про видачу дублікату наказу приписами                   статті 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко