Ухвала

від 06.02.2012 по справі 17/072-09/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 17/072-09/4

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали                              

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Ставищенський ринок" Київської регіональної спілки споживчих товариств

до  відповідачів:  1. Ставищенської селищної ради Київської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Управління Держкомзему у Ставищенському районі Київської області

про   визнання недійсним рішень Ставищенської селищної ради № 106 від 26.10.2006р. та № 499 від 28.11.2007р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.02.2007р.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача1: ОСОБА_2 –предст, дов. від 10.01.2012 р;

Від відповідача 2: ОСОБА_3 –предст, дов. від 26.01.2012 р;

Від третьої особи: не з'явився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                    № 17/072-09/4 за позовом  Підприємства споживчої кооперації "Ставищенський ринок" Київської регіональної спілки споживчих товариств до Ставищенської селищної ради Київської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - Управління Держкомзему у Ставищенському районі Київської області про визнання недійсним рішень Ставищенської селищної ради  № 106 від 26.10.2006р. та № 499 від 28.11.2007р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.02.2007р.

Ухвалою від 16.01.2012 р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 06.02.2012 р.

В судове засідання позивач та третя особа не забезпечили явку своїх повноважних представників, хоча про дату, місце і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень в матеріалах справи.

06.02.2012 р., на виконання вимог ухвали  від 16.01.2012 р., третьою особою  було подано пояснення по справі, якими остання заперечила проти задоволення позовних вимог.  

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача - 1  подав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване наступним.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.09.2009р. у пов'язаній  справі № 20/167-09 за позовом Підприємства споживчої кооперації "Ставищенський ринок" Київської регіональної спілки споживчої  кооперації до Ставищенської селищної ради та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні позивача –Київської регіональної спілки споживчої кооперації про визнання недійсним рішення від 18.03.2009р. позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним рішення 33 сесії Ставищенської селищної ради п'ятого скликання від 18.03.2009 р. № 912 “Про відміну рішення виконавчого комітету селищної ради № 200 від 21.10.1998 р.”.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.12.2009р., яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010р., рішення суду першої інстанції від 29.09.2009р. скасовано, провадження у справі припинено.

За таких обставин, Підприємством споживчої кооперації "Ставищенський ринок" Київської регіональної спілки споживчої  кооперації звернулось з позовом до Ставищенського районного суду Київської області між тими самими сторонами, про  той самий предмет і з тих самих підстав, що і по справі № 20/167-09, в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 13.10.2010 р. по справі № 2-а-380, 2010 року позов задоволено повністю,  визнано неправомірним та скасовано рішення 33 сесії Ставищенської селищної ради п'ятого скликання від 18.03.2009 р. № 912 “Про відміну рішення виконавчого комітету селищної ради № 200 від 21.10.1998 р.”.

Не погоджуючись з даною постановою, Ставищенською селищною радою (відповідачем) було подано апеляційну скаргу, що підтверджується наданою суду копією документа, посвідченою печаткою Ставищенського районного суду Київської області про одержання від 25.08.2010 р.

Однак, суду не подано доказів, що підтверджують прийняття до розгляду зазначеної скарги судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим суд вирішив зобов'язати сторін подати відомості стосовно результатів розгляду апеляційної скарги по справі № 2-а-380, 2010 року  на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 13.10.2010 р.

Згідно пп. 1, 2 та  3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69  цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу неподання витребуваних доказів, неподання витребуваних доказів, а також необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та третьої особи, неподання позивачем документів, витребуваних судом в попередній ухвалі, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, а також необхідність витребування у сторін відомостей щодо розгляду апеляційної скарги на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 13.10.2010 р. по справі № 2-а-380, 2010 року, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України,  суд –

                                                  ухвалив:

1.          Розгляд справи  відкласти  на  27.02.2012 р.  на  10-00.

2.          Зобов'язати  повторно позивача виконати вимоги ухвали від 16.02.2012 р.

3.          Зобов'язати сторін  надати суду відомості стосовно результатів розгляду апеляційної скарги на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 13.10.2010 р. по справі № 2-а-380, 2010 року.

4.           Письмові докази, які подаються до господарського суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Попередити відповідача про відповідальність, передбачену ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суд.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представників сторін.

7.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

8.          Судове засідання відбудеться  в приміщенні господарського суду Київської                     області за адресою:  м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

Суддя                                                                            Щоткін О.В.