Ухвала

від 14.02.2012 по справі б8/040-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. С права № Б8/040-11

Господарський суд К иївської області в складі су дді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., ро зглянувши матеріали справи

за заявою: підприємств а з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмежен ою відповідальністю «Телера діокомпанія «НБМ», ідентифік аційний код юридичної особи: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Киї в, вул. Електриків, буд. 26,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сентез чагри меркезі, тахс ілат, дагитим лімітед шіркет і», ідентифікаційний код юри дичної особи: 35224191, місцезнаход ження: 08131, Київська обл., Києво-С вятошинський район, с. Софіїв ська Борщагівка, вул. Велика К ільцева, буд. 10,

про: банкрутство,

ліквідатор: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, ліцензія Держав ного департаменту з питань б анкрутства серії НОМЕР_1, видана 06 квітня 2007 року,

за участю представників сторін:

від Кредитора: ОСОБА_1., я ка діє на підставі довіренос ті б/н від 01 серпня 2011 року;

від Банкрута: ліквідато р Дорошенко Я. В., який діє на пі дставі постанови господарсь кого суду Київської області від 15 квітня 2011 року у справі №Б 8/040-11;

ліквідатор: арбітражни й керуючий Дорошенко Я.В ., ліцензія Державного департ аменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, видана 06 квіт ня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні госпо дарського суду Київської обл асті перебуває справа №Б8/040-11 з а заявою підприємства з іноз емними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відпо відальністю «Телерадіокомп анія «НБМ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 22837796, місце знаходження: 04176, м. Київ, вул. Еле ктриків, буд. 26) (надалі за текст ом: «Кредитор»), про банк рутство боржника - товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сентез чагри меркезі, та хсілат, дагитим лімітед шірк еті»(ідентифікаційний код юр идичної особи: 35224191, місцезнахо дження: 08131, Київська обл., Києво -Святошинський район, с. Софії вська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10) (надалі за тек стом: «Банкрут») з підст ав, що боржник не звітує до под аткового органу та наявності інших ознак, що свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності боржника та на пі дставі ст.ст. 6, 7, 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом», порушена ухвалою господарського суду Київської області від 09 берез ня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 15 квітня 2011 року товариство з об меженою відповідальністю «С ентез чагри меркезі, тахсіла т, дагитим лімітед шіркеті»в изнано банкрутом, відкрито л іквідаційну процедуру та при значено засідання для розгля ду звіту ліквідатора та лікв ідаційного балансу на 02 серпн я 2011 року.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 02 се рпня 2011 року та від 18 жовтня 2011 ро ку засідання для розгляд зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу відкладено на 18 ж овтня 2011 року та 20 грудня 2011 року відповідно.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20 гру дня 2011 року клопотання ліквід атора про відкладення засіда ння для розгляду звіту лікві датора та ліквідаційного бал ансу Банкрута задоволено; ві дкладено засідання для розгл яду звіту ліквідатора та лік відаційного балансу банкрут а на 14 лютого 2012 року; зобов' яз ано ліквідатора надати суду до 10 лютого 2012 року звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс Банкрута; вирішено інш і процедурні питання.

14 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від л іквідатора Банкрута - арбіт ражного керуючого Дорошенка Я. В. надійшло клопотання №125 ві д 13 лютого 2012 року (вх. №2177 від 14 лют ого 2012 року) про продовження ст року ліквідаційної процедур и у зв' язку з її незавершенн ям.

14 лютого 2012 року у судове за сідання з' явились представ ники Кредитора, Боржника, лік відатор Банкрута. У судовому засіданні представником Кре дитора було подано копії: зая ви №31 від 09 лютого 2012, скарг №350 ві д 26 грудня 2011 року, №353 від 27 грудн я 2011 року, №30 від 08 лютого 2012 року; л іквідатор Банкрута підтрима в своє клопотання про продов ження строку ліквідаційної п роцедури у справі про банкру тство №Б8/040-11 та просив його зад овольнити.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, суд ді йшов висновку про можливість задоволення клопотання лікв ідатора Банкрута про продовж ення строку ліквідаційної пр оцедури у справі про банкрут ство №Б8/040-11 та доцільність про довження строку ліквідаційн ої процедури у справі №Б8/040-11 у з в' язку з не завершенням лік відаційної процедури, не отр иманням ліквідатором Банкру та бухгалтерської та іншої д окументації Банкрута, печато к і штампів, матеріальних та і нших цінностей Банкрута, а та кож ним не отримано всі відпо віді на направлені запити та скарги від державних органі в.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»ст рок ліквідаційної процедури не може перевищувати дванад цять місяців. Господарський суд може продовжити цей стро к на шість місяців, якщо інше н е передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 2.6. Рекоменда цій Вищого господарського Су ду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практ ики застосування Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом», у виріш енні питань процесуального х арактеру під час розгляду сп рав про банкрутство господар ські суди мають виходити з та кого. Згідно зі статтею 41 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому Господ арського процесуального код ексу України, з урахуванням о собливостей, встановлених За коном. Отже, господарські суд и, розглядаючи справи про бан крутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лиш е ті статті або відповідні ча стини статей Господарського процесуального кодексу Укра їни, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідн о до статті 53 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи зі своєї ініціативи гос подарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у про вадженні у справах про банкр утство, господарські суди, ке руючись нею, можуть відновит и пропущений процесуальний с трок, встановлений Законом д ля вчинення певної дії, напри клад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк поданн я плану санації. Відновлення встановлених Законом строкі в конкретних процедур не доп ускається, але ці строки можу ть бути продовжені судом у ви падках, передбачених самим З аконом. Наприклад, за правила ми частини 1 статті 17 та частин и 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки сан ації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справ і про банкрутство, можуть бут и ним продовжені, наприклад, с троки проведення процесуаль них дій, які визначені за прав илами частини 11 статті 11 Закон у, але не більше, ніж передбаче но Законом.

В зв' язку з тим, що ліквіда ційна процедура не завершена , ліквідатором Банкрута не от римано бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, необ хідних матеріальних цінност ей, печаток, штампів Банкрута , а також ліквідатором Банкру та не отримано всіх відповід ей на направлені ним скарги т а запити, суд дану обставину в изнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обстав ин, суд вважає необхідним про довжити строки, встановлені ч. 2 ст. 22 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом»на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 22 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», ст. ст . 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, п. 2.6 Рек омендацій Вищого господарсь кого суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питанн я практики застосування Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання л іквідатора Банкрута №125 від 13 л ютого 2012 року про продовження строку ліквідаційної процед ури задовольнити.

2. продовжити строк ліквідаційної процедури у с праві на шість місяців до 15 жовтня 2012 року.

3. Відкласти засідан ня для розгляду звіту ліквід атора та ліквідаційного бала нсу банкрута на 05 червня 2012 р оку на 10год. 15хв., яке відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 2 01).

Ліквідатору надати суду до 01 червня 2012 року звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс банкрута.

4. Копію ухвали над іслати: Кредитору (04176, м. Київ, ву л. Електриків, буд. 26); Банкруту (08131, Київська обл., Києво-Святош инський район, с. Софіївська Б орщагівка, вул. Велика Кільце ва, буд. 10); ліквідатору Банкрут а (на дві адреси: 01033, м. Киї в - 33, а/с 113; м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53).

Суддя П.Ф. Скутель ник