Ухвала

від 05.06.2012 по справі б8/040-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № Б8/040-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», ідентифікаційний код юридичної особи: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26 (Кредитор),

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті», ідентифікаційний код юридичної особи: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10,

про банкрутство,

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, який діє на підставі ліцензії серії АВ № 600726, виданої Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року та постанови господарського суду Київської області від 15 квітня 2011 року у справі № Б8/040-11,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: Грабєжов О.Е., який діє на підставі довіреності б/н від 01 серпня 2011 року;

від Банкрута: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/040-11 за заявою підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 22837796, місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26) («Кредитор» ) про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35224191, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10) («Банкрут» ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 09 березня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 15 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02 серпня 2011 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02 серпня 2011 року та від 18 жовтня 2011 року засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 18 жовтня 2011 року та 20 грудня 2011 року, відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 грудня 2011 року клопотання ліквідатора Банкрута про відкладення засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута задоволено; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14 лютого 2012 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 10 лютого 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 лютого 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 05 червня 2012 року.

31 травня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 420 від 31 травня 2012 року (вх. №8858 від 31 травня 2012 року) про відкладення засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута з доданими документами.

В судове засідання 05 червня 2012 року з'явився представник Кредитора та надав свої пояснення у справі. Ліквідатор Банкрута у судове засідання не з'явився.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації Банкрута (затвердження звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута).

Детально дослідивши матеріали справи при розгляді клопотання ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Своє клопотання ліквідатор Банкрута обґрунтовує тим, що у ході проведення ліквідаційної процедури та формування ліквідаційної маси ним були виявлені грошові кошти Банкрута, що підтверджено випискою з рахунку Банкрута, копія якої долучена до клопотання ліквідатора Банкрута; належність вказаних коштів Банкруту згідно клопотання ліквідатора, оскаржується Донецькою обласною дирекцією АТ «Райффайзен Банк Аваль»; на даний час справа перебуває на стадії апеляційного оскарження, розгляд якої призначено на 07 червня 2012 року, що підтверджено доданою до клопотання ліквідатора Банкрута копією ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03 травня 2012 року у справі № 26/021-12. Ліквідатор Банкрута у клопотанні вказує на те, що на даний час розрахунки з кредиторами та розподіл коштів для завершення процедури ліквідації Банкрута не є можливим у зв'язку з розглядом справи № 26/021-12, яка суттєво впливає на перебіг ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів. У клопотанні № 420 від 31 травня 2012 року ліквідатор Банкрута просить: прийняти клопотання до свого розгляду; відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута; зупинити провадження у справі № Б8/040-11 до прийняття рішення у справі № 26/021-12.

Розглядаючи клопотання ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом?, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що станом на поточну дату заходи по проведенню ліквідаційної процедури Банкрута не завершені, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі до суду не надходили, що в свою чергу унеможливлює розгляд судом ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора у справі у даному судовому засіданні.

На підставі п. п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що ліквідатором Банкрута не завершено проведення заходів по встановленню майна Банкрута, його реалізації, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не подано, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута в межах строків визначених ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство та про задоволення клопотання Ліквідатора банкрута в цій частині.

Щодо п. 2 прохальної частини клопотання ліквідатора Банкрута про зупинення провадження у справі № Б8/040-11 до прийняття рішення у справі № 26/021-11, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що поряд зі спірним питанням, що вирішується в межах справи № 26/021-11, наявна низка заходів, необхідних для проведення ліквідаційної процедури у справі, що не залежать від вирішення по суті зазначеного спору та доказів здійснення яких суду не надано, в зв'язку з чим, клопотання в частині, що розглядається є необґрунтованим, його задоволення не доцільним, в зв'язку з чим, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. ст. 25-32 Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом?, ч. 2 ст. 4 ?, ч. 1 ст. 33, п. п. 1-2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута № 420 від 31 травня 2012 року частково задовольнити в частині відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, в іншій частині клопотання -відмовити.

2. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08 жовтня 2012 року на 16 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал № 2).

Ліквідатору виконати вимоги постанови господарського суду Київської області у справі від 15 квітня 2011 року в невиконаній частині, надати суду до 01 жовтня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з доказами вжитих заходів по виконанню ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали надіслати: Кредитору (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26); Банкруту (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 10); ліквідатору Банкрута (на дві адреси: 01033, м. Київ -33, а/с 113; м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53).

Суддя П.Ф. Скутельник