Ухвала

від 16.02.2012 по справі 4461-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

16.02.2012 Справа №2-3/4461-2010

За заявою кредитора Прив атного підприємства «Аван т», м. Київ

до боржника Республіканс ького підприємства «Керче нське «Міжрайпаливо», м. Керч

За участю Фонду майна АР Кри м, м. Сімферополь

Про порушення справи про ба нкрутство

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора - представни к не з' явився

Від боржника - представни к не з' явився

Від Рескомітету АР Крим з па лива, енергетики та інноваці йної політики - представник не з' явився

Від Філії ПАТ «Промінвестб анк» - представник не з' яв ився

ВВД Фонду СС НВВ та ПЗУ у м. Ке рч - представник не з' явив ся

Від Відділення Фонду СС з ТВ П в АР Крим - представник не з ' явився

Від Керченського міського центру зайнятості - предст авник не з' явився

Від Управління ПФУ у м. Керч - представник не з' явився

Від ДПІ у м. Керч - представ ник не з' явився

Від АКИБ "Укрсіббанк", м. Харк ів - представник не з' явився

Від Фонду майна АР Крим - п редставник ОСОБА_5 за дор. № 122-Д від 30.12.2011р.

Арбітражний керуючий Пап уша О.В. - не з' явився

ФОП ОСОБА_7 - не з' явився

ОСОБА_8 - не з' явився

ОСОБА_9 - не з' явився

ОСОБА_10 - не з' явився, ух вала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберіга ння»

ОСОБА_11 - не з' явився, ух вала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не прожи ває»

ОСОБА_12 - не з' явився

ОСОБА_13 - не з' явився

ОСОБА_14 - не з' явився, ух вала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «не повна адреса»

ОСОБА_15 - не з' явився, ух вала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберіга ння»

ОСОБА_16 - не з' явився

ОСОБА_17 - не з' явився

ОСОБА_18 - не з' явився

ОСОБА_19 - не з' явився

ОСОБА_20 - не з' явився

Від Головного управління Ю стиції в АР Крим - представник не з' явився

З участю прокурора - Кузнєц ов К.В. за посвідченням № 11261

Обставини справи: У вересн і 2010 року Приватне підприємст во „Авант”, м. Київ, звернулося до господарського суду АР Кр им з заявою до Республіканс ького підприємства „Керче нське „Міжрайпаливо”, м. Керч про порушення справи про бан крутство згідно зі статтями 8, 11, 12 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”

Ухвалою підготовчого засі дання від 14 жовтня 2010 року госп одарський суд АР Крим визнав грошові вимоги кредитора, за стосував відносно боржника Р П „Керченське „Міжрайпаливо ” судову процедуру розпорядж ення майном та зобов'язав іні ціюючого кредитора надати в офіційних друкованих органа х оголошення про по рушення с прави про банкрутство боржни ка. Розпорядником майна приз начений арбітражній керуючі й Папуша О.В. Цією ж ухвало ю суд зобов'язав розпорядник а майна надати до господарсь кого суду АРК на затвердженн я реєстр вимог кредиторів в с трок до 24 грудня 2010 року та приз начив дату попереднього засі дання.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство РП «Керченське «Міжр айпаливо» опубліковано в га зети „Урядовий кур'єр” № 197 від 22 жовтня 2010 року.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 20 січня 2011 року в изнані безспірними грошові вимоги кредиторів. Затвердж ено реєстр вимог кредиторів РП „Керченське „Міжрайпали во”. Вимоги Державної податк ової інспекція в місті Керч судом задоволені частково на суму 45753,11 грн. включені до тр етьої черги.

Постановою САГС від 15.03.11р. апе ляційна скарга ДПІ у м. Керч, з алишена без задоволення, а Ух вала ГС АРК від 20.01.11р. - без змін.

Ухвалою ВГСУ від 16.05.11р. касац ійну скаргу ДПІ у м. Керчі на П останову САГС від 15.03.11р. та ухва лу ГС АРК від 20.01.11р. у справі № 5002-3/ 4461-10 повернуто скаржнику.

01.06.2011р. справу передано в пров адження судді ГС АРК Соколо вої І.О.

За час знаходження дійсної справи в апеляційних та каса ційних інстанціях до ГС АРК в ід розпорядника майна РП „Ке рченське „Міжрайпаливо” П апуши О.В. надійшли : протоко л засідання комітету кредито рів № 1 від 30.03.11р. та клопотання п ро введення відносно боржник а судової процедури - лікві дації, та призначити по справ і про банкрутство ліквідатор ом - арбітражного керуючого Папушу О.В.. вказане клопо тання обґрунтовано рішенням комітету кредиторів від 12.04.11р . за № 2.

Ухвалою ГС АРК від 01.06.2011р. суд п рийняв справу до свого прова дження та призначив розгляд вказаного вище клопотання ро зпорядника майна Папуша О.В . на 30.06.2011р.

Однак, судове засідання 30.06.2011 р. не відбулося, оскільки спра ва була скерована до САГС у зв ' язку з надходженням касаці йної скарги ДПІ у м. Керчі на П останову САГС від 15.03.11р. (запит С АГС від 31.05.2011р. №5038-27690)

Постановою ВГСУ від 02.08.2011р. ка саційна скарга ДПІ у м. Керчі б ула залишена без задоволення , а Постанова САГС від 15.03.11р. та У хвала ГС АРК від 20.01.11р. - без зм ін.

08.08.11р. на адресу ГС АРК від Про куратури АРК надійшов лист в ід 08.08.2011р. №05/1-4461 вих.11 про вступ про курора в процес у справі №50002-3/446 1-2010, оскільки у зазначеній спар ві розглядаються питання, як і зачіпають інтереси держави в особі Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», м. Керч

25.08.2011р. справа №5002-3/4461-2010 була пове рнута до ГС АРК та передана до подальшого розгляду судді Г С АРК Соколовій І.О.

Ухвалою ГС АРК від 02.09.11р. суд п рийняв справу до свого прова дження та призначив судове з асідання на 27.09.11р. з розгляду к лопотання розпорядника майн а РП „Керченське „Міжрайпали во” Папуши О.В., щодо введе ння відносно боржника судов ої процедури - ліквідації т а призначення по дійсній спр аві ліквідатором арбітражно го керуючого Папушу О.В.

Ухвалою ГС АРК від 27.09.11р. с уд відклав розгляд заяви роз порядника майна Пауши О.В. на 27.10.11р. о 11-50 г.

Ухвалою ГС АРК від 27.10.11р. су д залучив до участі по дійсні й справі Республіканський комітет АРК з палива, енерг етики та інноваційної політи ки , м. Сімферополь та відклав розгляд справи на 15.11.11р.

Ухвалою ГС АРК від 15.11.11р. су д відклав розгляд справи на 08. 12.11р. , зобов' язавши ініціюючо го кредитора, боржника та Р еспубліканський комітет А РК з палива, енергетики та інн оваційної політики надати с уду свої письмові пояснення щодо введення відносно боржн ика судової процедури - лік відації та призначення по сп раві про банкрутство ліквіда тором - арбітражного керуюч ого Папушу О.В..

У судовому засіданні 08.12.11р . розпорядник майна Папуша О.В. підтримав клопотання к омітету кредиторів про введе ння відносно боржника РП «Ке рченське «Міжрайпаливо», м. К ерч судову процедуру - лікв ідацію, посилаючись на те, що н емає можливості відновити пл атоспроможність боржника.

Представник Фонду майн а АР Крим заперечував проти в ведення відносно боржника пр оцедури банкрутства - лікві дації з підстав, вказаних у пи сьмових поясненнях від 26.10.2011р.

Представник Рескомітет у АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики у с удовому засіданні надав суд у письмові пояснення по дійс ній справі, з яких вибачаєтьс я, що Постановою Верховної Ра ди АР Крим від 16.07.2010р. № 1816-5/10 підпри ємство включено до складу ма йна, що підлягає приватизаці ї. Фондом майна АР Крим прийня то рішення про приватизацію цілісного майнового комплек су підприємства, а тому, Реско мітет вважає недоцільним вве дення відносно боржника проц едури ліквідації.

Ухвалою ГС АРК від 08.12.11р. су д відклав розгляд справи на 12. 01.12р. та залучив до участі у спр аві Головне управління юстиц ії в АРК .

Ухвалою ГС АРК від 12.01.12р. су д , ще раз відклав розгляд спра ви на 16.02.12р., у зв' язку з тим , що до розпорядника майна Папу ши О.В. надійшла заява від Ф ОП ОСОБА_22 про участь у яко сті санатора у справі про бан крутство РП „Керченське «Мі жрайпаливо» , м. Керч.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні доку менти:

15.02.2012р. (вих. № С03/2614/12 від 15.02.2012р.) ві д арбітражного керуючого П апуши О.В. надійшло клопота ння про затвердження його оп лату послуг у розмірі двох мі німальних заробітних плат щ омісячно, витрати на ГСМ у роз мірі 400 грн. щомісячно, витрати за телефоні розмови у розмір і 100 грн., щомісячно, витрати на канцелярські товари у розмір і 50 грн., щомісячно ( протокол № 1 від 30.01.11р) , а також про затверд ження оплати його послуг за п еріод з 01.04.2011р. до 16.02.2012р. у розмірі 20798,00 грн. (протокол № 3 від 10.02.12р.)

Присутні у судовому зас іданні 16.02.12р. представники Фон ду майна АРК та прокуратури А РК проти клопотання розпоряд ника майна щодо затвердження його послуг та витрат не зап еречували.

Так, із протоколу засідан ня комітету кредиторів від 30.0 3.11р. вбачається , що комітетом к редиторів було прийнято ріше ння про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна Папуши О.В.. у розмір і двох мінімальних заробітни х плат за кожний місяць викон ання ним своїх повноважень щ омісячно, витрати на ГСМ у роз мірі 400 грн. щомісячно, витрати за телефоні розмови у розмір і 100 грн., щомісячно, витрати на канцелярські товари у розмір і 50 грн., щомісячно, з посиланн ям на ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ». ( т.2. а.с. 101- 102).

Із протоколу засідання ко мітету кредиторів від 10.02.12р. вб ачається, що комітетом креди торів було прийнято рішення про затвердження оплати посл уг розпорядника майна Папу ши О.В. за період з 01.04.2011р. до 16.02.201 2р. у розмірі 20798,00 грн. (протокол № 3 від 10.02.12р.)

Розглянувши протоколи з асідання комітету кредиторі в РП „Керченське «Міжрайпали во» , м. Керч від 30.03.11р. та від 10.02.12р. , клопотання від 15.02.12р. арбітра жного керуючого Папуши О.В. про затвердження його опл ату послуг у розмірі двох мін імальних заробітних плат що місячно, витрати на ГСМ у розм ірі 400 грн. щомісячно, витрати з а телефоні розмови у розмірі 100 грн., щомісячно, витрати на к анцелярські товари у розмірі 50 грн., щомісячно , а також про з атвердження оплати його посл уг за період з 01.04.2011р. до 16.02.2012р. у ро змірі 20798,00 грн., суд вважає можли вим його задовольнити.

Згідно з п. 10 ст. 3-1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» № 2343-XII в ід 14.05.1992 р., з подальшими змінами , оплата послуг, відшкодуванн я витрат арбітражного керуюч ого (розпорядника майна, керу ючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним сво їх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, о держаних від продажу майна б оржника, або за рахунок кошті в кредиторів чи коштів, одерж аних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражно го керуючого (розпорядника м айна, керуючого санацією, лік відатора) за період від дня винесення господарським суд ом ухвали про порушення пров адження у справі про банкрут ство і до дня першого засідан ня комітету кредиторів, на як ому встановлюється розмір оп лати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючо го, здійснюється кредитором або боржником, за заявою яког о порушено справу, у максимал ьному розмірі, визначеному ц ією статтею.

Відповідно ч. 12 ст. 3-1 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом» опла та послуг арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ) за кожен місяць здійснення н им своїх повноважень встанов люється та виплачується в ро змірі, встановленому комітет ом кредиторів і затвердженом у господарським судом, якщо і нше не встановлено цим Закон ом, але не менше двох мінімаль них заробітних плат та не біл ьше середньомісячної заробі тної плати керівника боржник а за останні дванадцять міся ців його роботи перед поруше нням провадження у справі пр о банкрутство.

На підставі викладеного , керуючись ст. 3-1 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити розмір оп лати послуг розпорядника май на Папуши О.В. у розмірі дв ох мінімальних заробітних пл ат щомісячно, витрати на ГСМ у розмірі 400 грн. щомісячно, вит рати за телефоні розмови у ро змірі 100 грн., щомісячно, витрат и на канцелярські товари у ро змірі 50 грн., щомісячно

2. Затвердити оплату п ослуг розпорядника майна Папуши О.В. за період з 01.04.2011р. д о 16.02.2012р. у розмірі 20798,00 грн.

Цю ухвалу направити за адр есами:

Кредитору (м. Київ, вул. Мель никова,12);

Боржнику (м. Керч, вул. Чкало ва,159);

Фонду майна АРК (м. Сімфероп оль, вул. Севастопольська,17)

Республіканський коміте т АРК з палива, енергетики та і нноваційної політик(м. Сімфе рополь, вул. Київська, 1-а)

Прокуратура АРК (м. Сімфероп оль, вул. Севастопольська, 15)

Філії ПАТ «Промінвестбанк » (м. Керч, вул. К.Маркса,36)

Розпоряднику майна Папу ше О.В. (АДРЕСА_1)

ВВД Фонду СС НВВ та ПЗУ в м. Ке рчі ( м. Керч, вул. Фурманова,10)

Відділення Фонду СС з ТВП в АРК,. ( м. Сімферополь, вул. Р.Люк сембург,17 А)

Керченський міський центр зайнятості ( м. Керч, вул. Кіров а,5)

Управління ПФУ у м. Керчі ( м. Керч, шосе Г.Сталінграда,60/1)

ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2)

ДПІ у м. Керч ( м. Керч, вул. Борз енько,40)

Головне Управління Юстиці ї в АР Крим (95006, м. Сімферополь, в ул. Долгоруковська, 16)

ОСОБА_8( АДРЕСА_3)

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4

ОСОБА_10( АДРЕСА_8)

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9)

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10)

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11)

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 )

ОСОБА_15. АДРЕСА_13)

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14)

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15)

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_6)

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16)

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_7)

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.