Ухвала

від 10.07.2012 по справі 4461-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.07.2012Справа №2-3/4461-2010

За заявою кредитора Приватного підприємства «Авант», м. Київ

до боржника Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», м. Керч

За участю Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

про банкрутство.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від ініціюючого кредитора - представник Біда В.А. за дов. від 27.03.2012р.

Від боржника - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Рескомітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики - представник Стусь К.В. за дов. від 01.07.2012р.

Від Філії ПАТ «Промінвестбанк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Керч Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Керченського міського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління Пенсійного фонду України у м. Керч Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної Податкової Інспекції у м. Керч - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від АКИБ "Укрсіббанк" - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Фонду майна Автономної Республіки Крим - представник Хорєва І.В. за дов. № 08-Д від 24.01.2012р.

Керуючий санацією Горюн В.В. - з'явився

ФОП ОСОБА_23 - не з'явився, сповіщений належним чином

ОСОБА_10 - не з'явився, сповіщений належним чином

ОСОБА_11 - не з'явився, сповіщений належним чином

ОСОБА_12 - не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

ОСОБА_13 - не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «немає вказаного номера будинку»

ОСОБА_14 - не з'явився, сповіщений належним чином

ОСОБА_15 - не з'явився, сповіщений належним чином

ОСОБА_16 - не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «неповна адреса»

ОСОБА_17 - не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

ОСОБА_18 - не з'явився, сповіщений належним чином

ОСОБА_19 - не з'явився, сповіщений належним чином

ОСОБА_20 - не з'явився, сповіщений належним чином

ОСОБА_21 - не з'явився, сповіщений належним чином, ухвалу суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

ОСОБА_22 - не з'явився, сповіщений належним чином

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

З участю прокуратури Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: У вересні 2010 року Приватне підприємство «Авант», м. Київ, звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою до Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», м. Керч про порушення справи про банкрутство згідно зі статтями 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання від 14 жовтня 2010 року господарський суд Автономної Республіки Крим визнав грошові вимоги кредитора, застосував відносно боржника РП «Керченське «Міжрайпаливо» судову процедуру розпорядження майном та зобов'язав ініціюючого кредитора надати в офіційних друкованих органах оголошення про по рушення справи про банкрутство боржника. Розпорядником майна призначений арбітражній керуючий Папуша О.В. Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна надати до господарського суду АР Крим на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 24 грудня 2010 року та призначив дату попереднього засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо» опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 197 від 22 жовтня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2011 року визнані безспірними грошові вимоги кредиторів. Затверджено реєстр вимог кредиторів РП «Керченське «Міжрайпаливо». Вимоги Державної податкової інспекція в місті Керч судом задоволені частково на суму 45753,11 грн. включені до третьої черги.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. апеляційна скарга Державної Податкової Інспекції у м. Керч залишена без задоволення, а Ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011р. - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2011р. касаційну скаргу Державної Податкової Інспекції у м. Керч на Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011р. у справі № 5002-3/4461-2010 повернуто скаржнику.

01.06.2011р. справу передано в провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Соколової І.О.

За час знаходження дійсної справи в апеляційних та касаційних інстанціях до господарського суду Автономної Республіки Крим від розпорядника майна Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо» Папуши О.В. надійшли: протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 30.03.11р. та клопотання про введення відносно боржника судової процедури - ліквідації, та призначення по справі про банкрутство ліквідатором - арбітражного керуючого Папушу О.В., вказане клопотання обґрунтовано рішенням комітету кредиторів від 12.04.2011р. за № 2.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд вказаного вище клопотання розпорядника майна Папуша О.В. на 30.06.2011р.

Однак, судове засідання 30.06.2011р. не відбулося, оскільки справа була скерована до Севастопольського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Державної Податкової Інспекції у м. Керчі на Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. (запит САГС від 31.05.2011р. № 5038-27690).

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2011р. касаційна скарга Державної Податкової Інспекції у м. Керчі була залишена без задоволення, а Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. та Ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2011р. - без змін.

08.08.2011р. на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим від Прокуратури Автономної Республіки Крим надійшов лист від 08.08.2011р. № 05/1-4461 вих. 11 про вступ прокурора в процес у справі № 50002-3/4461-2010, оскільки у зазначеній справі розглядаються питання, які зачіпають інтереси держави в особі Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», м. Керч

25.08.2011р. справа № 5002-3/4461-2010 була повернута до господарського суду Автономної Республіки Крим та передана до подальшого розгляду судді господарського суду Автономної Республіки Крим Соколовій І.О.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2011р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 27.09.2011р. з розгляду клопотання розпорядника майна Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо» Папуши О.В., щодо введення відносно боржника судової процедури - ліквідації та призначення по дійсній справі ліквідатором арбітражного керуючого Папушу О.В.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011р. суд відклав розгляд заяви розпорядника майна Папуши О.В. на 27.10.2011р. о 11 год. 50 хв.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2011р. суд залучив до участі по дійсній справі Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики, м. Сімферополь та відклав розгляд справи на 15.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2011р. суд відклав розгляд справи на 08.12.2011р., зобов'язавши ініціюючого кредитора, боржника та Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики надати суду свої письмові пояснення щодо введення відносно боржника судової процедури - ліквідації та призначення по справі про банкрутство ліквідатором - арбітражного керуючого Папушу О.В.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011р. суд відклав розгляд справи на 12.01.2012р. та залучив до участі у справі Головне управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2012р. суд ще раз відклав розгляд справи на 16.02.2012р., у зв'язку з тим, що до розпорядника майна Папуши О.В. надійшла заява від Фізичної особи - підприємця Павловського Б.А. про участь у якості санатора у справі про банкрутство Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», м. Керч.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2012р. суд застосував відносно боржника - Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», м. Керч процедуру банкрутства - санацію (відновлення платоспроможності боржника), згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строком на 12 місяців, припинив повноваження розпорядника майна - Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», м. Керч - Папуши О.В., призначив керуючим санації боржника - арбітражного керуючого Горюн В.В (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.03.2009р.), який мешкає

за адресою: АДРЕСА_1), зобов'язав керуючого санацією боржника надати до господарського суду Автономної Республіки Крим на затвердження план санації боржника у строк до 16.05.2012р. та призначив судове засідання щодо розгляду та затвердження плану санації на 19.06.2012р. о 11 год. 00 хв., а також призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 19.02.2013р. о 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012р. суд відклав судове засідання щодо плану санації Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо» на 10.07.2012р. о 11 год. 20 хв., зобов'язавши до дня слухання справи керуючого санацією Горюн В.В. надати суду належним чином оформлений план санації Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», а також доказ його узгодження у встановленому порядку.

До дня слухання справи до суду 07.07.2012р. (вих. № 04-2/394 від 07.07.2012р.) від Рескомітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики надійшло пояснення по дійсній справі, яке долучено до матеріалів справи. Крім того, Рескомітет просить суд відкласти судове засідання з розгляду та затвердженню плану санації на більш пізнішу дату.

До дня слухання справи керуючий санацією Горюн В.В. не надав суду узгоджений план санації боржника - Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо».

У судовому засіданні 10.07.2012р. представник Рескомітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики підтримав своє клопотання від 07.07.2012р. про відкладення судового засідання з розгляду та затвердженню плану санації на більш пізнішу дату, оскільки наданий керуючим санацією Горюн В.В. план санації боржника не був узгоджений у встановленому порядку, так як розроблений всупереч нормам чинного законодавства про банкрутство.

Керуючий санацією Горюн В.В. також надав у судовому засіданні клопотання від 10.07.2012р. про відкладення судового засідання щодо розгляду плану санації Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо» на іншу дату. Своє клопотання керуючий санацією Горюн В.В. обґрунтовує тим, що станом на 10.07.2012р. органом управління майном боржника не узгоджений план санації боржника Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо».

Представник Фонду майна Автономної Республіки Крим повідомив суд, що отримав від керуючого санацією два проекту плану санації боржника тільки 09.07.2012р., а тому Фонд майна не мав можливості ознайомитись з наданим документами, у зв'язку з чим вважає необхідним відкласти розгляд питання щодо плану санації боржника на іншу дату.

Представник ініціюючого кредитора - Приватного підприємства «Авант» у судовому засіданні також висловився про необхідність відкласти розгляд питання щодо плану санації боржника на іншу дату.

Ухвалою ГС АРК від 10.07.12р. суд відклав судове засідання щодо розгляду плану санації Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо» на 11.09.2012р. о 11 год. 30 хв., зобов'язавши керуючого санацією Горюна В.В. надати суду звіт про виконану роботу у справі про банкрутство Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», належним чином оформлений план санації Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», а також доказ його узгодження у встановленому Законом порядку.

Після проведеного судового засідання 19.06.12р. , за яким було винесено ухвалу від 19.06.12р. про відкладення розгляду справи на 10.07.12р. до господарського суду АРК 21.06.12р надійшла скарга від представника ініціюючого кредитора на дії керуючого санацією Горюна В.В.., за обставинами викладеними у скарзі заявника від 21.06.12р.

Ухвалою ГС АРК від 22.06.12р. суд призначив розгляд вказаної вище вказаної скарги на 10.07.12р. о 11-30 г. з викликом сторін по дійсній справі про банкрутство.

Зокрема , у свої скарги від 21.06.12р. заявник посилається на те, що арбітражний керуючій Горюн В.В. неналежним чином виконує свої обов'язки керуючого санацією боржника, що виразилось, відсутністю плану санації та не надання ним проекту плану санації, затвердженого комітетом кредиторів до суду; не проведення засідання комітету кредиторів на вимогу члена комітету кредиторів; також бездіяльності, яка призвела до не отримання державним підприємством грошових коштів від господарської діяльності.

Представник ініціюючого кредитора - Приватного підприємства «Авант» Біда В.А. у судовому засіданні 10.07.2012р. підтримав скаргу на незаконні дії керуючого санацією боржника - Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо» Горюна В.В. у повному обсязі, просив суд її задовольнити, звільнити арбітражного керуючого Горюна В.В. з посади керуючого санацією боржника у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх обов'язків.

У судовому засіданні представник Рескомітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики заперечував проти задоволення скарги ініціюючого кредитора, просив суд у задоволенні скарги відмовити. Вважає, що у цьому судовому засіданні - 10.07.2012р. передчасно проводити заміну керуючого санацією, оскільки немає нової запропонованої кандидатури.

Керуючий санацією боржника Горюн В.В. не згоден зі скаргою ініціюючого кредитора, просить суд у її задоволенні відмовити з мотивів, викладених у відзиві на скаргу від 10.07.2012р.

Представник Фонду майна Автономної Республіки Крим відносить наслідки розгляду скарги ініціюючого кредитора на розсуд суду.

Розглянувши надану скаргу, заслухавши пояснення керуючого санацією , представників ініціюючого кредитора, органа керування, Фонду майна АРК , додатково надані документи, суд не знайшов законних підстав для задоволення скарги представника ПП «Авант», у зв'язку з наступним:

Так, у квітні 2012 р. ініціюючий кредитор скерував на адресу керуючого санацією Горюна В.В. вимогу «Про необхідність проведення зборів кредиторів, яке має бути проведено 27.04.2012 в 13: 00 за місцем знаходження боржника».

Ч. З ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено Збори комітету кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою. Збори кредиторів на вимогу кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим протягом двох тижнів з дня отримання письмової вимоги про їх скликання.

Керуючий санацією на підставі вказаної вище статті, провів збори кредиторів (протокол № 2 від 27.04.2012г.).

Слід також відмітити , що відповідно до листа ПП «Авант» від 23.05.2012р. вих. № 23/05 останнім поставлено до відома керуючого санацією про те, що ПП «Авант» одноосібно призначив збори кредиторів.

З урахуванням ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ПП «Авант» виразилися в одноосібному скликанні та проведенні зборів кредиторів, що суперечить нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо відсутності плану санації та не надання проекту плану санації, затвердженого комітетом кредиторів , то, на думку арбітражного керуючого Горюна В.В. , всі інвестиційні пропозиції, яки надходили до нього, на даний час активно розглядаються кредиторами. На підтвердження цього є письмові заперечення на надані проекти планів санації, а також протоколи зборів кредиторів № 1 від 04.04.2012г.; № 2 від 27.04.2012г.; № 4 від 06.07.2012г.

Також у своєму відзиві на скаргу від 21.06.12р. арбітражний керуючій Горюн В.В., звернув увагу суду не те, що тільки до суду надається план санації боржника, який повинен бути узгоджений з органом по управлінню майном боржника. На даний час ведеться робота з узгодження плану санації Республіканського підприємства «Керченське Межрайтопліво» з органом управління боржника .

Як зазначалося вище , у судовому засіданні 10.07.12р. сторонами обговорювалось питання щодо наданого плану санації боржника , який у наступний час не узгоджений та розглядається органом управління майном боржника .

Представник Фонду майна Автономної Республіки Крим також повідомив суд, що отримав від керуючого санацією два проекту плану санації боржника тільки 09.07.2012р., а тому Фонду майна не має можливості ознайомитись з наданим документами, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи своєю ухвалою від 10.07.12р. на 11.09.12р. о 11-30.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення скарги представника ініціюючого кредитора від 21.06.12р. на незаконні дії керуючого санацією боржника - Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо» Горюна В.В

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3-1, 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Приватного підприємства «Авант», м. Київ від 21.06.12р. на дії керуючого санацією боржника - Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо» Горюна В.В. - відмовити.

Вказану ухвалу скерувати на адресу сторін рекомендованою поштою

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим І.О.Соколова.

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією за адресами:

- Кредитору (м. Київ, вул. Мельникова, 12);

- Боржнику (м. Керч, вул. Чкалова, 159);

- Фонду майна АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17);

- Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики (м. Сімферополь, вул. Київська, 1-а);

- Прокуратура АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 15);

- Філії ПАТ «Промінвестбанк» (м. Керч, вул. К. Маркса, 36);

- Керуючому санацією Горюн В.В. (АДРЕСА_1);

- ВВД Фонду СС НВВ та ПЗУ в м. Керчі (м. Керч, вул. Фурманова, 10);

- Відділення Фонду СС з ТВП в АР Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського,17 А);

- Керченський міський центр зайнятості (м. Керч, вул. Кірова, 5);

- Управління ПФУ у м. Керчі (м. Керч, шосе Г. Сталінграду, 60/1) ;

- ФОП ОСОБА_23. (АДРЕСА_3);

- ДПІ у м. Керч (м. Керч, вул. Борзенко, 40);

- Головне Управління юстиції в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Долгоруківська, 16);

- ОСОБА_10(АДРЕСА_4);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_5);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_10);

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_11);

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_12);

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_13);

- ОСОБА_16 (АДРЕСА_6);

- ОСОБА_17 (АДРЕСА_7);

- ОСОБА_18 (АДРЕСА_14);

- ОСОБА_19 (АДРЕСА_15);

- ОСОБА_20 (АДРЕСА_8);

- ОСОБА_21 (АДРЕСА_16);

- ОСОБА_22 (АДРЕСА_9).

Суддя І.А. Соколова