Ухвала

від 17.02.2012 по справі 33/5005/307/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/5005/307/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної  позовної  заяви

17.02.12р.

Справа № 33/5005/307/2012

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  ТОВ "Торгівельний Дім "Вікові Традиції ", м. Дніпропетровськ 

до  ТОВ "Завод Первомайський" с. Первомайське, Сімферопольський район, АР Крим     

про  зобов"язання забрати поставлений товар на суму 71 845, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

    Зустрічна позовна заява ТОВ "Торгівельний   Дім "Вікові традиції "  до ТОВ "Завод Первомайський" про зобов"язанння відповідача забрати  товар на суму 71 845, 01 грн.   підлягає поверненню з наступних підстав:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.                                                                                           

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позивачем, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви не долучено належного доказу сплати судового збору у встановленому законом   розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як докази сплати судового збору за подання  зустрічної позовної заяви майнового характеру додано платіжне доручення №100 від 13.02.2012 р. на суму 1 073,00 грн., яке не є належним доказом сплати судового збору  у встановленому розмірі.

П. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити  найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я  та  по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних    осіб),  ідентифікаційні  коди  суб'єкта  господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або  індивідуальні ідентифікаційні    номери    за   їх   наявності   (для   фізичних осіб - платників податків).

Однак, позивач в порушення даної вимоги закону не дотримався зазначеної вище вимоги й при зазначенні найменування  позивача та відповідача не зазначив повного його найменування, а найменування "ТОВ "Торгівельний дім "Вікові традиції" та ТОВ "Завод Первомайський" повним найменуванням судом не визнається.

Суд зазначає, що п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу  зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України судовий збір в сумі 1073, 00 грн.  перерахований  платіжним дорученням №100 від  13.02.2012 р. підлягає поверненню.

Додаток: зустрічна позовна заява на 12 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 100 від 13.02.12р.

Суддя

І.А. Рудовська