Ухвала

від 13.02.2012 по справі 17/5009/5117/11-33/5009/7887/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.02.12 Справа № 17/5009/5117/11-33/5009/7887/11

Суддя Мірошниченко М.В.

за позовом: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (6903 5, АДРЕСА_1)

до відповідача: Ко нцерну “Міські теплові мереж і” в особі філії Концерну “Мі ські теплові мережі” Орджоні кідзевського району (69057, м. Зап оріжжя, вул. Адмірала Нахімов а, буд. 4)

про визнання договору недійсним

Суддя Мірошниченко М.В .

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 07.12.2010 р.

відповідача : ОСОБА_3 - довіреність № 27/27 від 03.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарськог о суду від 23.11.2011 р. ухвалу господ арського суду Запорізької об ласті від 22.09.2011 р. у справі № 17/5009/5117/1 1 скасовано, справу № 17/5009/5117/11 пере дано для розгляду до господа рського суду Запорізької обл асті.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК Укр аїни, Положення про автомати зовану систему документообі гу суду, затвердженого рішен ням Ради суддів України № 30 ві д 26.11.2010 р., 13.12.2011 р. справу № 17/5009/5117/11 пер едано на розгляд судді Мірош ниченку М.В.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. справ у № 17/5009/5117/11 прийнято до провадже ння суддею Мірошниченко М.В., с праві привласнено номер № 17/5009/ 5117/11-33/5009/7887/11, судове засідання приз начено на 24.01.2012 р. У зв' язку з хв оробою судді Мірошниченко М. В. розгляд справи був перенес ений на 13.02.2012 р.

За клопотанням представн иків сторін фіксація судовог о процесу технічними засобам и не здійснювалася.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, а також раніше н аправлене на адресу суду кло потання про залучення до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних позовних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - КП «ВРЕЖО № 13». Клопотан ня обгрунтоване тим, що згідн о додатків та р. 7 оскаржуваног о Договору однією зі сторін д оговору, котра повинна погод жувати договір та встановлюв ати межі відповідальності ст орін повинно було бути КП «ВР ЕЖО № 13».

Представник відповідача п роти клопотання позивача зап еречив.

Розглянувши клопотання по зивача про залучення до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них позовних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - КП «ВРЕЖО № 13», суд залиша є його без задоволення з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пре дмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача а бо відповідача до прийняття рішення господарським судом , якщо рішення з господарсько го спору по даній справі може вплинути на їх права або обов 'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання м сторін, прокурора.

В даному випадку, позивач не обгрунтував - яким чином су дове рішення за позовом про в изнання недійсним договороу № 2035 від 01.11.2005 р. (стороною якого н е є ВРЕЖО № 13) може вплинути на п рава або обовязки КП ВРЕЖО № 13 по відношенню до відповідач а. Суд також не вбачає, яким чи ном рішення з господарського спору може вплинути на права або обовязки КП «ВРЕЖО № 13»по відношенню до відповідача у справі.

Для надання можливості поз ивачу підготувати наступне к лопотання (за усною заявою пр едставника), в судовому засід анні було оголошено перерву до 13.02.2012 р. до 10-50 год.

Після перерви, позивач нада в суду письмове клопотання, в якому просив суд залучити ТО В «Офіс Маркет»в якості трет ьої особи на стороні позивач а, з тих підстав, що на час укла дання спірного Договору та н адалі, вказане підприємство орендовало нежитлові приміщ ення по АДРЕСА_2, які належ ать СПД ОСОБА_1, та фактичн о споживало теплову енергію, та зі сторони ТОВ «Офіс Марке т»надходили претензії про по гане теплопостачання.

Представник відповідача п роти задоволення вказаного к лопотання позивача заперечи в.

Розглянувши клопотання по зивача про залучення ТОВ «Оф іс Маркет» в якості третьої о соби на стороні позивача, суд , зважаючи на те, що воно не узг оджується зі змістом статті 27 ГПК України, залишає його бе з задоволення. Так, позивачем не доведено, яким чином судов е рішення за позовом про визн ання недійсним договороу № 2035 від 01.11.2005 р. (стороною якого не є ТОВ «Офіс Маркет») може вплин ути на права або обовязки ТОВ «Офіс Маркет»по відношенню до позивача.

У судовому засіданні предс тавник відповідача проти поз овних вимог заперечив у повн ому обсязі. При цьому, предста вник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву та вручив його копію пр едставнику позивача. Крім то го, представник відповідача підтримав раніше направлене клопотання про застосування , при вирішенні даного спору, с троку позовної давності.

Для надання можливості під готувати свої заперечення на заяву відповідача про засто сування строків позовної дав ності, представник позивача звернувся до суду з письмови м клопотанням про продовженн я строку розгляду справи на 15- ть днів. Представник відпові дача не заперечив.

Відповідно до приписів ч. 3 с т. 69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду справи, а ле не більш як на п'ятнадцять д нів.

Заявлене клопотання відпо відає вимогам ст. 69 ГПК Україн и, а тому підлягає задоволенн ю. Розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів до 28.02.2012 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні, зо крема, у зв' язку із необхідн істю витребування нових дока зів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за доціль не розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконат и вимоги суду, викладені у дан ій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У ХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ро згляду справи на 15-ть днів до 28. 02.2012 р.

2. Розгляд справи № 17 /5009/5117/11-33/5009/7887/11 відкласти на 28. 02.2012 р. о 12 год. 30 хв ., в судовому засіданні, яке ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Запорізької о бласті за адресою: м. Запоріжж я, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кор пус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача: надати письм ові пояснення щодо клопотанн я відповідача про застосуван ня, при вирішенні даного спор у, строку позовної давності; з абезпечити явку компетентн ого та повноваженого предста вника; доручення на представ ника.

Відповідача: забезпечи ти явку компетентного та пов новаженого представника; дор учення на представника.

Письмові пояснення завчас но надати суду.

Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити с торонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошни ченко