Ухвала

від 03.02.2012 по справі 47/171-51/75-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/171-51/75-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

03.02.12 Справа № 47/171-51/75-2012.

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”

до                      1. Військової частини А 0222

                         2. Київського квартирно-експлуатаційного управління

про                    усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю         військової прокуратури Київського гарнізону

                                                                                                                      Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2011 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про зобов'язання відповідача-1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування та перенесення огорожі з земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача, за межі орендованої підприємством земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2011р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р., позов задоволено. Зобов'язано військову частину А0222 усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікторія” орендованою земельною ділянкою, яка розташована  за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, будівля 4, літера “Л”, кадастровий номер 8 000 000 000:88:104:0029, шляхом демонтування та перенесення огорожі з земельної ділянки, що перебуває в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, за межі орендованої ним земельної ділянки. Провадження у справі в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” до Київського квартирно-експлуатаційного управління припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 23.01.2011р. у справі №47/171 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. у справі №47/171 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2011р. у справі №47/171 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.02.2012 р. матеріали справи №47/171 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №47/171 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №47/171 до свого провадження.

2.          Присвоїти їй №47/171-51/75-2012.

3.   Розгляд справи призначити на 05.03.2012 р. о 16 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4.  Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

5.   Зобов'язати учасників процесу надати суду:

-          письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених Вищим господарським судом України у постанові від 23.01.2012р. у справі №47/171;

-          документально підтверджені відомості наявності рішення компетентного органу щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, розташованої на території військового містечка.

6.   Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

          - довідку від державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами щодо його місцяреєстрації за період з моменту здійснення державної реєстрації та станом на березень 2012 року;

          - письмові пояснення із зазначенням змісту вимог до відповідача 2.

7. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

                    8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

13. Попередити сторін, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою, у тому числі,  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

14. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

15. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 р.).

Суддя                                                                                                             А.Б. Пригунова

07.03.12  о 15:10   4 .